Я уже упарился писать одно и то же. У вас украли телефон, его продали одному человеку, потом второму человеку. Вы вычислили нового владельца, вызвали ментов, менты нового владельца прижали и ... телефон вам вернут?
Проверки в МРЭО проходят по базам на угон и на залог. В тот момент там автомобиль не числился, а вот когда новый покупатель пошёл ставить авто на учёт, уже числился и авто на учёт не поставили.
Понял, но у меня знакомый на такой машине ездит. Он добросоветный покупатель и машиной пользоваться по суду имеет право но никаких регистрационных действий ему уже не дали.
насколько я понял, если бы те, кому Анна продала автомобиль, заморочились и попытались его отсудить, то и Анну бы никто не трогал, а так как они просто отдали машину, ведь есть с кого деньги взыскивать, то она и попала
Если у нового владельца есть договор купли продажи на него, он является законным владельцем. Все потуги ментов обречены на провал, а суд только вправе будет обязать укравшего возместить урон, который он должен будет доказать, предъявив любой документ подтверждающий его покупку и стоимость.
Надеюсь так даже вам понятно станет. Если не понятно до сих, то КОНСУЛЬТАНТ+ в помощь вам.
Авто- разобрать. Кузов распилить, сдать в металлолом, все что удастся с кузова снять- продать а авторазборы. Всю сумму, конечно, не вернуть, но знакомый, который встрял по той же схеме, вернул 70% стоимости своего кредитно-залогового ведра.
Хоть обвникайся, никто 100% гарантии не даст. Можно снизить риски, тут не поспоришь, но 100% гарантию даст только автосалон, куда ты придёшь за новым автомобилем. Остальное - полумеры.
Глупости, кинуть могут и в автосалоне. У тебя на руках должны быть необходимые ДОКУМЕНТЫ, которые удостоверят твою правоту, легальность и прозрачность твоей сделки! С ними можно и в суд идти. Если с документами все в порядке, то суд будет на твоей стороне, а банк идет лесом.
простенькая душещипательная история "из жизни", куча непоняток, наивная несчастная одинокая страдалица с крошкой-дочкой - всё это несложным пируэтом конкретизируется в реквизиты конкретного дяди-адвоката, который легко решает проблемы с шансом один на миллион.
Не поленился, нашёл её страничку в ВК:
https://vk.com/id7941689
Пролистал до начала 2012 года: при всей любви Анны к фотам себя, нет ни одной фотки с "Любимым Фордиком".
Не верю )
Фото в заголовке статьи, я так понимаю, фотошоп? Документы тоже левые? А зачем такой огород городить, если реальных историй с аналогичным сценарием пруд пруди?
"Все необходимые проверки с новым авто, которому было буквально 2 недели «от роду», прошли успешно. Машина не была ни в угоне, !!!ни в залоге!!!, ни в аресте." - это свидетельствует о том, что Новикова - добросовестный приобретатель, как и те, кому она продала машину. Таким образом суд откажет в иске к ней о признании сделки по купле-продажи автомобиля недействительной.
Такова практика. Исключение в данной ситуации лишь доказывание того, что на момент покупки авто Новикова знала, о тёмном характере предстоящей сделки. Но если пройдены все проверки и автомобиль был зарегистрирован в ГАИ, где недобросовестность?
Вы тут не правы, потому что если машина угнана, она уже идёт с "пометкой" в ГАИ и её никто не зарегистрирует. Поэтому "чистота" такой сделки очевидна.
Тут нужно досконально смотреть на документы и всю ситуацию. Я считаю, что если регистрация авто прошла в ГАИ, следовательно это свидетельствует о том, что Новикова - добросовестный приобретатель, то есть лицо, которое не знало и не могло знать, что он приобрело имущество у лица, которое не вправе его отчуждать.
Оформить в МРЭО можно сразу, ещё до того как владелец успеет очухаться, и уж тем более вызвать ментов, которые приедут, оформят, потупят и через ХЗ сколько времени машинка попадёт в базы угнанных.
Какая то фигня, притянутая за уши. По факту банк купил сам у себя машину, находящуюся у себя же в залоге. Все два года время, пока она выплачивала кредит - собственником был банк, а не она. Мадам же пробыла собственницей от силы несколько дней - со момента выплаты кредита, до момента отчуждения по договору купли-продажи.
Или вся история фуфло, или схемщики в самом банке.
из текста: "Сотрудник службы безопасности объяснил Ане, что он не в курсе ситуации, ведь выдавал кредит другой филиал их крупного банка, уфимский. Но суть проблемы в том, что машину необходимо изъять и вернуть банку."
Читайте выше: "Тут же кинулась искать филиал этого банка в Челябинске." Логичный вопрос - зачем ей его искать, если два года она выплачивала в нём автокредит?
Более того - не просто выплачивала, а буквально вчера погасила кредит и забрала ПТС. И причем тут СБ банка - ей охранник на входе это сказал? Урегулированием проблемных задолженностей занимаются другие службы банка
"Все необходимые проверки с новым авто прошли успешно. Машина не была ни в угоне, ни в залоге, ни в аресте."
1. Каким образом проводилась проверка?
2. Какие документы на руки,подтверждающее "чистоту" авто,получила девушка Аня ?
3. Если всё в порядке с историей машины,какие претензии к девушке Ани ?
Банк(А) оформляет левый автокрет на "человека-никто". Сообщник как собственник продаёт автомобиль человеку,предоставляя все чистые документы(ориг.) на него,подтверждая что это не кредитомобиль. Человек берёт автокредит (под залог того,что покупает) наличкой в банке(Б),который так же проверяет чистоту сделки,и покупает этот автомобиль.
1.Почему девушка Аня крайняя ?
2.Почему претензии не возникают к "человеку-никто" и к банку(А) ?
3.Раз "человек-никто" продал залоговое имущество- автомобиль,то почему банк(А) не взыскивает с него деньгами стоимость этого залогового имущества ?
1. Стандартная проверка по базам ГАИ.
2. Никаких документов, подтверждающих чистоту не выдаётся, автомобиль просто ставится на учёт, что подразумевает факт того, что с ним всё в порядке.
3. Претензии простые - она продавала автомобиль, автомобиль, который она продала у покупателей забрали в пользу банка, сделка купли-продажи признаётся недействительной со всеми вытекающими последствиями.
Крайней девушка Аня является до тех пор, пока не найдут мошенника. Тогда крайним будет он и отдавать денежки девушке Ане будет тоже он, а пока вот так.
775 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Надеюсь так даже вам понятно станет. Если не понятно до сих, то КОНСУЛЬТАНТ+ в помощь вам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Не поленился, нашёл её страничку в ВК:
https://vk.com/id7941689
Пролистал до начала 2012 года: при всей любви Анны к фотам себя, нет ни одной фотки с "Любимым Фордиком".
Не верю )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Такова практика. Исключение в данной ситуации лишь доказывание того, что на момент покупки авто Новикова знала, о тёмном характере предстоящей сделки. Но если пройдены все проверки и автомобиль был зарегистрирован в ГАИ, где недобросовестность?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Тут нужно досконально смотреть на документы и всю ситуацию. Я считаю, что если регистрация авто прошла в ГАИ, следовательно это свидетельствует о том, что Новикова - добросовестный приобретатель, то есть лицо, которое не знало и не могло знать, что он приобрело имущество у лица, которое не вправе его отчуждать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Или вся история фуфло, или схемщики в самом банке.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1. Каким образом проводилась проверка?
2. Какие документы на руки,подтверждающее "чистоту" авто,получила девушка Аня ?
3. Если всё в порядке с историей машины,какие претензии к девушке Ани ?
Банк(А) оформляет левый автокрет на "человека-никто". Сообщник как собственник продаёт автомобиль человеку,предоставляя все чистые документы(ориг.) на него,подтверждая что это не кредитомобиль. Человек берёт автокредит (под залог того,что покупает) наличкой в банке(Б),который так же проверяет чистоту сделки,и покупает этот автомобиль.
1.Почему девушка Аня крайняя ?
2.Почему претензии не возникают к "человеку-никто" и к банку(А) ?
3.Раз "человек-никто" продал залоговое имущество- автомобиль,то почему банк(А) не взыскивает с него деньгами стоимость этого залогового имущества ?
Что за дебильная страна у нас ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. Никаких документов, подтверждающих чистоту не выдаётся, автомобиль просто ставится на учёт, что подразумевает факт того, что с ним всё в порядке.
3. Претензии простые - она продавала автомобиль, автомобиль, который она продала у покупателей забрали в пользу банка, сделка купли-продажи признаётся недействительной со всеми вытекающими последствиями.
Крайней девушка Аня является до тех пор, пока не найдут мошенника. Тогда крайним будет он и отдавать денежки девушке Ане будет тоже он, а пока вот так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена