это факт к сожалению.....((((

Ленин -наймит США?
Арригинально! Про то, что Ленин - ставленник то Великобритании, то Германии, я уже слышал. Теперь - США. Кто будет завтра "работодателем" Ленина? Китай?

все покатилось в тартарары еще задолго до Ленина. Ленин фактически страну из жопы вытащил.

Лет через 15 Ленин будет ставленником Китая.

Конечно, так всё и было. Правда, откуда взялись миллионы городского населения - непонятно. С Луны прилетели, наверное.
И ещё. Председатель колхоза - должность, ВЫБИРАЕМАЯ прямым голосованием из числа самих же колхозников.

Что интересно в истории советской школы, которая так же как и сейчас "писалась победителями", приводятся примеры холивара, но в целом даже она не могла не упомянуть, что отказ от крепостничества вызвал социальное недовольство со стороны крепостных. Правда подавалось все под соусом "выдави из себя раба". но...
И да, в Европе было крепостничество - это этап социального развития, такой же как и феодализм. Изменение социального строя отчасти обеспечивало и развитие производства. Выход на поточное производство.
Равно как и в Царской России, в СССР мы были закреплены за определенными регионами и даже конкретными локациями - бабушка рассказывала. До сих пор не отменена прописка/регистрация.
Большая страна с неоднородным климатом и производством должна идти по одному из путей: закрепление и удержание населения в неблагополучных, но стратегически важных районах или отказ от социального обеспечения района. Американцы, например, исторически оставляют города заботиться о себе. Если город банкрот - он становится призраком. А город может банкротиться по разным причинам. Например федеральная трасса, на которой город стоял изменила направление или наоборот стала проходить мимо города.
КОнечно можно было еще и деньгами привязывать (пародия - северные коэффициенты), но это грубое нарушение экономической теории и теории Капитала Маркса.

"но в целом даже она не могла не упомянуть, что отказ от крепостничества вызвал социальное недовольство со стороны крепостных. Правда подавалось все под соусом "выдави из себя раба" - "соус" там был только один. "Освобождение" крестьян делало их лично свободными, но, так как землю крестьянину не давали, он становился ещё беззащитней перед землевладельцем.
Реформа была проведена в пользу того же помещика. Который мог продать ту же землю крестьянину по непомерной цене. Вот чем недовольны были крестьяне. Они становились лично свободными, но ещё более зависимыми.

... и с тех пор ничего не изменилось.
А беларусы нам еще и рассказать могут, как бывает "по-круче"... Свобода вообще штука относительная ик справедливости не имеющая никакого отношения.

Когда нелегитимная оппозиция из про-западных Романовых-Захарьиных узурпировала власть - возникло очень много недовольных. Именно эти недовольные и стали рабами/крестьянами при Романовых.

Фоменко и Носовский несколько ммм... зафантазировались, поэтому их историю плохо воспринимают. Почитайте Калюжного "Другая история" - там без фантазий и более научно. Но в целом я согласен с мыслью, что история человечества короче, чем принято считать.

"Раздиратель" и, пожалуй, осла.

Почитаю, люблю разные точки зрения. Но надо понимать что все это пока на стадии изучения, исследования :)