Мда, опять пост со стонами по РКМП. Тут уже крепостное право было не таким уж и плохим.

"Русское государство было вынуждено установить этот порядок в конце XVI в., чтобы таким образом содержать дворянское войско – главную военную силу государства, без которой его бы быстро разнесли по клочкам воинственные соседи России. "
- тут 2 уточнения
1) А Россия в то время не была воинственным государством?
2) Всё-таки, основной этап закрепощения крестьян произошёл при Петре Первом, а окончательно закрепилось это явление при его наследниках. В то время "дворянской" армии уже не было.
Петру Первому денежки были нужны и на войну, и на строительство флота, и на многочисленные дворцы. Побывайте в Питере, и посмотрите сами, думаю, потом ни у кого вопросов не возникнет, почему это был "вопль отчаяния государства, находящегося в безвыходном экономическом положении".

"когда крестьянская зависимость была отменена указом императора Александра II" - крестьянская зависимость была отменена аж в 1905 году. Именно в этом году все выкупные платежи крестьян были погашены государством. В 1861 году крестьяне не обрели независимости. Они обрели лишь личную свободу. Земля к крестьянам не переходила. Они должны были её выкупить у владельца. Выкуп земли превратился для крестьян в такое ярмо, что "благодарные" за "освобождение" крестьяне подняли несколько довольно значительных восстаний.
Без земли - "свободный" крестьянин был ещё хуже по положению крестьянина-"крепостного".

"В XIX в. количество крепостных крестьян быстро сокращалось путем перехода в другие сословия. Только в 1816 – 1856 гг. в другие сословия перешло свыше 1 млн. душ муж. пола крепостных крестьян. " -а ничего, что вообще-то и численность населения неуклонно росла? И механизм избавления от такой повинности был достаточно "прост". БОльшая часть из этих крепостных была "освобождена" путём отбытия рекрутской повинности. Оттрубил 20-25 лет в армии - и, если не помер, то - свободный человек. Мда...

" Последняя пе-ред крестьянской реформой 10 ревизия 1857 г. нашла в империи 62,5 млн. человек населения, из них крепостных крестьян было 23 млн. крестьян всего 34 % населения. Таким образом, к моменту отмены крепостного права крепостных было меньшинство – 1/3 всего населения." - как красиво мы умеем манипулировать циферками! Однако, если судить по тому что здесь написано ВСЕГО численность населения Российской империи составляла 62,5 миллионов человек.
Как, блин, безграмотно копипастите статьи, не читая их, не проверяя информацию и не понимая сути написанного!
На самом деле, ревизия выясняла не количество населения вообще, не количество крестьян, а количество ПОДАТНОГО населения (которое платило подати - налоги). Сюда, кроме крестьян относились все сословия кроме дворян и духовенства.
Если 62,5 миллиона податного населения по переписи (поверю приведённой цифре не проверяя), то сколько из них крестьян вообще? Да, естественно больше, чем всяких мещан, купцов, казаков, разночинцев и кого-то-ещё-там.
То есть, из ВСЕГО податного населения крепостных крестьян - 23 миллиона.

"Интересно что даже крестьяне и холопы на Руси в это время носили рубахи, украшенные золотом и жемчугом. Крижанич, критически относясь ко многим русским традициям, в то же время пишет, что как бедные, так и богатые люди на Руси, в отличие от Западной Европы, мало отличаются в своем столе «едят ржаной хлеб, и рыбу и мясо». " - да-да. А ещё текут молочные реки в кисельных берегах. И, повторюсь, начало 17 века - это ещё только начало закрепощения крестьян. Если мы говорим о крепостном праве как о массовом явлении, то это - именно начало 18-19 века.

"законы России защищали жизнь и имущество крестьян от помещиков. «Убийство крепостного рассматривалось как тяжкое уголовное преступление». Соборное Уложение 1649 г. разделяет меру ответственности помещика за неумышленное и предумышленное убийство крестьянина." - суровость закона смягчается его неисполнением. Доказать, что крестьянин умер от преднамеренных действий помещика, было невозможно. Ничто не мешало посадить крестьянина под замок и "забыть" покормить его в течении месяца. Или назначить вместо 5 плетей - 50. Обшиблись, мол, малёха, не-не, он сам умер.
Да и никто не старался ничего доказывать. Кому это было нужно? Крестьян как скот продавали, обменивали, разводили. Публичные дома и театры (зачастую, в то время это было одно и то же) из крестьян. Мини-заводики, на которых работали крепостные, практически за еду. Непомерная барщина. Это, конечно, согласуется с тем, как защищали права крепостных, да.

"За 20 лет правления Николая II 1894 – 1914 гг. сбор урожая хлебов удвоился, вырос с 2 млрд. до 4 млрд. пудов. В 1913 г. урожай хлебов был на 1/3 выше, чем трёх других крупнейших сельскохозяйственных стран у Аргентины, Канады и США вместе взятых. Россия давала 1/4 мирового производства хлебов и занимала 1 место в мире по общему объему сельскохозяй-ственной продукции." - я плачу. Ведь это не росийский чиновник сказал "не доедим, но вывезем". Кому доставалось то зерно,если массовые голоды в регионах случались каждые 5-7 лет, даже при царствовании Николая Последнего.

Ещё один факт, который не любят вспоминать либералы.
Одним из лозунгов буржуазных революций в западной Европе был лозунг о свободном ношении оружия независимо от социальной принадлежности.
В России этому лозунгу не было места. Просто потому, что все подданные империи и без того могли носить личное оружие. Не существовало закона, определяющего право на ношение оружия! За двумя исключениями: дворяне и казаки были ОБЯЗАНЫ владеть оружием. У всех остальных - включая крепостных - владение оружием было частным делом.

Сейчас либералы говорят, что мол при Царе все были рабами, завтра такие же либералы, будут говорить нашим детям, что, и мы, и их деды тоже были рабами. Не верьте либералам, они все идиоты и плохо знают историю.