А вы считаете, что отрицательный герой, не может сказать умную цитату? К тому же, это цитаты, которые люди выбрали из его произведений, цитаты, которые читателям кажутся интересными и достойными стать цитатами.
И да, автор говорит за всех героев, и отрицательных тоже, это его мысли. Я о хороших авторах. И уголовный кодекс тут не при чем. Как и мораль, он видоизменяется постоянно, из года в год, моральный ценности и кодекс, так же меняються и то, что сегодня является преступлением, еще 100 лет назад могло быть нормой. Да и цитаты, это выбранная читателями философия, нет разницы, кто её произнес, плохой или хороший герой, главное смысл вложенный во фразу.
И многие цитаты приведенные тут, вполне заслуживают ими называться, Ёмкие мысли в одном предложении.
Кроме цитаты про огонь, которая тоже вполне интересная и является метафорой (зажечь, как заразить идеей, которая будет тебя стимуллировать к движению, всю жизнь. Типа дай человеку готовый продукт(огонь), он насладится им один день, зарази его желанием чего-то добиться самому(подожги) и он будет всю жизнь этим гореть. Сродни выражению "дай не рыбу, а удочку") с какими из них вы не согласны и какие вам кажутся обрезанными, без контекста? интересно просто.

Извините, но меня уже утомило переливание из пустого в порожнее, я как мог объяснил свою точку зрения, все это есть выше. И умные мысли несомненно могут быть и антагонистов главных героев, но они и на то антагонисты, у них по закону жанра должны быть другие взгляды на почти все. Вот и получается, либо по вашему мнению у Праттчета было раздвоение (в лучшем случае) личности, либо мнение части персонажей к его ЛИЧНОМУ взгляду на жизнь, отношение не имеет.
P.S. По большому счету, весть этот спор, как и 99% таких же на фишках, происходит тупо из за не желание авторов постов, НОРМАЛЬНО продумать название это самого поста, достаточно было вставить "из книг" и все! А так млять гадай, то ли он это высказал в каком нибудь интервью, то ли это выражение второго помощника третьего золотаря которое он высказал вылезая из колодца после окончания выполнения своих трудовых обязанностей, в одной из его книг.
По поводу контекста, да со многими я не согласен, к примеру обрыв и направление, подозреваю что имеется в виду направление вниз, если вы с этим согласны, и при виде обрыва единственно что вам приходит в голову что с него можно прыгнуть что бы разбиться- сочувствую, те же парапланеристы и т.п., орлята, Икар в конце концов, с вами не согласились бы. У них совсем другое направление в жизни связанно с обрывами, да Икару это не очень помогло, но обрыв тут уже не причем.

Да, я знаю, что Икар мифологический персонаж, но решил его упоминуть как вариант.

Я так понимаю, что обрыв это метафора к решению, которое боишься сделать, как и прыгнуть с обрыва. Но когда ты отрек страх и сделал судьбоносное/важное решение, на которое не решался, то ты начинаешь четко видеть направление и следовать ему.
Вы правы, этот спор ни к чему не ведет, хотя в этом тоже есть своя прелесть.
Удачного дня:-)

И вам удачи.