Очепяточка:-) Прям месть, через 2 сообщения:-)

очепятки - это норма)) жаль, что на этом сайте нет шанса исправление в коммент внести)

Да. Мало кто может на это смотреть в завтрашнем дне.)))

Ну если не успели ответить, можно нажать иксик, предварительно сохранив сообщение и просто написать его заного :-)

спасибо за информацию)

Прежде чем говорить тут обычным разговорным языком, стоило бы уточник, что конкретно я имел в виду. Недалекий и ограниченный?! Т.е. люди, ученые, которые относятся к креационистам - тоже недалекие и ограниченные?! Эволюция - изначально теория, которая обясняет изменение видов в зависимости от условий среды их обитания, а никак не появление жизни, строения клетки, принцип работы ДНК и много чего прочего. Это просто, мать его, скромное объяснение, почему у одних мух крылья большие, а у других маленькие. А теперь объясни мне, гений - как теория эволюции объясняет что растения и животные вырабатывают сложнейшие по составу химвещества - токсины, слизи, которые предназначены для воздействия на другие живые организмы. И вот сам вопрос - откуда гребаный паук знает, что его токсин парализует жертву? Или ты думаешь паучки поймали такие сверчка кусают его по очереди и спрашивают - спишь, нет? А если сверчок отвечает- "что-то херово мне пацаны, кажись вы начали вырабатывать нейротоксин, я пошевелится не могу..." Откуда острый перец знает, что он острый для животных - он их спрашивал? Или анализы кала у них брал? Может соцопрос проводил? И если совсем ты умный черт - вирусы, кто их предок, их кого они эволюционировали? И почему ни разу за миллиарды лет не поменяли ни принципов размножения и самих принципов существования?

Ты, дебил, даже грамотно слова писать не можешь, а туда же, поучать.

чего это тупиковая ветвь разошлась? У тебя, попвского лизуна, Земля уже круглая или еще плоская? Вращается Земля относительно Солнца или все еще Иисус Навин может остановить Солнце и Луну? И динозавры были или нет? А то по датам в писаниях их не было.

Теорию эволюции никто из нормальных (не креационистов) ученых за истину в последней инстанции и не считает - на то она и теория. Это только в мире верующих есть вещи, которые считаются непреложными истинами, в научном же мире все теории и гипотезы принято проверять. В любой теории и гипотезе есть области, которые она не может объяснить, но если теория на данный момент времени наиболее полно объясняет картину какого-либо явления, то она считается общепризнанной.
А считать креационизм заслуживающей внимания теорией только потому, что теория эволюции не объясняет какие-либо явления - это, извините меня, совершенный бред.

ромка) твое непонимание физики процесса не есть доказательство наличия богов) оно есть доказательство твоего непонимания физики процесса) дам тебе шанс немного приблизиться к пониманию, поэтому о причинах рассказывать не буду, тк в противном случае познание еще больше затормозится. ведь познание развивается только сложными самостоятельными усилиями.