Исключительно поверхностный анализ.
Посмотрите фильм чуть более внимательно. Во первых, Верховен просто издевается над военными, по принципу есть нормальный способ сделать что-нибудь, а есть армейский. Автор поста назвал "современнейшим оружием" практически неэффективные автоматы, из которых надо стрелять и стрелять, почти как дробью по слону. А авиация в одном из эпизодов легко уничтожает жуков без счета... Разгром флота в воздуже, вся тактика и стратегия - это в чистом виде издевательство над военными. Кстати, у Хайнлайна эти же деснтники на самом деле великолепно вооружены и фантастически эффективны, а не в чистом виде пушечное мясо.
Обратите внимание на форму военных, это вермахт. Верховен европейский режессер, он точно знает что делает и кого показывает. Посмотрите на хронику как будто из "Зи Дойче Вохеншау". Ни малейшего сомнения в том, что он показывает, нет. Кстати, в тот момент лишь одна страна могла быть предметом такой карикатуры (СССР уже не осталось, а Россия практически не воспринималась никем как военная угорза).
Еще раз. Верховен - умный и тонкий режиссер, глупостей он не делал. Так что все, что мы видим - было сделано осознанно.
Резюме. Это - антивоенныкй фильм, своего рода стеб, хотя все и скрыто до какой-то степени, так что большинство и не обратит на это никакого внимания.
У меня есть один вопрос, ответ на который я не знаю. Как Хайнлайн, автор "Чужака в чужой стране", библии хиппи, мог написать "Звездный десант" с абсолютно противоположной идеологией? Или он тоже стебался (но неизмеримо более тонко чем Верховен)?