Это фильм родил у меня пару неразрешимых вопросов:
1.Что,черт возьми,жрут эти армады гигантских насекомых на абсолютно безжизненой,каменистой планете?
2.Почему земная раса,овладев межгалактическими перелетами,не изобрела для своих содат ничего,кроме допотопных автоматических винтовок,стреляющих пулями?
Так то в книге пехотинец находился в боевом скафандре, который по своим возможностям подобен танку: стреляет всем чем только можно (в т.ч. и ядерными зарядами), летает, бегает + мощная броня. Но режиссёр не смог осилить книгу :)
поправка вроде в книге сапостовляют 10ти танкам ))) впринципе по книге понятно что это мехи ))) да и не было их столько в книжке... там вроде вся армия землян была 10 000 человек )))
в третьей части "Морадер" как раз нечто поднобное.. но там скорее боевой мех, нежели скафандр.. а вот в игре как раз есть именно то, что было описано в книге ))
нет ничего зазорного в допотопном оружии - просто оно должно быть соответствующим тактической задаче. Пара АК-630 в каждую сторону форпоста и поддержка полтинниками (Корд/Браунинг М2). Жуки за#бались бы перелазить через кучи своих дохлых товарищей.
Этот фильм я пару лет каждый день смотрел Когда работал в магазине электроники продавцом-консультантом... На витрине все телевизоры его показывали... Некоторые места в фильме нравились...
Из-за такой женщины многие бы в армию пошли... Даже я бы рискнул. Жаль, меня бы не взяли В детстве имел неосторожность в психушку попасть и в армию не взяли...
Роберт Энсон Хайнлайн в могиле перевернулся. А его правообладатели должны были требовать переименовать эту вонючую поделку.
Кинцо, которое понравилось столь многим (хотя по сборам и не скажешь, двое из троих знакомых, будучи опрошенными смотрят на меня удивлённо, откуда у меня такие претензии к "хорошему фильму"), высирается на литературный первоисточник знатно.
Хайнлан - дяденька непростой. В жизни я бы ему руки не подал, антисоветчик, и с головой не всё в порядке. Но в большинстве его книг он, к счастью, воздержался от слишком уж откровенной пропаганды своих взглядов, и за это ему спасибо. Среди его произведений есть несколько моих любимых. Врёт Верхувен, что не дочитал, ежу понятно - даже не начинал.
Книгу всем рекомендую, с фильмом общего - только сеттинг. Из того, что мне нравится у него больше всего, ещё "Тоннель в небе", "Дверь в лето", "Двойная звезда".
P.S. Кстати, забавно, что трешовые "продолжения" фильма кое в чём превосходят распиаренную первую часть. Не то, чтобы я мог сказать, что рекомендую их, но я о потраченном времени не пожалел, есть там пара моментов в каждом, и выправлена пара моментов в сторону соответствия книге.
Кукловодов не читал, надо приобщиться. За "Гражданина Галактики" - большое человеческое спасибо, читал сто лет назад, из головы вылетело! Доперечитываю Фейста - обязательно перечитаю!
Мне очень понравился "Чужак в чужом краю". Прочитав понимаешь, за что ее хиппи выбрали своей библией :) А вообще - Хайнлайн мой любимый автор. Вроде-бы читал все его романы, и большинство рассказов.
300 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1.Что,черт возьми,жрут эти армады гигантских насекомых на абсолютно безжизненой,каменистой планете?
2.Почему земная раса,овладев межгалактическими перелетами,не изобрела для своих содат ничего,кроме допотопных автоматических винтовок,стреляющих пулями?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
-эта женщина ты?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Кинцо, которое понравилось столь многим (хотя по сборам и не скажешь, двое из троих знакомых, будучи опрошенными смотрят на меня удивлённо, откуда у меня такие претензии к "хорошему фильму"), высирается на литературный первоисточник знатно.
Хайнлан - дяденька непростой. В жизни я бы ему руки не подал, антисоветчик, и с головой не всё в порядке. Но в большинстве его книг он, к счастью, воздержался от слишком уж откровенной пропаганды своих взглядов, и за это ему спасибо. Среди его произведений есть несколько моих любимых. Врёт Верхувен, что не дочитал, ежу понятно - даже не начинал.
Книгу всем рекомендую, с фильмом общего - только сеттинг. Из того, что мне нравится у него больше всего, ещё "Тоннель в небе", "Дверь в лето", "Двойная звезда".
P.S. Кстати, забавно, что трешовые "продолжения" фильма кое в чём превосходят распиаренную первую часть. Не то, чтобы я мог сказать, что рекомендую их, но я о потраченном времени не пожалел, есть там пара моментов в каждом, и выправлена пара моментов в сторону соответствия книге.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена