Зависело от того, как ты бухал, приехав с вахты с кучей денег. У меня знакомый на приисках и на разделке рыбы проработал в советское время почти 20 лет, до сих пор с мамой в родительской квартире живёт - всё тупо пробухал! Мог две-три квартиры купить, дачу и т.д. и т.п.!
Однако, что то голодающих и бомжей не было в СССР. Роскоши было меньше, да...но можно прекрасно жить и без роскоши, в отличие от товаров первой необходимости
Уважаемый, мы тут пишем про то, как жилось в СССР. Вот когда будет пост, где сравнивается СССР и Россия, вот там Ваши комментарии будут уместны.
А то касается бомжей, то в УК союзных республик была статья "бродяжничество" - если бы бомжей совсем не было, то и этой статьи бы не было. Они были, не в таком количестве, и в основном в южных регионах.
Читал выше комментарии о зп и ценах? Чисто математически - как раз в СССР были нищеброды + очереди. Ибо при цене того же платья 60 рублей, стандартный советский товарищ зарабатывал в эквиваленте 2-3 платья в месяц, "прибабленные" - 5-10 шт. Сейчас любая уборщица на постсоветском пространстве зарабатывает в экв. 10 платьев минимум. Вот такая шмоточная математика.
А если кому-то на айфон или лексус не хватает, сорри - в ссср буржуйской техники не было :)
Забыли только написать, что на эти деньги купить-то нечего было... Автомобиль по записи, пиво по большим праздникам, колбаса только в Москве и та двух видов... Чего всем так захотелось back in USSR?
Ты преувеличиваешь, пиво было всегда и, кстати, неплохое.))
А посты такие просто напоминают, что не все в СССР было плохо, было и много позитивных моментов, которые сейчас незаслуженно забыты. Но хоть и прошло мое детство во времена СССР, возвращения его я не хочу. Это уже пройденный этап истории, просто не надо его забывать.
мне очень смешно как осуждают "совок" те, кто там не жил. я вот лично НЕ ПОМНЮ чтобы я голодал. не было ананасов. да НЕ БЫЛО. а вот колбаса БЫЛА! всегда. правда плохенькая но БЫЛА!! тот кто кричит что не было - тот П*здит!! сгущенкой украшали интерьеры магазинов. мясо в магазинах было. по 2 рубля но несвежее. на базарах было по 3 рубля и посвежее. в магазинах при покупке в мясо запихивали всю дрянь. на базаре получше. продукты первой необходимости были ВСЕГДА. не стало их как раз при переходе к капитализму. на этапе развала п*дорасами от политики ссср. качество товаром было невысоким это правда. но вот зато в масе не было сои и пальмового масла. а такие вкусные конфеты как тогда стали делать совсем недавно. кстати, зефир тогда был на МОЛОКЕ а не на хрен знает чем! а в пятидесятые годы возле магазина мой отец помнит стояли бочки с нормально икрой красной и продавали свободно на вес, причем недорого и доступно 98% населения.
Всё было в регионах. Я жил и живу на границе Белгородской и Харьковской областей. И не надо рассказывать что здесь жрать не было ничего. Искусственно созданный дефицит делал своё дело. За колбасой ездили в Харьков, за школьной формой в Белгород. Но при всём этом в городе Грайвороне был сыродельный завод, но сыра не видно было, только молоко, сметана и по праздникам масло. Доводилось работать на этом заводе (летние школьные каникулы), так вот, основное направление (куда уходил сыр) это Питер, Н. Новгород, Смоленск.
Часто СССР показывают в негативном контексте. Так принято с давних времен. Возьмите еще лет 15 до реального развала СССР. На территории СССР работали станции западного вещания, естественно реальные противники советского правительства. "Голос Америки", "BBC". Эти станции частично глушились и подавлялись, но всеравно кто хотел мог их регулярно слушать.
Станции несли семья раздора. Говорили о возможном расслоении общества, якобы управленческая структура имеет дополнительные льготы по отношению к другим слоям населения.
Ну вот реальный пример. Как они работали.
У колхозника пенсия к примеру 20 рублей. У рабочего 120- 160. Конечно такая пенсия была минимальна. Кто-то получал и 60 рублей. Если помните студенты, стипендий в 1980 в 40 рублей, классный уровень жизни. Если учесть, что родители оказывали хорошую поддержку. :)
Колхозник живя на своем подворье имея для основного пропитания натуральное хозяйство, вполне мог, жить на 20 р. Тратится в сущности было не на что. Ну одежда. не модельная. Ну тот-же ватник стоил 5 рублей. Можно было бы на этом сыграть? Да запрсото. Колхозник мог быть в обиде на рабочего, 20 и 80-120 у рабочего. А то что у рабочего коровы нет и свиней он не кормит и кур несушек нет. Как то в в голову не приходило. Рабочему то надо было идти в магазин и на эти рубли еду покупать.
Еще один пример.
Вот возьмем высокое управленческое звено. Председатель горисполкома. Или Секретарь Обкома Партии. Партийные органы были выше над государственных. НУ это не важно, для обычного гражданина. Как они там власть поделеят нам, как бы всеравно, что тогда, что сейчас.
У них был свой буфет. Мясо, там , сосиски. красная икра. НО, абсолютно такий же буфет был у рабочих тех же нескольких градообразующих предпирятий. То же мясо, абсолютно те же сосики (делались то на местном мясокомбинате). Та же красная икра. По параздникам? Ладно, по праздникам. Вс ели вы едите красную икру ежедневно>?
Зарплата у этих большых босов была выше. Ну даже пусть 600 р. в месяц. Пусть рабочий имел 200 р. Разница то всего 3 раза, не 10 :).
Что босс мог куптиь на 600? ?Да тоже самое, что и рабочий на 200. Двести хватало на все. Нужно винить боса в получении значительных приферцний? Да смысла нет. Сравните с реальным миром.
Но тогда под небзденным оком вещающих радиостанций, в этом была высокая несправедливость.
Полная чушь.
Как и с какой стороны не посмотри СССР был достаточно сбалансированой страной. Со стабильностью и возможностью планировать будущие.
Есть одна вещь с который трудно согласится с СССР. Но это моя точка зрения. Это социальный быт.
После 1980 начались проявляется элементы регрeса в социальном развитии. Жизнь стала терять в качестве. Товары стали уходить с магазинных полок. Стали проявляться коррупционные моменты в руководстве. Что-то началось не то. Появилась необходимость улучшений.
Андропв Ю.В., затеял реструкциализацию общества. Позже всем известный Горбачев, выдвинутый на пост т. Андроповым, затеял небезиzвестную акцию "Перестройка" (принято говорить с американским Рейгановским акцентом). Что и стало причиной разрушения государства. И серьезным изменениям и перебаллансировкой в мире. Войны и катаклизмы.
Помните свою историю. И не скачите на тех же граблях. Лучше попробуйте не наступить на новые.
Вы забыли про спец.магазины для элиты, в которых работник райкома мог купить те вещи, о которых простой трудяга, пускай даже нефтяник или шахтёр с 1000р в месяц, даже мечтать не мог. Понятно, что это товары не первой необходимости.
В СССР, чтобы купить хорошую мебель, книги, ковёр, и т.д. нужно было иметь не сколько деньги, сколько связи в торговых или властных структурах.
Зато бомжей не было. Голодающих, как в современной России. Без роскоши прожить вполне можно. А элита...и сейчас элита есть и жирует она почище советской. Ту, хоть периодически чистили, на место ставили. Особенно при Сталине. За что она до сих пор Сталина и ненавидит.
чувак )) в СССР был чикатило, это значит, что СССР страна насильников? просто пид*ров хватает при любой системе, и моя семья, например не имея связей в "структурах", покупала и книги (ска, я зрение на них посадил ), и мебель (польскую!), и телеки, и радиолу (бляяя Ригонду люблю ) и ковры (тут вру, мать не любит ковров), короче, ты понял, везде было по разному. где торгаши и му*аки взяли верх, там говно, а где нормальные люди - там всё пучком.
описано на примере: Иркутск (1965-1985).. потом меченый козёл всё начал ломать
В принципе сейчас, кто с мозгами и технической профессией - хорошо может зарабатывать. В плане плановости ведения экономики и думания за всех...СССР к сожалению проигрывал рыночной экономики. Пока не изобретут суперкомпьютер, который будет решать идеально, кто сколько должен получать, доверять это партэлите на 300 млн. страну. Гиблое дело. А будет так, когда в амбарах пшеницы дохерища, а на прилавках нету хлеба. В общем не скажу что капитализм идеальная штука, я думаю он тоже со временем отомрёт. Но пока это лучшее что есть.
Вот спасибо приятель, что думать начали и мысли выражать с абсолютно логической последовательностью.
Спасибо и низкий вам поклон.
Теперь. Какое должно быть идеальное общество. Стреляю от бедра. :)
Формула такая. 75% государственная собственность 25% малый и средний бизнес. И никакого крупного капитала. Никаких супер корпораций. Они не имеют права развития по типу ограничений в антимонопольных законах.
Причина запрета суперкоропараций, это покупка правительства с целью получения льгот для своего развития. Наличие подобных источников супердоходов в руки частных лиц приводит к разрушениям государств. Украина классический пример. На очереди может оказаться большой босс и гегемон. Да, именно он США.
Сейчас, весь мир, Китай, Россия, Европа и даже Канада в лице Кретьена (неофициальная, но тем не менее реальная политика),борется за психологическое здоровье большого боса. Нужно время для понимания. И же есть проблески надежды. Главное, что бы босс не стал переходить в стадию не возврата. Большему босу даже все его долги простят, лишь бы он одумался. Ну это отступление от темы.
Теперь формула идеального государства. 75% государственная собственность, 25% малый и средний бизнес. Малый и средний бизнес должны закрыть нишу ошибок в планировании экономики государством. Вот и все.
фамилия Ботвинник вам что либо говорит?? если нет - найдите. так вот он ДОКАЗАЛ математически, что СССР при планировании МОЖЕТ жить лучше чем капиталисты. ДОКАЗАЛ. а вот сгнившая элита хотела чтобы ОНИ жили лучше а не СССР. и сделали. с помощью мудако* из юса. темпы роста ввп при плановой экономике - до 30%. при капитализме - 5% мах!!! и вы утверждаете что рыночная экономика продуктивнее??? почитайте про выливание молока в реки. не в плановой экономике а рыночной. может начнете получше понимать разницу рыночной экономики и плановой. кстати... при рыночной экономике что-то сильно государство лезет в рыночные дела??? то на сельхозпродукцию дает дотации, то уменьшает дотации... это что? не планирование??? перестаньте ВЕРИТЬ проплаченым долларами [мат]*м из сми. вы им еще верите??? тогда вам прямая дорога в страну Деда мороза и кролика Рождера. в той же юса правительство АКТИВНО планирует и регулирует деятельность страны. 70%-80% усилий президента сша направлено на внутреннюю политику. чем там заниматься если все регулирует рынок??? подумайте мозгами а не штампами из "зомбоящика"
122 комментария
10 лет назад
спасибо )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Или ватникам единственное что на здоровье может повлиять - это "бухал"?
Гипоксия, авитаминоз, жесткий климат и мои родители теперь инвалиды с высокой пенсией.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А то касается бомжей, то в УК союзных республик была статья "бродяжничество" - если бы бомжей совсем не было, то и этой статьи бы не было. Они были, не в таком количестве, и в основном в южных регионах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А если кому-то на айфон или лексус не хватает, сорри - в ссср буржуйской техники не было :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А посты такие просто напоминают, что не все в СССР было плохо, было и много позитивных моментов, которые сейчас незаслуженно забыты. Но хоть и прошло мое детство во времена СССР, возвращения его я не хочу. Это уже пройденный этап истории, просто не надо его забывать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Станции несли семья раздора. Говорили о возможном расслоении общества, якобы управленческая структура имеет дополнительные льготы по отношению к другим слоям населения.
Ну вот реальный пример. Как они работали.
У колхозника пенсия к примеру 20 рублей. У рабочего 120- 160. Конечно такая пенсия была минимальна. Кто-то получал и 60 рублей. Если помните студенты, стипендий в 1980 в 40 рублей, классный уровень жизни. Если учесть, что родители оказывали хорошую поддержку. :)
Колхозник живя на своем подворье имея для основного пропитания натуральное хозяйство, вполне мог, жить на 20 р. Тратится в сущности было не на что. Ну одежда. не модельная. Ну тот-же ватник стоил 5 рублей. Можно было бы на этом сыграть? Да запрсото. Колхозник мог быть в обиде на рабочего, 20 и 80-120 у рабочего. А то что у рабочего коровы нет и свиней он не кормит и кур несушек нет. Как то в в голову не приходило. Рабочему то надо было идти в магазин и на эти рубли еду покупать.
Еще один пример.
Вот возьмем высокое управленческое звено. Председатель горисполкома. Или Секретарь Обкома Партии. Партийные органы были выше над государственных. НУ это не важно, для обычного гражданина. Как они там власть поделеят нам, как бы всеравно, что тогда, что сейчас.
У них был свой буфет. Мясо, там , сосиски. красная икра. НО, абсолютно такий же буфет был у рабочих тех же нескольких градообразующих предпирятий. То же мясо, абсолютно те же сосики (делались то на местном мясокомбинате). Та же красная икра. По параздникам? Ладно, по праздникам. Вс ели вы едите красную икру ежедневно>?
Зарплата у этих большых босов была выше. Ну даже пусть 600 р. в месяц. Пусть рабочий имел 200 р. Разница то всего 3 раза, не 10 :).
Что босс мог куптиь на 600? ?Да тоже самое, что и рабочий на 200. Двести хватало на все. Нужно винить боса в получении значительных приферцний? Да смысла нет. Сравните с реальным миром.
Но тогда под небзденным оком вещающих радиостанций, в этом была высокая несправедливость.
Полная чушь.
Как и с какой стороны не посмотри СССР был достаточно сбалансированой страной. Со стабильностью и возможностью планировать будущие.
Есть одна вещь с который трудно согласится с СССР. Но это моя точка зрения. Это социальный быт.
После 1980 начались проявляется элементы регрeса в социальном развитии. Жизнь стала терять в качестве. Товары стали уходить с магазинных полок. Стали проявляться коррупционные моменты в руководстве. Что-то началось не то. Появилась необходимость улучшений.
Андропв Ю.В., затеял реструкциализацию общества. Позже всем известный Горбачев, выдвинутый на пост т. Андроповым, затеял небезиzвестную акцию "Перестройка" (принято говорить с американским Рейгановским акцентом). Что и стало причиной разрушения государства. И серьезным изменениям и перебаллансировкой в мире. Войны и катаклизмы.
Помните свою историю. И не скачите на тех же граблях. Лучше попробуйте не наступить на новые.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В СССР, чтобы купить хорошую мебель, книги, ковёр, и т.д. нужно было иметь не сколько деньги, сколько связи в торговых или властных структурах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
описано на примере: Иркутск (1965-1985).. потом меченый козёл всё начал ломать
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Спасибо и низкий вам поклон.
Теперь. Какое должно быть идеальное общество. Стреляю от бедра. :)
Формула такая. 75% государственная собственность 25% малый и средний бизнес. И никакого крупного капитала. Никаких супер корпораций. Они не имеют права развития по типу ограничений в антимонопольных законах.
Причина запрета суперкоропараций, это покупка правительства с целью получения льгот для своего развития. Наличие подобных источников супердоходов в руки частных лиц приводит к разрушениям государств. Украина классический пример. На очереди может оказаться большой босс и гегемон. Да, именно он США.
Сейчас, весь мир, Китай, Россия, Европа и даже Канада в лице Кретьена (неофициальная, но тем не менее реальная политика),борется за психологическое здоровье большого боса. Нужно время для понимания. И же есть проблески надежды. Главное, что бы босс не стал переходить в стадию не возврата. Большему босу даже все его долги простят, лишь бы он одумался. Ну это отступление от темы.
Теперь формула идеального государства. 75% государственная собственность, 25% малый и средний бизнес. Малый и средний бизнес должны закрыть нишу ошибок в планировании экономики государством. Вот и все.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена