Во первых не Слава Богу, а к сожалению. Если ты не знаешь своей истории то никогда не поймешь где тебе надо поднажать, что бы жить стало лучше. Потому, как история это опыт твоих предков, в том числе и ошибки.
А чтобы ты понял почему я о СССР сказал , к сожалению, объясню доступно и в краткой форме.
В СССР 100% собственность принадлежало государству. Любой работник включая управленческий персонал работал на государство. В этом случае платить налоги просто бессмысленно. Весь доход от предприятия являлся государственной собственностью. Фраза "налогоплательщик", из американских фильмов вызывала недоумение. Налоги были абсолютно условные. Не буду врать ну может 5%.
Доход частного предпринимателя, как при капитализме отсутствовал. Был какой то очень малый бизнес но на уровне полулегальном. Государство прикрывало глаза на маленькие шалости.
Абсолютно все заработанные деньги шли в государственную казну, на развитие социальных программ и инфраструктуру. Только поэтому социализм уже заявлает о себе, как следующая формация развития общества. Социализм работает на развитие человека, на рост среднего класса. Капитализм априори формация, которая рано и ли поздно уступит дорогу.
СССР не проиграл конкурнеции с капитализмом. И не из-за этих несчастных цен на нефть. Это сказка.Он был разрушен неправильным руководством высшего управленческого звена. Попросту непрофессионализм, а может быть и коррупция или явная диверсия. Возможно агенты влияния. Ну в частности Горбачева обвиняют в потери власти и разрушении государства. Что то сработало не так. Ведь просто так капиталист, который использует результат труда наемного рабочего не отдаст свои возможности к обогащению. И ладно с этими возможностями.
Капиталист похож на крысу, заганную в бочку без еды и воды, вместе с такими же крысами. Он не может остановится без борьбы с другими крысами. В конце концов одна крыса выживет. Ну а тогда наступит тоатальный социлаизм. Проследите линию рассужедний и вы поймете о чем я.
Всегда надо обращать внимание на следующий факт. Есть государство в котором вы живете. Не важно какой социальный строй, важно как вы себя в нем ощущаете. И важно на сколько стабильное развитие, именно развитие, ваше правительство может вам обеспечить.
СССР не проиграл конкурнеции с капитализмом. Его просто предали. Предало и продало собственное руководство, захотевшее быть миллионерами с собственными яхтами, фабриками, заводами и виллами. А то Сталин, понимаешь ли, порой элите напоминал, что не народ для неё, а она для народа. Мог и раскулачить и для лечения и профилактики и в Магадан сослать,
пучший комментарий :) но зачем жили? анекдот про попа в пост напомнил, студент у него спрашивает правильно ли он, студент, в пост водки, мяса и женщин избегает - поп отвечает правильно, но зря! :)
Могу сказать одно .. есть два кента ... оба рабочей специальности .. оба при ссср зарабатывали по 500 рублев ... один токарь ... второй огранщик огурцов ... позже драг полудраг камней
У меня отец работал водителем в фельдъегерской службе (правительственная почта) получал 600 рублей, мама в СМУ бухгалтером, получала 120 рублей, вывод: человек рабочей профессии зарабатывал больше, чем конторский работник. Сейчас всё наоборот, к сожалению.
Просто в одно время стало не модно работать руками, появилось куча юристов-недоучек, никому не нужных в таком количестве "экономистов", соответственно, рынок труда перенасыщен соискателями, зарплаты падают. А вот качественный инженер востребован практически в любой области, но тут важен опыт и квалификация, а этого прямо из института ни у кого нет, надо набираться самому. Короче, в отличие от "совкового подхода", как вы выразились: после института вам рабочее место с хорошим окладом никто не гарантирует, сами ищите.
1. Тогда недостаток зарплаты компенсировали конторским работникам премиями, но это особо не афишировалось.
Плюс руководящие работники могли купить дефицитные товары в спец. магазинах.
2. Подготовка специалиста стоила и стоит не малых денег. Тогда, если ИТР не справлялся с работой, его перемещали, с научной работы на руководящую, хозяйственную, партийную, и где-то всё равно пристраивали (правда не редки были случаи, что эти перемещения происходили после того, как этот деятель успевал "дров наломать").
3. Начало 90-х: как грибы после дождя начинают появляться "ВУЗы" и специальности в ВУЗах, которые готовят не понятно каких экономистов и юристов... Тут три причины:
а. При рыночной экономике резко возросла потребность в таких специалистах, и брали если не качеством, то количеством.
б. Массовые сокращения на предприятиях, а то и их закрытие.
в. Падение престижа армии, т.е. принято было от армии косить, а ВУЗ давал отсрочку на 5-ть лет... А там глядишь женитьба, двое детей, и легальный откос...
Вот три основных причины падения престижа рабочих специальностей. Я, лично, больше уважаю классного слесаря, токаря, дворника, и т.д., чем тупых руководителей, коих сейчас развелось...
Мой батя получал 600р. Шахтер, бурильшик(машинист буровой установки), летом ездил в колхоз за 2 месяца мог привезти полугодовой оклад, машина ему была не нужна потому что он убежденный байкер. На те деньги что он привозил из колхоза покупалась: мебель, книги, бытовая техника, так в 88ом он купил видак тошиба, вот сейчас ну что такого книги или мебель, а в СССР это все было трудно достать.
Один дед знакомый , верхолазом работал . Говорил за то что влез высоко , чтобы что-то исправить 50 р. давали . Работы на пол-часа , а я часа два для важности повишу. Сцать захотел, так сверху и сделал.
Тогда было (да и сейчас есть) два вида оплаты труда - сдельная и повременная.
Повременную з/п высокой нельзя было назвать практически ни у кого, высокой её могли сделать доплаты - за выслугу, за научную степень, "северный" коэффициент, за вредность и т.д.
Вот сдельная зарплата, действительно, могла быть весьма высокой. Но это была палка о двух концах - если у кого-то выработка была намного выше "средней по больнице", сразу создавалась комиссия, которая выясняла причины. И если видла, что такая выработка действительно возможна, то нормы выработки могли повысить при той же оплате.
Поэтому т. н. "стахановцев" не сильно любили.
Еще один вид оплаты, позволяющий иметь хорошую оплату - аккордная. Давали фронт работ, а него назначалась цена. И чем быстрее сделаешь, тем больше в единицу времени заработаешь. Так оплачивались т.н. шабашные работы. Например, будучи студентом, на шабашке за лето можно было заработать пару тысяч тогдашних рублей
122 комментария
10 лет назад
А чтобы ты понял почему я о СССР сказал , к сожалению, объясню доступно и в краткой форме.
В СССР 100% собственность принадлежало государству. Любой работник включая управленческий персонал работал на государство. В этом случае платить налоги просто бессмысленно. Весь доход от предприятия являлся государственной собственностью. Фраза "налогоплательщик", из американских фильмов вызывала недоумение. Налоги были абсолютно условные. Не буду врать ну может 5%.
Доход частного предпринимателя, как при капитализме отсутствовал. Был какой то очень малый бизнес но на уровне полулегальном. Государство прикрывало глаза на маленькие шалости.
Абсолютно все заработанные деньги шли в государственную казну, на развитие социальных программ и инфраструктуру. Только поэтому социализм уже заявлает о себе, как следующая формация развития общества. Социализм работает на развитие человека, на рост среднего класса. Капитализм априори формация, которая рано и ли поздно уступит дорогу.
СССР не проиграл конкурнеции с капитализмом. И не из-за этих несчастных цен на нефть. Это сказка.Он был разрушен неправильным руководством высшего управленческого звена. Попросту непрофессионализм, а может быть и коррупция или явная диверсия. Возможно агенты влияния. Ну в частности Горбачева обвиняют в потери власти и разрушении государства. Что то сработало не так. Ведь просто так капиталист, который использует результат труда наемного рабочего не отдаст свои возможности к обогащению. И ладно с этими возможностями.
Капиталист похож на крысу, заганную в бочку без еды и воды, вместе с такими же крысами. Он не может остановится без борьбы с другими крысами. В конце концов одна крыса выживет. Ну а тогда наступит тоатальный социлаизм. Проследите линию рассужедний и вы поймете о чем я.
Всегда надо обращать внимание на следующий факт. Есть государство в котором вы живете. Не важно какой социальный строй, важно как вы себя в нем ощущаете. И важно на сколько стабильное развитие, именно развитие, ваше правительство может вам обеспечить.
Вам комфортно?
Нет?
Да?
Почему?
Зрите в корень.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Плюс руководящие работники могли купить дефицитные товары в спец. магазинах.
2. Подготовка специалиста стоила и стоит не малых денег. Тогда, если ИТР не справлялся с работой, его перемещали, с научной работы на руководящую, хозяйственную, партийную, и где-то всё равно пристраивали (правда не редки были случаи, что эти перемещения происходили после того, как этот деятель успевал "дров наломать").
3. Начало 90-х: как грибы после дождя начинают появляться "ВУЗы" и специальности в ВУЗах, которые готовят не понятно каких экономистов и юристов... Тут три причины:
а. При рыночной экономике резко возросла потребность в таких специалистах, и брали если не качеством, то количеством.
б. Массовые сокращения на предприятиях, а то и их закрытие.
в. Падение престижа армии, т.е. принято было от армии косить, а ВУЗ давал отсрочку на 5-ть лет... А там глядишь женитьба, двое детей, и легальный откос...
Вот три основных причины падения престижа рабочих специальностей. Я, лично, больше уважаю классного слесаря, токаря, дворника, и т.д., чем тупых руководителей, коих сейчас развелось...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Повременную з/п высокой нельзя было назвать практически ни у кого, высокой её могли сделать доплаты - за выслугу, за научную степень, "северный" коэффициент, за вредность и т.д.
Вот сдельная зарплата, действительно, могла быть весьма высокой. Но это была палка о двух концах - если у кого-то выработка была намного выше "средней по больнице", сразу создавалась комиссия, которая выясняла причины. И если видла, что такая выработка действительно возможна, то нормы выработки могли повысить при той же оплате.
Поэтому т. н. "стахановцев" не сильно любили.
Еще один вид оплаты, позволяющий иметь хорошую оплату - аккордная. Давали фронт работ, а него назначалась цена. И чем быстрее сделаешь, тем больше в единицу времени заработаешь. Так оплачивались т.н. шабашные работы. Например, будучи студентом, на шабашке за лето можно было заработать пару тысяч тогдашних рублей
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена