Ковровые бомбардировки подразумевают пролет бомбардировщика над целью которую возможно прикрывает ПВО что сильно понижает шансы на успех если цель защищает современное ПВО.
с просторов интернета... прям новая методичка
__________________________________________________________________
..... предварительный список претензий к Армате, когда ее покажут общественности:
1) Если выхлоп сбоку — то демаскирует, если сзади — то мешает движению в колонне.
2) Если 3 люка — слишком слабая конструкция, если 2 — снижает выживаемость экипажа.
3) Если нет прямого оптического канала — ненадежно, если есть — архаично.
4) Если 6 катков — устаревшая схема, если 7 — избыточная.
5) Если КАЗ есть — РЛС демаскирует танк, если нет — танк нежизнеспособен.
5) Защита бортов недостаточная, даже если там ДЗ эквивалентом 1500мм.
6) Защита крыши недостаточная, даже если там ДЗ эквивалентом 1500мм.
7) Прицельные комплексы ху#вые. Просто так. Если хорошие, то сп##дили все с захваченного ведра Оплота.
8) Это все уровень 90-х годов. Просто так.
Не забыть добавить власовцев, вредителей, коррупцию и попил…
______________________________________________________________
485 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
__________________________________________________________________
..... предварительный список претензий к Армате, когда ее покажут общественности:
1) Если выхлоп сбоку — то демаскирует, если сзади — то мешает движению в колонне.
2) Если 3 люка — слишком слабая конструкция, если 2 — снижает выживаемость экипажа.
3) Если нет прямого оптического канала — ненадежно, если есть — архаично.
4) Если 6 катков — устаревшая схема, если 7 — избыточная.
5) Если КАЗ есть — РЛС демаскирует танк, если нет — танк нежизнеспособен.
5) Защита бортов недостаточная, даже если там ДЗ эквивалентом 1500мм.
6) Защита крыши недостаточная, даже если там ДЗ эквивалентом 1500мм.
7) Прицельные комплексы ху#вые. Просто так. Если хорошие, то сп##дили все с захваченного ведра Оплота.
8) Это все уровень 90-х годов. Просто так.
Не забыть добавить власовцев, вредителей, коррупцию и попил…
______________________________________________________________
некоторые комментарии похожи, не так ли?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена