С самого начала говорили вам что это 3д фантазия на тему будущего танка сделанная на основе макета. А еще очень часто под видом т-14 выдавали фотографии т-95 и многие верили в это даже не пытаясь проверить эти фотографии.
Правильно,всегда придерживался мнения - если есть военные аналоги то лучше купить их. Нравится туризм и выживание, всю экипировку заказал с армейских складов, пусть она неказиста, зато на все 300 % функционально. последний из примеров - нужен был специфический рюкзак на 65 литров, бренды стоят от 50 евро, то что я хотел + доставка. рюкзак немецкой армии стоит 28 евро + 6 доставка, не жалко и прочнее в 2 раза. так что всё самое лучшее чем мы пользуемся сейчас, было придумано для военных.
Танк потерял обаяние советского танкостроения но приобрел футуристичные очертания и в этом что-то есть. Это как сравнивать старинный резной дом с современным небоскребом. Оба здания красивы по своему.
Не нужно делать изящество и красоту самоцелью, а то мы так попадем на подиум. Кроме того, здесь уже иной дизайн, именно дизайн - потому так и непривычно. Так, зачастую недоумевая, мы смотрим на контуры нового автомобиля, от которого через некоторое время уже не можем оторвать глаз и предыдущую модель, еще недавно столь притягательную, считаем безнадежно устаревшей...
"Армата" - стоимость 8 миллионов долларов (официальные данные представителей оборонпрома)
"Т-90" - стоимость 2 миллиона долларов (на данный момент входит в тройку лучших танков мира)
"Abrams M1" - стоимость 1,4 миллиона долларов (на данный момент входит в тройку лучших танков мира)
Leopard 2 - 2 миллиона долларов (на данный момент входит в тройку лучших танков мира)
"Оплот" - стоимость 2,3 миллиона долларов
"Меркава" - стоимость 2,3 миллиона долларов
А теперь представим. В РФ на вооружении состоит около 10 000 танков.
Сделать 1000 танков "Армата" будет стоить 8 000 000 * 1000 = 8 000 000 000 долларов. (8 миллиардов долларов). Вдумайтесь в эту цифру. 8 миллиардов долларов - это 480 000 000 000 рублей (480 миллиардов рублей). А нужно будет 10 000, не менее. Да, эти средства будут распределены в течении десятка лет, если не больше. А с учетом того, как у нас воруют в Минобороны (к примеру дело Сердюкова и Васильевой), то я боюсь у нас никаких средств не хватит, чтобы перевооружить всю армию на танк нового поколения. Вот и получится, что у нас будут 1000 "Армата" а всё остальное будут танки уровня Т72, Т-80 Т-90, что в целом не сильно уж и поднимет обороноспособность страны. А денег будет потрачено очень много.
Лучше бы потратили на зарплату врачам и квартиры ветеранам всем выдали.
Красивый или не красивый - это не к военной технике! Феррари - это красиво, а танк - это боевая мощь. Я как-то не видел чтобы в боевых действиях выигрывал тот кто красивее.
Инженерно правильно спроектированная вещь - будет красивой.
Спроектированное через одно место - будет таким же. Ты посмотри чего художники изучают в своих пту/вузах... "золотое сечение" - это основа всего, т.к математика! И математика в музыке есть. И во всём.. и если криво сделали, то будет ужасно любому человеку любой рассы, т.к понимание основы "красоты" у всех одинаковая.
соглашусь, мне пакфа очень понравился, да и сушки начиная с 4го поколения красивейшие машины, тот же перспективный т95 красавец, ничего лишнего все рационально и понятно, а тут какойто стелс танк который если и радары не увидят, то за 10 километров в обычный бинокль можно рассмотреть торчашюю башню.
Ну вот, хоть кто-то вспомнил. Авиация - это как раз та тема, где красивые формы являются обводами, которые позволяют хорошо летать))) Некрасивый самолёт по определению летать не будет, потому как кирпич имеет ограниченную аэродинамику)))
А я видел, как в боевых действиях выигрывал тот кто красивее.
Его звали Тигр.
Можете почитать в источниках насколько он был хорош против других танков. И да, главное его достоинство - внешний вид.
распишу свои суждения.
наверное всетаки это не ОБТ а тяжелая платформа как и заявляют, основной забортный объем это панели комбинированой брони и пассивная защита, башня скорее как на рендере первого фото просто обвешена той же броней и она не обитаема, выемки на башне справа и слева это комплекс кругового видео обзора, с права от ствола ИК прожектор (как на т90 красный глаз)башня хорошо защищена от атаки с верху, куча выстрелов ИК ловушек и наверное комплекс арена приспособили сбивать летящие с верху мины.
но всетаки меня расстроило то что конструкторы отошли от советской школы, танк стал больше похож на футуристическую боевую машину из дешевого боливудского боевика. может тенденция такая...
Насколько я понимаю, в настоящее время такие качества как "быстрее" и "маневреннее" по большей части утратили свою значимость. От самонаводящейся или управляемой ракеты танку уйти это не поможет. Поэтому и пошли в сторону усиления защиты.
ну так мы скатимся к тяжелым танкам второй мировой, а современная война это мобильность всех родов войск, пройти маршем город на не поворотливом танке будет сложно
Бинго! Все так и есть... Сейчас куда важнее сделать танк невидимым именно в ИК и радио диапазоне чем в визуальном... От того же самого РПГ можно сделать защиту пассивную, а вот от Джавелина или ТОУ нужна активная защита... Хотя тоже важно не переборщить, а то кто то догадается вытянуть в поле ЗСУ Шилка и начнет стальным веником выводить из строя эти "невидимые" коробочки. Снося нафиг антенны АФАР и камеры да и просто подрывая активную броню...
360 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
- оружие должно быть простым, надежным и красивым
Михаил Калашников
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
вид сверху вообще огонь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Т-90" - стоимость 2 миллиона долларов (на данный момент входит в тройку лучших танков мира)
"Abrams M1" - стоимость 1,4 миллиона долларов (на данный момент входит в тройку лучших танков мира)
Leopard 2 - 2 миллиона долларов (на данный момент входит в тройку лучших танков мира)
"Оплот" - стоимость 2,3 миллиона долларов
"Меркава" - стоимость 2,3 миллиона долларов
А теперь представим. В РФ на вооружении состоит около 10 000 танков.
Сделать 1000 танков "Армата" будет стоить 8 000 000 * 1000 = 8 000 000 000 долларов. (8 миллиардов долларов). Вдумайтесь в эту цифру. 8 миллиардов долларов - это 480 000 000 000 рублей (480 миллиардов рублей). А нужно будет 10 000, не менее. Да, эти средства будут распределены в течении десятка лет, если не больше. А с учетом того, как у нас воруют в Минобороны (к примеру дело Сердюкова и Васильевой), то я боюсь у нас никаких средств не хватит, чтобы перевооружить всю армию на танк нового поколения. Вот и получится, что у нас будут 1000 "Армата" а всё остальное будут танки уровня Т72, Т-80 Т-90, что в целом не сильно уж и поднимет обороноспособность страны. А денег будет потрачено очень много.
Лучше бы потратили на зарплату врачам и квартиры ветеранам всем выдали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
а вообще выше нос и больше оптимизма
нытьем ты тут всех раздражаешь
а вообще, при Шойгу, армия сделала значительный рывок вперед. проследи тенденцию последних пары лет и сам увидишь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Спроектированное через одно место - будет таким же. Ты посмотри чего художники изучают в своих пту/вузах... "золотое сечение" - это основа всего, т.к математика! И математика в музыке есть. И во всём.. и если криво сделали, то будет ужасно любому человеку любой рассы, т.к понимание основы "красоты" у всех одинаковая.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Его звали Тигр.
Можете почитать в источниках насколько он был хорош против других танков. И да, главное его достоинство - внешний вид.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
наверное всетаки это не ОБТ а тяжелая платформа как и заявляют, основной забортный объем это панели комбинированой брони и пассивная защита, башня скорее как на рендере первого фото просто обвешена той же броней и она не обитаема, выемки на башне справа и слева это комплекс кругового видео обзора, с права от ствола ИК прожектор (как на т90 красный глаз)башня хорошо защищена от атаки с верху, куча выстрелов ИК ловушек и наверное комплекс арена приспособили сбивать летящие с верху мины.
но всетаки меня расстроило то что конструкторы отошли от советской школы, танк стал больше похож на футуристическую боевую машину из дешевого боливудского боевика. может тенденция такая...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена