Запрещающие знаки ставятся бессистемно. Качество давно переросло в количество.
Кроме того, почему именно "остановка запрещена", а не "стоянка запрещена". А если нужно просто пассажира высадить или вещи загрузить/выгрузить? Формально все становятся нарушителями.
Как не нарушать курьерским службам, доставляющим почту, воду, сменные ковры, интернет-заказы и т.д?
Жажда наживы собянинской клики давно пересилила логику и здравый смысл.
Расставить нормально знаки в городе, чтоб не было необоснованных мест с запрещающими знаками. А потом увеличить штраф за неправильную парковку, потому что не фиг нарушать.
Вот только сегодня наблюдал как поднимали и увозили машину рядом с которой прыгает хозяин и пытается доказать что они не должны его увозить так как он уже вернулся. Ан-нет, развели его и уехали с добычей.
Я, описанное сверху, вижу как на одних дебилов приходят вторые Ничего личного, просто в других странах люди ПЛАТЯТ за парковку и у эвакуаторов мало работы. Афтар пишет про узкие улицы/бетонные тумбы...видать зрение и память уже подводят.
И автомобилисты хороши и эвакуаторщики, не все конечно но их немало, и не потому что нарушают какие-то правила, а потому что часто к окружающим относятся наплевательски((( отсюда и отношение и к тем и другим сугубо отрицательное, из-за одного паршивца начинают клеймить всех подряд.
Проблема не в эвакуаторах, а в том, что граждане не понимают, что общественная территория - это не бесплатное приложение при покупке автомобиля. Общественная территория не является вашей собственностью и пользоваться ей вы можете только по строго установленным в обществе правилам. В частности если где-то нельзя парковаться - не нужно туда ставить своё корыто, тогда не будет нужды в том, чтобы его эвакуировали.
Не знаю где ты живёшь, но у тебя специфическая проблема, с которой я не сталкиваюсь. Что делать? - Добивайся исполнения закона, пиши на крайняк в администрацию президента. Пусть сносят незаконные постройки.
Но в любом случае права пешеходов нужно соблюдать, а не отправлять их в деревню. Если не хочешь чтобы тебя самого куда-нибудь отправили, например на поиски своего эвакуированного автомобиля.
Хорошо, позже найду фото городов до и после. 80е и 2010е. Но я думаю все видел и все знают о сумасшедшей разнице. Не говоря уже про новые районы без парковок.
Добиваться чтобы снесли эти дома - это как в поселке добиваться ареста сына прокурора. Чтобы сам прокурор арестовал своего сына. Почти невозможно.
Но вообще такими делами СтпХамовцы должны заниматься, вместо уличного цирка.
-------------
Я обеими руками за то, чтобы соблюдать права пешеходов и права автомобилистов. Без прямого-явного ущерба автомобилистам, и без прямого-явного ущерба пешеходам соотвественно.
Считаю что лучше ущемить права газона, чем права автомобилиста.
Все понимают, что если дом при обычной эксплуатации рухнул, то виноват застройщик и град.совет, который дал добро на заведомо-непрочный дом.
Но не у всех мозгов хватает понять, что если у дома не хватает собственной парковки - то это тоже самое нарушение законов, как и в случае с рухнувшим домом. И это не нормально.
Интересно, а ты вообще эти нормативы читал? Сколько вообще парковочных мест обязан обеспечить застройщик? Я лично не смотрел, но что-то мне подсказывает что с советских времён нормативы не поднимали. С большой долей вероятности могу предположить что то, что ты считаешь нарушением на самом деле нарушением по закону не является.
Добиваться можно чего угодно. Не можешь добиться чего-то на местном уровне - обращайся в администрацию президента. Сейчас времена несколько иные чем в 90-е годы. У нас уже начали губернаторов на рабочем месте арестовывать, о чём раньше и мечтать не приходилось.
Нет никаких прав газона, есть права безлошадных, которые имеют полное право на благоприятную среду обитания без изъезженных газонов. И непонятно с какой стати они должны жертвовать своим комфортом ради твоего комфорта. Что ты им можешь предложить взамен газонов? Ничего! Этим всё сказано.
Может я где- то не там езжу, но в этом году много приходилось парковаться в центре города и как-то всегда находил себе место на платных городских парковках.
153 комментария
10 лет назад
Кроме того, почему именно "остановка запрещена", а не "стоянка запрещена". А если нужно просто пассажира высадить или вещи загрузить/выгрузить? Формально все становятся нарушителями.
Как не нарушать курьерским службам, доставляющим почту, воду, сменные ковры, интернет-заказы и т.д?
Жажда наживы собянинской клики давно пересилила логику и здравый смысл.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но в любом случае права пешеходов нужно соблюдать, а не отправлять их в деревню. Если не хочешь чтобы тебя самого куда-нибудь отправили, например на поиски своего эвакуированного автомобиля.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Добиваться чтобы снесли эти дома - это как в поселке добиваться ареста сына прокурора. Чтобы сам прокурор арестовал своего сына. Почти невозможно.
Но вообще такими делами СтпХамовцы должны заниматься, вместо уличного цирка.
-------------
Я обеими руками за то, чтобы соблюдать права пешеходов и права автомобилистов. Без прямого-явного ущерба автомобилистам, и без прямого-явного ущерба пешеходам соотвественно.
Считаю что лучше ущемить права газона, чем права автомобилиста.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но не у всех мозгов хватает понять, что если у дома не хватает собственной парковки - то это тоже самое нарушение законов, как и в случае с рухнувшим домом. И это не нормально.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Нет никаких прав газона, есть права безлошадных, которые имеют полное право на благоприятную среду обитания без изъезженных газонов. И непонятно с какой стати они должны жертвовать своим комфортом ради твоего комфорта. Что ты им можешь предложить взамен газонов? Ничего! Этим всё сказано.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена