Разберем этот бред по пунктам.
1. Русь была просто Русь. Термин киевская Русь был введен в историческую науку советскими историками, в угоду как раз новосозданным "украинцам". А вот киевское княжество было. Как были и другие княжества, но вместе всё равно это была Русь. И кстати были времена, когда вовсе не в Киеве сидел "главный" а например в Новгороде, а Киев ему подчинялся, пусть даже и номинально. Значит Русь была новгородская?
2. Ну да, князья киевские, князья Руси, назови их кто украинцами, на кол посадили бы в момент.
3. Дурилка! Из Византии!!!
4. Конечно не было, потом построили, кто спорит? Украинцев тоже не было, намного больше "не было" чем Москвы.
5. Русских как самоназвания не было, это правда, деление тогда на племена и роды было сильным. Русь была. А вот про украинцев и подумать до недавнего прошлого ни кто не мог.
6. Ну это один вопрос с п. 5
7. Любой город кто то основал, что из того?
8. Россия произошла от Руси. Украина произошла от окраины, дали это название поляки, дали территории(и только территории) которую считали краем своих владений. И да, по польски окраина это украина. Украинцев не было на этой территории, совсем, абсолютно, впрочем и в природе их не было.
Вывод: Читать книги типа "История великой Укрии от динозавров по наши дни" очень вредно для мозга, он становится как у тех самых динозавров, только инстинкты и более ничего.