вы забываете, что обжаловать можно в течении 10 (ДЕСЯТИ) дней с момента вынесенного постановления. А срок давности 60 (ШЕСТЬДЕСЯТ) дней с момента вынесенного постановления. Васпросто завернут в суде и никакие отмазки, что "я только получил" не прокатят
давайте начнем с того, что тут в тексте ни слова о том, что срок на обжалование 10 дней. тут красным по желтому написано "срок обжалования - 60 дней". то есть если Вы на 60 день с момента получения постановления придете обжаловать - Вас просто завернут, ибо установленный на обжалование 10-дневный срок давно прошел
Вопрос в другом. Камера видео фиксации необходимый атрибут дорожного движения во всем западном мире. И там о фиксации предупреждают, в отличии от половины наших камер. Так предупреждение о камере - предупреждение об опасности увеличения допустимой скорости, то есть предупреждение не самого преступления гражданином, а несчастного случая на данном участке трассы или улицы. И это есть тот самый Государственный подход. Наши силовики прям из кожи лезли, чтобы засекретить эти камеры, чтобы не предупреждать, а зарабатывать.
А самое обидное, что все начинания государственных контролирующих органов не предупреждение, а государственная казна и оправдание существования своего почти всегда бесполезного раздутого ведомства.
Но уходить от ответственности и бегать за 500 рублей сам не буду. И даже за 2000 не побегу. Нарушил плати. И чем больше сознательности будет у граждан при оплате, если это действительно не ошибка, тем быстрее верховная власть поймет в бесполезности существования некоторых подразделений. Например в Москве посты ГИБДД-ДПС на большинстве трасс распустили и закрыли, надеюсь, что сократили.
Чувак, речь не о скоростном режиме, а о полосах "А". Их натыкали КРУГОМ, причем в основном там, где автобусов нет вообще или ходит 1 маршрут раз в полчаса. Зато для водителей дорога сузилась с 3 полос до 2, а где-то - вообще с 2 полос до одной. Пока нам будут вешать стругищие деньги камеры, мы будем всеми законными способами избегать таких вот "штрафов".
Брошенные машины тоже сужают. Для этого есть ДПС - да-да, представьте, ДПС вообще-то существует для того, чтобы заниматься профилактикой нарушений, а не для того, чтобы незаконно перекрывать дороги для проезда правительственных и бандитских кортежей.
Что то типа из разряда заглушек вместо ремня безопасности.
Лишь-бы не делать то, что положено.
Был знак. Нарушил. Зафиксировали. Оплати.
Нееет. Это же Россия. Нужно сломать систему.
Аналогия неуместна. Заглушка вместо ремня безопасности снижает безопасность для непристегнутого водителя.
Описанная же схема позволяет не платить штраф в ситуации, когда там, где не надо, поставили полосу А и камеру, чтобы стричь деньги.
Там, где наземный транспорт дублирует метро, все ездят на метро. По лужнецкому мосту ходят пустые троллейбусы с 1,5 пенсионерки-пассажира по выделенной полосе. Всего полосы три, теперь две - одна потому что выделенная. И таких полос знаете сколько? Им срать, они везде нарисовали чтобы собирать бабло. В МСК и Питере штраф 3 тыра за каждый выезд на эту сраную полосу. Положено? Кем положено? Ворами?
Начинать нужно с того, что есть Пленум ВС РФ, где четко написано, что доказательством того, что не ВЫ сидели за рулем, а другой человек, могут быть полис ОСАГО, в котором и указан человек на которого вы можете свалить вину.
Иные доказательства, типа '' Мамой клянусь - он управлял'' не прокатят...
У нас в Краснодаре такая практика - норма.
По времени обжалования - правильно, чем позже, тем лучше и вероятнее, что не привлекут того, кто '' сидел за рулем''
Эта тема гораздо более обширна, и в пару строк всего не опишешь. Ну суть, думаю ясна.
Вы должны доказать, что не вы управляли, поскольку принцип презумпции невиновности, в случае автоматической фиксации нарушения, согласно КоАП не работает...
не юрист, но "Вы должны доказать, что не вы управляли, поскольку принцип презумпции невиновности, в случае автоматической фиксации нарушения, согласно КоАП не работает..."
в Конституции (а это основной закон) есть статья о принципе презумпции невиновности.
Если кто в курсе, то поясните пожалуйста, "почему не работает".
Например, собственник авто не имеет прав на управление, то как быть в этом случае?
Не работает, потому что у нас законодатели - дебилы.
Правовой механизм тут следующий: в конституционном суде добиваться отмены этих пунктов КРФоАП, которые противоречат Конституции (устанавливая презумпцию виновности). Однако, пока КС РФ не вынесет отмену - де-юре вся эта шняга действует. А он не вынесет, т.к. вся схема с камерами придумана для зарабатывания бабла:
1. Делаем полосы "А" на дорогах, где сроду не было автобусов и троллейбусов. Их пропускная способность снижается в 1,5-2 раза, усугубляя пробки и вынуждая водителей нарушать.
2. Раздаем правильным подрядчикам госконтракты на установку камер. кладем в карман кучу денег на откатах. Цена камеры с установкой по контракту - порядка 8 миллионов рублей, заводская цена изделия - порядка 35 тысяч рублей; очевидно, что установка не стоит 8 миллионов.
3. Кладем в бюджет кучу денег по выписанным камерами штрафам. При этом камеры могут работать - и по факту работают - абы как, ведь всего 5-10% водителей будут заниматься обжалованием штрафов.
Я бы, даже сказал, 0.5-1%. Недавно история была, когда было зафиксировано, что неисправными камерами было вынесено 8млн. не правильных штрафов. Однако в ЦОД или кто там занимается камерами, сказали, что не будут компенсировать пострадавшим водителям не законно взысканные штрафы, потому что, ВНИМАНИЕ, ни кто из них не обжаловал постановления. Главное тут даже не то, что 8млн. не законных штрафов, а в том, что ни кто не обжаловал заведомо не правильные штрафы. Вот так вот.
Автор законы читает. Срок административной давности - 2 месяца (по некоторым правонарушениям 3 месяца). По истечении этого срока лицо, совершившее правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности.
Пост рассчитан на тупых охлотрясов, примерно тех, что на картинках. ГИБДД видать руку приложило, чтоб потом спустя 2 месяца штраф в двойном размере взыскать, а заодно и перепись дебилов произвести. 10 дней на обжалование и никакие там не 2 месяца (ст. 30.3 КоАП).
Не надо путать срок обжалования со сроком административной давности. 10 дней на обжалование, на 10-й день отправляется письмо, что водитель за рулем был другой. Через неделю оно дойдет, еще через неделю его заберет канцелярия ЦОДД, еще через 2-3 дня оно попадет на стол к инспектору, который будет заниматься разбором жалобы. Он должен пригласить и водителя, и "другое лицо" на очное рассмотрение. Письменно (телефоны свои не надо указывать). Дальше обратная бодяга: 2-3 дня письмо лежит в канцелярии ЦОДД, неделю идет. Если письмо заказное, у вас есть 30 дней на то, чтобы его забрать по уведомлению. Ждете 30 дней, в последний день забираете. Кстати, 2 месяца к этому моменту уже прошло.
Потом вместе с товарищем (который был за рулем) созваниваетесь с отправителем, через день-два приезжаете и оформляете несколько бумаг:
- объяснение собственника о том, что за рулем был другой водитель
- объяснение другого водителя о том, что за рулем был именно он
После чего забираете копию решения об отмене исходного постановления и штрафа (с камеры на собственника), и на этом все. Привлечь другого водителя по истечении срока давности нельзя.
По ходу ты сам не проверял эту схему, сроки пересылки не входят в 2х месячный срок: Статья 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Чего то не вериться. Районные суды, по гаишным делам плевать хотели на КоАП. Выиграть нереально. Разве что обжаловать решение районного суда в вышестоящих инстанциях. Если дело касается штрафа то можно заморочиться, а если лишение, то будеш долго ходить без прав, даже если потом выиграешь дело.
Сколько уже таких умников районные суды обламывали!
Да не надо в суд идти! Обжаловать и отменить можно в том же ЦОДД.
10 дней на обжалование, на 10-й день отправляется письмо, что водитель за рулем был другой. Через неделю оно дойдет, еще через неделю его заберет канцелярия ЦОДД, еще через 2-3 дня оно попадет на стол к инспектору, который будет заниматься разбором жалобы. Он должен пригласить и водителя, и "другое лицо" на очное рассмотрение. Письменно (телефоны свои не надо указывать). Дальше обратная бодяга: 2-3 дня письмо лежит в канцелярии ЦОДД, неделю идет. Если письмо заказное, у вас есть 30 дней на то, чтобы его забрать по уведомлению. Ждете 30 дней, в последний день забираете. Кстати, 2 месяца к этому моменту уже прошло.
Потом вместе с товарищем (который был за рулем) созваниваетесь с отправителем, через день-два приезжаете и оформляете несколько бумаг:
- объяснение собственника о том, что за рулем был другой водитель
- объяснение другого водителя о том, что за рулем был именно он
После чего забираете копию решения об отмене исходного постановления и штрафа (с камеры на собственника), и на этом все. Привлечь другого водителя по истечении срока давности нельзя.
зачем за 500р? 4 штрафа за полосу "А" там, где ее сроду не было, потом с дури поставили (вместе с камерами), потом убрали - а камеры "забыли" отключить - это уже 10 тысяч.
543 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
У которых куча свободного времени, но нет денег.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А самое обидное, что все начинания государственных контролирующих органов не предупреждение, а государственная казна и оправдание существования своего почти всегда бесполезного раздутого ведомства.
Но уходить от ответственности и бегать за 500 рублей сам не буду. И даже за 2000 не побегу. Нарушил плати. И чем больше сознательности будет у граждан при оплате, если это действительно не ошибка, тем быстрее верховная власть поймет в бесполезности существования некоторых подразделений. Например в Москве посты ГИБДД-ДПС на большинстве трасс распустили и закрыли, надеюсь, что сократили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Лишь-бы не делать то, что положено.
Был знак. Нарушил. Зафиксировали. Оплати.
Нееет. Это же Россия. Нужно сломать систему.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Описанная же схема позволяет не платить штраф в ситуации, когда там, где не надо, поставили полосу А и камеру, чтобы стричь деньги.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Иные доказательства, типа '' Мамой клянусь - он управлял'' не прокатят...
У нас в Краснодаре такая практика - норма.
По времени обжалования - правильно, чем позже, тем лучше и вероятнее, что не привлекут того, кто '' сидел за рулем''
Эта тема гораздо более обширна, и в пару строк всего не опишешь. Ну суть, думаю ясна.
Вы должны доказать, что не вы управляли, поскольку принцип презумпции невиновности, в случае автоматической фиксации нарушения, согласно КоАП не работает...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
в Конституции (а это основной закон) есть статья о принципе презумпции невиновности.
Если кто в курсе, то поясните пожалуйста, "почему не работает".
Например, собственник авто не имеет прав на управление, то как быть в этом случае?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Правовой механизм тут следующий: в конституционном суде добиваться отмены этих пунктов КРФоАП, которые противоречат Конституции (устанавливая презумпцию виновности). Однако, пока КС РФ не вынесет отмену - де-юре вся эта шняга действует. А он не вынесет, т.к. вся схема с камерами придумана для зарабатывания бабла:
1. Делаем полосы "А" на дорогах, где сроду не было автобусов и троллейбусов. Их пропускная способность снижается в 1,5-2 раза, усугубляя пробки и вынуждая водителей нарушать.
2. Раздаем правильным подрядчикам госконтракты на установку камер. кладем в карман кучу денег на откатах. Цена камеры с установкой по контракту - порядка 8 миллионов рублей, заводская цена изделия - порядка 35 тысяч рублей; очевидно, что установка не стоит 8 миллионов.
3. Кладем в бюджет кучу денег по выписанным камерами штрафам. При этом камеры могут работать - и по факту работают - абы как, ведь всего 5-10% водителей будут заниматься обжалованием штрафов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Потом вместе с товарищем (который был за рулем) созваниваетесь с отправителем, через день-два приезжаете и оформляете несколько бумаг:
- объяснение собственника о том, что за рулем был другой водитель
- объяснение другого водителя о том, что за рулем был именно он
После чего забираете копию решения об отмене исходного постановления и штрафа (с камеры на собственника), и на этом все. Привлечь другого водителя по истечении срока давности нельзя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И научитесь обращаться к незнакомым людям на "Вы", это серьезно поможет в жизни.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Сколько уже таких умников районные суды обламывали!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
10 дней на обжалование, на 10-й день отправляется письмо, что водитель за рулем был другой. Через неделю оно дойдет, еще через неделю его заберет канцелярия ЦОДД, еще через 2-3 дня оно попадет на стол к инспектору, который будет заниматься разбором жалобы. Он должен пригласить и водителя, и "другое лицо" на очное рассмотрение. Письменно (телефоны свои не надо указывать). Дальше обратная бодяга: 2-3 дня письмо лежит в канцелярии ЦОДД, неделю идет. Если письмо заказное, у вас есть 30 дней на то, чтобы его забрать по уведомлению. Ждете 30 дней, в последний день забираете. Кстати, 2 месяца к этому моменту уже прошло.
Потом вместе с товарищем (который был за рулем) созваниваетесь с отправителем, через день-два приезжаете и оформляете несколько бумаг:
- объяснение собственника о том, что за рулем был другой водитель
- объяснение другого водителя о том, что за рулем был именно он
После чего забираете копию решения об отмене исходного постановления и штрафа (с камеры на собственника), и на этом все. Привлечь другого водителя по истечении срока давности нельзя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена