Где года три-четыре назад приходилось мне читать чудный доклад каких то идиотов - "экологов", которые среди прочего утверждали, что глобальное потепление ЗАТРУДНИТ или даже сделает невозможным снабжение продовольствием некоторых сибирских городов, так как сейчас они снабжаются по льду рек, а реки будут замерзать все меньше.
Ау граждане!!! Если лед на реках растает - продовольствие можно будет возить не машинками, а БАРЖАМИ! Миллионы тон можно будет перевозить вместо десятков)))
Вот вся та ересь которую я прочитал в этом посте того же свойства.
Давайте по порядку, получится длинно, но оно того стоит.
10) физика 2. Лед в арктике плавучий, то есть весь погружен в воду. Нет никакой разницы у вас в стакане лед или вода, после расстраивания льда уровень воды в стакане останется тот же, или даже немного меньше, потому что лед имеет свойство расширятся при охлаждении.
9) география 2. Расстраивание льдов Арктики сделают климат Сибири похожим на атлантический. Вода с ледовитого океана начнет испарятся интенсивней и в виде дождей выпадать туда, где раньше дождей в этот сезон не было. Вообще в целом по миру сельскохозяйственные пояса просто сместятся на север. Любой идиот может посмотреть на географическую карту и убедится, что основные массивы суши планеты сосредоточены на СРЕДНИХ ШИРОТАХ СЕВЕРНОГО полушария. ТО ЕСТЬ ИМЕННО ТУДА, КУДА СМЕСТЯТСЯ ЗОНЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ))) Я уж не говорю о том что именно в этих зонах сосредоточенным промышленно развитые государства мира, которые эту проблему решат куда как лучше чем нищеброды Африки и прочих стран третьего мира. И, кстати, Россия будет этом процессе в первых рядах. Мы еще и сельскохозяйственной сверхдержавой можем стать, если как обычно все не просрем.
8) история 2. Когда Эрик Рыжий на своих утлых галерах доплыл до Гренландии, он назвал её ЗЕЛЕНОЙ ЗЕМЛЕЙ. Не было Гренландского ледяного щита. И арктического льда не было! И углекислому газу не где было "прятаться". И ничего))) Растили себе виноград в Британии, как и только начали сейчас, и жили в так называемом средневековом оптимуме.
7)химия 2. Ну уж если кораллы ПЕРЕНЕСЛИ "средневековый оптимум", который вообще-то длился 300 лет и все не передохли, то ОТКУДА ВООБЩЕ ТАКОЕ БЕСПОКОЙСТВО, что они вот прям возьмут и на радость экологам-алармистам все сейчас загнутся??? На памяти нашей планеты были геологические эпохи, в которых температура на планете была в среднем на 17 градусов выше. Сейчас мы регистрируем потепление на 4!!! 4 градуса!! Какая нафиг кислотность океанов, если каждую минуту в океаны реки с континентов приносят со своей водой МИЛЛИАРДЫ кубов растворенных кальциевых солей, у которых щелочная реакция???
6) биология 2. НИКОГДА, НИКОГДА ещё в истории планеты ПОТЕПЛЕНИЕ не сопровождалось массовым вымиранием!!! ЭТО ВСЕГДА происходило в период похолоданий. Были вымирания в период заселения растениями суши, но оно единственное в своем роде, и повторится может только если сейчас вычистить всю растительность с поверхности планеты. Были вымирания когда соединялись континенты,и становилось жарче и суше, но это опять таки не наш случай.
5) Население планеты ВЫРОСЛО за XX век в 7 РАЗ. Ну естественно накрывать стало чаще.
4) Наш мир мягок никогда и не был. Когда варвары грабили Рим, то же было глобальное изменение климата. Таков зверь человек.
3) Глупость. Он замирает, накапливаются давления на разных участках и вновь запускается. Глобальный конвеер будет существовать пока светит солнце.
2) Вранье. В Англии впервые за последние 400 лет начали выращивать виноград и делать вина. Просто прибыль алармисты экологи не считают.
1) Неграмотная авантюра. Нынешнее потепление не достигло даже уровня 1200 - годов. Даже на памяти человечества бывали времена когда было ГОРАЗДО ГОРАЗДО теплей.
И вообще граждане, наша геологическая эпоха - Кайнозой. Это 50 тысяч лет оледенения, потом 10 тысяч лет тёплого межледнековья. НАША ЭРА это самая СЕРЕДИНА теплого периода. Ибо человеческая цивилизация зачалась в конце последнего оледенения 5 тыс лет назад. А всего таких оледенений мы знаем около 7.
Читайте книжки и не поддавайтесь на треп желающих выбить побольше грантов из правительств разных стран.
Где года три-четыре назад приходилось мне читать чудный доклад каких то идиотов - "экологов", которые среди прочего утверждали, что глобальное потепление ЗАТРУДНИТ или даже сделает невозможным снабжение продовольствием некоторых сибирских городов, так как сейчас они снабжаются по льду рек, а реки будут замерзать все меньше. Ау граждане!!! Если лед на реках растает - продовольствие можно будет возить не машинками, а БАРЖАМИ! Миллионы тон можно будет перевозить вместо десятков)))
Сначала был Большой Взрыв. Потом миллиарды лет все остывало, формировалась солнечная система, Земля. Потом почти 4 млрд лет она остывала, шло горообразование, зарождение жизни. Потом были то ледниковые периоды, то жаркие, когда образовались нефть и уголь... И тут "царь природы" возомнил, что его жалкая деятельность на этой планете, с энергооборотом порядка 0,01% того, что попадает на поверхность Земли от Солнца , видите ли, влияет на глобальный климат. От самомнения не лопнем?
Вот мне всегда интересно по потеплению: сейчас соотношение земли и воды ну (к примеру) 30 к 70%. Земля поглащает больше тепла, чем вода. После таяния соотношение будет 20 к 80% или 10 к 90%. Ну не важно, главное понять, что это очень болшое колическтво отраженной энергии от поверхности.
Соответственно соотношение 30 к 70 - на много больше поглащает тепла, чем 10 к 90. Соответственно Земля должна остывать. Вот тебеи саморегулирующаяся система.
И все слова о глобальном потеплении - нам мозг пудряд.
У кого какие мысли по этому поводу????
Помню где то предложение, говорящее, что вся вода на поверхности (реки, озёра, моря и океаны) это лишь 20% той воды, которая есть на нашей планете. Если эта сомнительная информация верна, то расчёты будут другими. Но я не к спору говорю, а так - мысль вслух.
Потом в дополнение к вашему мнению добавлю своё. Несмотря на колличество вырубаемых лесов (кстати на месте вырубленного строительного леса вырастают целые заросли лиственных пород), океан несет основную часть по поглощению углекислого газа. И чем больше углекислого газа, тем комфортнее становится всему тому, что его поглощает. В конечном итоге флора достигнет пика, когда углекислый газ пойдёт на спад и до следующего урегулирования все новости будут кричать о глобальном похолодании. Эти перемены в климате продолжаются с тех пор, как на планете зародилась первая жизнь и будут продолжаться до самого конца (х.з. когда он)
тут имелась ввиду вода именно на поверхности. Вода отражает тепло, поступаемое от Солнца. Земля нагреется, Антарктика растает, площадь воды увеличится, она отразит больше тепла, соответственно, Земля остынет.
Но это все теория, как оно на самом деле будет, никто не знает
мне вот интересно, какого хера Китай, Индия и всякие Бангладеши, трахаются как кролики и плодятся миллиардами?! Бедные страны в большинстве своем, а детей как саранчи. И не надо тут про любовь к детям... это эгоизм и тупость.
Вот в России как раз надо бы семьям по 3+ детей заводить, ибо на всю страну 1 человек на гектар.
Потому что для них это единственный способ обеспечения семьи, неужели непонятно? В странах, где есть развитая социальная система, столько детей не нужно - там больше детей доживает до старости, может обеспечивать родителей. А в Индии, грубо говоря, 1 из 3 младенцев умирал, само собой, они плодились. Сейчас все меняется, но обществу трудно перестроиться. На Китай зря гоните, кстати, у них с 80-ых действовала политика 1 ребенка на семью.
Человеческое влияние на атмосферу является практически нулевым по сравнению с естественными земными процессами. Все эти потепления и похолодания, а также азоновые дыры и прочее было придумано в экономических целях, чтобы ввести плату за пользование воздухом, землёй и водой. Если вы начнёте специально чаще дышать или назло атмосфере сожгёте покрышку, то природа лишь посмеётся над вами. Если считаете, что один человек ничего не значит, а человечество в целом несёт непоправимый урон, строительством городов, то посмотрите как за короткий срок исчез тот же чернобыль.
рассуждения дилетанта...
мы сами являемся источниками радиации, т.к. определённый процент калия радиактивный. таким образом и бананы несут радиацию как тоже богатые на калий. земля выделяет газ радон который радиактивный, в приборах обнаружения пожара в помещении тоже содержится радиактивный элемент.....
НО !!!! это всё выше перечисленное не ионизируещее, т.е. не причиняют вред биологическим клеткам : не убивают и не ведут к раку.
Чернобыль - да ведёт к клеточной мутации, а значит к раку.
если не знаете материала, не надо зря рот открывать и бросать популистские фразы.
а природа как и любое тело стремится к самовостановлению. наше тело тоже постоянно самовостанавливается при болезнях, травмах и т.д.
но как бы тело / природа не восстанавливали себя, всё же этот процесс не бессконечен.
А к чему мне научные знания о радиактивности, когда в комментарии я привел пример, когда природа за короткий срок превратила город в лес. Или произносить слово "Чернобыль" или "Припять" разрешается только научным сотрудникам? Вы мне пытаетесь рот заткнуть пока я не соглашусь прослушать вашу лекцию про радиактивность, радиацию и его фон? Сразу скажу - мне полная информация не интересна (хватает того что знаю, пусть эта информация и будет совсем поверхностная).
В последнем согласен полностью - процесс не бесконечен. Но в масштабах планеты деятельность человека на данном уровне развития для Земли незаметна.
говоря "за короткий срок исчез тот же чернобыль" , по умолчанию считается , что разговор идёт о той катастрофе 1986 года, а значит и о взрыве радиоактивном. а значит его последствия за короткий срок не исчезнут.
если же ваш посыл был к тому, что брошеный город заростает сразу лесом, - это о Припяти. ну так и клумба заростёт сорняком если за ней не ухаживать.
ну, если вам станет легче, то да, природа вас, как и меня переживёт.
Думаю, что вам эта информация известна по поводу ядерных взрывов, но надеюсь что будет интересна или другие прочитают.. Считается, что атомный взрыв несёт непоправимый вред природе и планете в целом и в данном посте такой урон, как считается, вернее всего приведёт ко всему перечисленному. Но мало кто знает, что за невероятно короткий для планеты срок, было взорвано свыше 2000 бомб. И ведь, что самое интересное, - планета даже не икнула в ответ.
299 комментариев
10 лет назад
Ау граждане!!! Если лед на реках растает - продовольствие можно будет возить не машинками, а БАРЖАМИ! Миллионы тон можно будет перевозить вместо десятков)))
Вот вся та ерес
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
идет нормальный процесс возврата всего на круги свои после глобальной зимы. кто в теме тот знает почему и куда.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Соответственно соотношение 30 к 70 - на много больше поглащает тепла, чем 10 к 90. Соответственно Земля должна остывать. Вот тебеи саморегулирующаяся система.
И все слова о глобальном потеплении - нам мозг пудряд.
У кого какие мысли по этому поводу????
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
забей.
вот нагиев инстаграм зупустил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Потом в дополнение к вашему мнению добавлю своё. Несмотря на колличество вырубаемых лесов (кстати на месте вырубленного строительного леса вырастают целые заросли лиственных пород), океан несет основную часть по поглощению углекислого газа. И чем больше углекислого газа, тем комфортнее становится всему тому, что его поглощает. В конечном итоге флора достигнет пика, когда углекислый газ пойдёт на спад и до следующего урегулирования все новости будут кричать о глобальном похолодании. Эти перемены в климате продолжаются с тех пор, как на планете зародилась первая жизнь и будут продолжаться до самого конца (х.з. когда он)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но это все теория, как оно на самом деле будет, никто не знает
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вот в России как раз надо бы семьям по 3+ детей заводить, ибо на всю страну 1 человек на гектар.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
мы сами являемся источниками радиации, т.к. определённый процент калия радиактивный. таким образом и бананы несут радиацию как тоже богатые на калий. земля выделяет газ радон который радиактивный, в приборах обнаружения пожара в помещении тоже содержится радиактивный элемент.....
НО !!!! это всё выше перечисленное не ионизируещее, т.е. не причиняют вред биологическим клеткам : не убивают и не ведут к раку.
Чернобыль - да ведёт к клеточной мутации, а значит к раку.
если не знаете материала, не надо зря рот открывать и бросать популистские фразы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
но как бы тело / природа не восстанавливали себя, всё же этот процесс не бессконечен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В последнем согласен полностью - процесс не бесконечен. Но в масштабах планеты деятельность человека на данном уровне развития для Земли незаметна.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
если же ваш посыл был к тому, что брошеный город заростает сразу лесом, - это о Припяти. ну так и клумба заростёт сорняком если за ней не ухаживать.
ну, если вам станет легче, то да, природа вас, как и меня переживёт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена