Люди традиционно больше боятся рукотворных катастроф, терактов например. Вообще, ядерная война уничтожит все живое намного вернее любого глобального потепления. Особенно опасно, когда ядерное оружие попадает в руки обезумевших религиозных фанатиков типа иранских мулл. Они верят, что ядерная война заставит появиться "Скрытого Имама" , который спасет весь мир и установит мусульманский "рай" на Земле. Правители СССР были диктаторами, но они не были сумасшедшими самоубийцами. Они почти все прошли через войну и ненавидели ее. А позволять сумасшедшим дикарям получить доступ к ядерному оружию, и только для того, чтобу уязвить своего геополитического врага - мягко говоря, неправильно.
Вообщето государство это в первую очередь диктатор. Ибо у государства прямое предназначение доминировать и устанавливать законы. Хорошее государство это хороший диктатор.
Отсюда вывод СССР было хорошим государством.
А от либеральной политики, государства разрушаются и куча мрази выползает из дыр, загнанных туда непосильным государственным трудом. Вот и происходит деградация в мире.
Да, законопорядок при социализме может быть вполне, полное отсутствие коррупции - это конечно же, не так. Партноменклатура построила коммунизм в одной , отдельно взятой стране, но только лично для себя. Разве это не коррупция? Я уж не говорю о повсеместном воровстве. Безработицы не было, но и реальной работой эти рабочие места назвать было нельзя. Реальная работа должна давать тебе все, а не прожиточный минимум, как в СССР. Эксплуатации не было? А как же государство - эксплуататор ? Ну, в лице той же поарноменклатуры.
Хех, ну не я же первый заговорил об идеальном капитализме, которого у нас нет и вряд ли когда будет.
И потом, ну сколько они могли украсть? Потратить-то всё равно не на что. Ну, квартира, дача, машина, хрусталь, коньяк, икорка. Вывезти бабло за границу нельзя было, а в СССР его было не на что потратить. А тут у одного губернатора только налом милиард нашли. Разница...
Опять пошли сравнения социализма с клептократией. При нормальном капитализме власти так не заворовываются, так как они сменяемы народом. При социализме партноменклатура весь народ поставила себе на службу. Шоферов себе выбирали
лучших в стране, из тех, кто проездил лет 15-20 без единой аварии, и среди тех быд жесточайший конкурс. Ездили на ЗИСах, собираемых вруную в единичных экземплярах, лучшими спецами страны. Недаром те, кто ездили на таком, рассказывали, что по надежности и плавности хода ему не было равных - оставляли позади и Мерседесы, и БМВ. Вот так, в стране, где автомобили были просто насмешкой над людьми, да и их было невозможно купить, они создали лучший в мире авто, но только для себя.
Бесполезный спор. Я ж и говорю, элиты тогда выбрали капитализм, чтобы хапать без ограничений. Про сменяемую власть не надо, в тех же США выбор из двух, республиканцы или демократы. Кстати, меньше всего коррупции и больше всего демократии, как ни странно, при монархии. Это я про современные скандинавские страны.
Нам в России похрен. У нас только Тундра слегка оттает, освобождая дополнительные земли пригодные для земледелия. И климат в средней полосе будет слегка потеплее. Это лишь нам в плюс.
Теории глобального потепления/похолодания до сих пор являются предметом жарких споров. И они совершенно неоднозначны. А потому утверждать о похолодании/потеплении глупо. То что климат изменится - это факт. В какую сторону? Это уже другой вопрос. Но сказанное мной сейчас не отменяет сказанного мною же ранее. Резко континентальный климат вполне может быть предвестником как похолодания, так и потепления. Мало того - смена климата на континентальный может быть частью любого из перечисленных процессов.
Проблема не в потеплении. На самом деле мы сейчас живем в эпоху похолодания, интервал между двумя оледенениями. А так то 99% времени существования планеты температура на ней была куда выше, всего несколько миллионов лет назад средняя температура на том же Северном Полюсе была не ниже 14-15 градусов, купаться было можно!
Проблема в том, что один биологический вид бесконтрольно расплодился и выжирает последние ресурсы планеты. В частности теже леса, которые вырубают на дрова и мебель потребляют большую часть углекислоты. Меньше лесов - больше углекислого газа в атмосфере. Но леса продолжают активно вырубать. Потому что людишек много, религия им завещает плодиться и размножаться, и они плодятся и плодятся и дальше. И каждому нужны дрова или стол из дерева.
А то что это, в конечном итоге, приведет к самоуничтожению популяции...
увы, этого никто не понимает и не желает понять. Качают нефть, а потом удивляются - откуда такие мощные проседания грунта? Мы же только нефть качнули. Не должно такого быть. Про глобальное потепление ещё в моём детстве говорили на уроках географии. Но воз и ныне там. Альтернативные источники энергии? До сих пор это нечто на уровне фантастики и научных экспериментов. Разведение рыбы? А зачем? Лучше вырубить 300 тонн рыбы, съесть 60 тонн, а излишки обратно в океан. Ну и так далее по каждой отрасли
Под глобальным потеплением понимают процесс медленного повышения среднегодовой температуры атмосферы планеты и уровня мирового океана. У этого процесса могут быть тысячи причин, однако посредством зомбоящика нам навязывают исключительно версию: глобальное потепление вызвано деятельностью человечества, сжигающего нефть (и прочие углеводороды), из-за чего и происходит парниковый эффект, постепенно приводящий к потеплению.
Давайте вспомним про озоновую дыру - Монреальский протокол, наложивший жёсткие ограничения на производителей фреонов. В 1990 против них были придуманы и экономические санкции. К 2005 году химические компании, завязанные на производство фреонов, должны были потерять от трёх до пяти триллионов убитых енотов.
Скрытым результатом стала прибыль корпораций «Дюпон» (изобретатели пресловутого тефлона) и «Империал кемикл индастриз», которые монополизировали производство как бэ фреон-заменителей. А на самом деле — даже не заменителей. Вместо страшного трефного газа R12 начали выпускать и лить в холодосы/морозилы и в автокондеи весь из себя розовый в цветочек R134a, в молекуле которого нет хлора, что вытесняет из озона О и тем самым портит его эдак лет на дцать (механизм Чепмена). Хотя, согласно последним , R134a тож говно (ибо сливки с него уже сняли) и всем пора переходить на суперновый 1234yf — HFO соединение. С 2013 года планируется использовать во всех новых моделях афто только вот этот новый «полезный» продукт. Дураку ясно, кто сказал «мяу».
При этом старательно не замечаются те учёные, которые справедливо заявляют, что самым главным фактором разрушения озонового слоя являются вулканы и выбросы метана из болот (которыми тоже полна вся Антарктида) и мирового океана. Особенно приятно то, что наблюдения за «озоновой дырой» над Антарктидой осуществлялись с американской станции «Мак-Мёрдо», которая расположена у подножия действующего вулкана Эребус. Во-вторых, почему-то умалчивается причина образования этого самого озона.
Всем понравился описанный выше опыт. Из ветхих запасников было извлечено загадочно звучащее словосочетание и наполнено нужным глубоким смыслом. Теперь зомбоящик начал убеждать хомячков по всему миру, что выбросы углекислого газа в атмосферу (от заводов, фабрик, автомобилей) уже привели к росту среднегодовой температуры воздуха (по разным данным, человечество выбрасывает в воздух от 7 до 16 гигатонн СО2, а Тихий океан — 80…). И, чтобы избежать таяния льдов Гренландии и Антарктиды, а значит — очередного Всемирного Потопа, надо срочно обуздать промышленность. Но не всю, а только в некоторых отраслях и странах . В каких именно — определят британские учёные.
Запасаемся попкорном...
299 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Отсюда вывод СССР было хорошим государством.
А от либеральной политики, государства разрушаются и куча мрази выползает из дыр, загнанных туда непосильным государственным трудом. Вот и происходит деградация в мире.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И потом, ну сколько они могли украсть? Потратить-то всё равно не на что. Ну, квартира, дача, машина, хрусталь, коньяк, икорка. Вывезти бабло за границу нельзя было, а в СССР его было не на что потратить. А тут у одного губернатора только налом милиард нашли. Разница...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
лучших в стране, из тех, кто проездил лет 15-20 без единой аварии, и среди тех быд жесточайший конкурс. Ездили на ЗИСах, собираемых вруную в единичных экземплярах, лучшими спецами страны. Недаром те, кто ездили на таком, рассказывали, что по надежности и плавности хода ему не было равных - оставляли позади и Мерседесы, и БМВ. Вот так, в стране, где автомобили были просто насмешкой над людьми, да и их было невозможно купить, они создали лучший в мире авто, но только для себя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Проблема в том, что один биологический вид бесконтрольно расплодился и выжирает последние ресурсы планеты. В частности теже леса, которые вырубают на дрова и мебель потребляют большую часть углекислоты. Меньше лесов - больше углекислого газа в атмосфере. Но леса продолжают активно вырубать. Потому что людишек много, религия им завещает плодиться и размножаться, и они плодятся и плодятся и дальше. И каждому нужны дрова или стол из дерева.
А то что это, в конечном итоге, приведет к самоуничтожению популяции...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Давайте вспомним про озоновую дыру - Монреальский протокол, наложивший жёсткие ограничения на производителей фреонов. В 1990 против них были придуманы и экономические санкции. К 2005 году химические компании, завязанные на производство фреонов, должны были потерять от трёх до пяти триллионов убитых енотов.
Скрытым результатом стала прибыль корпораций «Дюпон» (изобретатели пресловутого тефлона) и «Империал кемикл индастриз», которые монополизировали производство как бэ фреон-заменителей. А на самом деле — даже не заменителей. Вместо страшного трефного газа R12 начали выпускать и лить в холодосы/морозилы и в автокондеи весь из себя розовый в цветочек R134a, в молекуле которого нет хлора, что вытесняет из озона О и тем самым портит его эдак лет на дцать (механизм Чепмена). Хотя, согласно последним , R134a тож говно (ибо сливки с него уже сняли) и всем пора переходить на суперновый 1234yf — HFO соединение. С 2013 года планируется использовать во всех новых моделях афто только вот этот новый «полезный» продукт. Дураку ясно, кто сказал «мяу».
При этом старательно не замечаются те учёные, которые справедливо заявляют, что самым главным фактором разрушения озонового слоя являются вулканы и выбросы метана из болот (которыми тоже полна вся Антарктида) и мирового океана. Особенно приятно то, что наблюдения за «озоновой дырой» над Антарктидой осуществлялись с американской станции «Мак-Мёрдо», которая расположена у подножия действующего вулкана Эребус. Во-вторых, почему-то умалчивается причина образования этого самого озона.
Всем понравился описанный выше опыт. Из ветхих запасников было извлечено загадочно звучащее словосочетание и наполнено нужным глубоким смыслом. Теперь зомбоящик начал убеждать хомячков по всему миру, что выбросы углекислого газа в атмосферу (от заводов, фабрик, автомобилей) уже привели к росту среднегодовой температуры воздуха (по разным данным, человечество выбрасывает в воздух от 7 до 16 гигатонн СО2, а Тихий океан — 80…). И, чтобы избежать таяния льдов Гренландии и Антарктиды, а значит — очередного Всемирного Потопа, надо срочно обуздать промышленность. Но не всю, а только в некоторых отраслях и странах . В каких именно — определят британские учёные.
Запасаемся попкорном...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена