Если честно, то не знаю... на уровне диванного эксперта скажу, что 152мм не имеют смысла, только возможно очень-очень долгосрочный. Да и то, сомнительный. Увеличенный калибр обладает большей кинетической энергией, но меньшим пробитием. Против брони из обедненного урана это не покатит вообще! Да и увеличенный калибр обладает большим сопротивлением воздуха- меньшей точностью на больших дистанциях. Но это чисто в виде болванки на весь калибр если. Стреляя же подкалиберными, то разницы вообще никакой, 125 или 152, так как сам сердечник всего несколько десятков милиметров. Да и калибра 152 боезапаса будет на 30-40% меньше, чем 125. А какой еще косяк создастся в дополнительной логистике, когда в армии танки разных калибров... Это авантюра еще круче, нежели когда в Союзе были на вооружении одновременно несколько разных основных танков одинакового поколения...
Тогда в чем прикол? Может быть в гипотетической перспективной 152-мм ракете, которая будет запускаться через ствол? Но зачем? Современные ракеты пробивают даже лобовую броню на расстоянии до 5 км, а новейшие перспективные комплексы (непомню название) вроде будут аж до 7-10. Так зачем такой калибр? А на бОльшие расстояния танк и не видит, даже 5 км- это гипотетический максимум (из-за рельефа местности). Тем более увиличение калибра 10 тонн добавит к весу танка точно: 5-7 сама пуха с механизмом и 3-5 усиление подвески...
Ребята, все ИМХО, конечно же, просто я негодую. Кажись это вброс...

Если честно, то не знаю... на уровне диванного эксперта скажу, что 152мм не имеют смысла, только возможно очень-очень долгосрочный. Да и то, сомнительный. Увеличенный калибр обладает большей кинетической энергией, но меньшим пробитием. Против брони из обедненного урана это не покатит вообще! Да и увеличенный калибр обладает большим сопротивлением воздуха- меньшей точностью на больших дистанциях. Но это чисто в виде болванки на весь калибр если. Стреляя же подкалиберными, то разницы вообще никакой, 125 или 1