«Цифры на ценнике иногда кажутся мне астрономическими. Но люди платят такие суммы, потому что мечтают приобщиться к арт-процессу. Их право», — рассуждал Джефф Кунс ..." Вот развернутое определение слова: "Д_О_Л_Б_О_Ё_Б_Ы !!!!!!"
мда... чем корявее - тем дороже... что то мне сдается, богатеи баксы переводят в что то более материальное.. странно, что считают материальным такой хлам
Вот что значит хороший пиар и промоушен.
Несколько неадекватов что-то там сотворят в белой горячке. Потом ещё несколько неадекватов прорекламируют. После несколько меркантильных (чаще всего лица из "богомизбранных") развернут пиаркомпанию и промоушен и задвинут лохам за большие бабки.
И что самое интересное, в дальнейшем все будут дуть щеки и не признаются в дебилизме данного "произведения искусств". Ибо первые теряют славу и бабки, вторые просто бабки, третьи очень большие бабки, а лохам просто стыдно признаться в своем промохе и они постараются в дальнейшем сбыть (причем с наваром) эту хрень.
Тут как на бирже - кто-то на мыльных пузырях делает бабки, кто-то раззоряется...
все это показывает только то ,что в современном мире все большую роль играют вырожденцы ,и только неполноценные люди могут выдавать эту х-ню за произведение исскуства ,а поскольку подобное тянется к подобному ,то все эти убогие кучкуются вместе .а кода их стало много ,то начался вопль о том ,что только они являются носителями подлинного искусства ,а все остальные -неграмотная чернь .и попробуй скузать ,например ,что черный квадрат это полная чушь -сразу узнаешь всю глубину своего ничтожества .а смотреть все равно хочется на работы мастеров средневековья ,а не на это убожество человеческих отбросов
Айвазовского очень уважаю .как и всех названных Вами авторов .но в искусстве я ,просто зритель ,почитаю все-таки мастерство передачи образа ,а так-же вложенный труд .к примеру скульптуру "мраморная вуаль " рафаэля монти ,или" Похищение Прозерпины" Лоренцо Бернини -какой труд и величайшее мастерство были вложены в создание этих величайших ,на мой взгляд ,произведений !и как можно сравнивать их с кучкой говна ?я за свои 48 лет беседовал с разными художниками ,но никто из них так и не смог обосновать ,в чем величие черного квадрата малевича ,все отделывались общими фразами о самовыражении и взгляде художника ,а при попытке разобраться подробнее признавали ,что это полная чушь .но тем не менее все поддерживали общепринятую точку зрения просто потому что так принято говорить .вот это как раз и говорит о засильи вырожденцев !
Олег, на сегодняшний момент существуют десятки тысяч художников, чьи работы превосходят многие из названых вами произведений. Однако, работы большинства из них на рынке будут оценены в районе пары сотен евро от силы. И даже после их смерти цена останется неизменной.
Искусство - слишком общее понятие и настолько тесно сплетенное с ценой произведения на рынке, чтобы можно было говорить и некой абсолютной ценности произведения.
Извини, но у тебя мозг занят деньгами. И такие в общем то люди видят в искусстве именно цену. Хотя в нравственном понимании у произведения нет цены.
К примеру твой ребенок нарисовал первую в жизни "каляку-маляку", ты повесил ее на стену, и она становится для тебя дорогим произведением. А вот если ты его готов продать, то ты гавно.
Не сочти за оскорбление, я образно.
"Извини, но у тебя мозг занят деньгами."
Phil, не у меня. Во-первых, статья о самых дорогих скульптурах. Не о их ценности в плане искусства.
Вам пример насчет ребенка весьма показателен и говорит о том, что цена произведения искусства абсолютно субъективна. А что является объективной оценкой произведения искусства? Вы не сможете назвать ни одного общепринятого метода оценки кроме (внимание!) денег.
Оценки критиков? Чушь. Затраченное время? Чушь. Признание большинства? Чушь в квадрате.
Я не говорю, что измерение искусства в деньгах - это хорошо. Это просто данность.
А вообще это не самые дорогие, а удачно впаренные. Вы попробуйте Родена, Микельанжело и прочих оценить. Не говоря уже об известных скульптурах античности, вроде Ники, или Венеры.
77 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Несколько неадекватов что-то там сотворят в белой горячке. Потом ещё несколько неадекватов прорекламируют. После несколько меркантильных (чаще всего лица из "богомизбранных") развернут пиаркомпанию и промоушен и задвинут лохам за большие бабки.
И что самое интересное, в дальнейшем все будут дуть щеки и не признаются в дебилизме данного "произведения искусств". Ибо первые теряют славу и бабки, вторые просто бабки, третьи очень большие бабки, а лохам просто стыдно признаться в своем промохе и они постараются в дальнейшем сбыть (причем с наваром) эту хрень.
Тут как на бирже - кто-то на мыльных пузырях делает бабки, кто-то раззоряется...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Искусство - слишком общее понятие и настолько тесно сплетенное с ценой произведения на рынке, чтобы можно было говорить и некой абсолютной ценности произведения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
К примеру твой ребенок нарисовал первую в жизни "каляку-маляку", ты повесил ее на стену, и она становится для тебя дорогим произведением. А вот если ты его готов продать, то ты гавно.
Не сочти за оскорбление, я образно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Phil, не у меня. Во-первых, статья о самых дорогих скульптурах. Не о их ценности в плане искусства.
Вам пример насчет ребенка весьма показателен и говорит о том, что цена произведения искусства абсолютно субъективна. А что является объективной оценкой произведения искусства? Вы не сможете назвать ни одного общепринятого метода оценки кроме (внимание!) денег.
Оценки критиков? Чушь. Затраченное время? Чушь. Признание большинства? Чушь в квадрате.
Я не говорю, что измерение искусства в деньгах - это хорошо. Это просто данность.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А вообще это не самые дорогие, а удачно впаренные. Вы попробуйте Родена, Микельанжело и прочих оценить. Не говоря уже об известных скульптурах античности, вроде Ники, или Венеры.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Тут как с вином. Или всё лучше, или уксус.
А вот эти "дорогие" лет через сто станут уксусом.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена