бред
по первой, где запретили оружие и выросло число преступление с оружием...
Нафиг не надо было разрешать изначально. Так то запретили - молодцы... а кто изымать то будет? Оружие и пошло на чёрный рынок к преступникам.
"выбор просто колосален." - И вы хотите чтобы этот выбор стал богаче и доступнее, потому что... ?!
" про Швейцарию, я все-таки уже говорил" - Не сомневаюсь, но не мне. Ну не важно. Почитал я о швейцарских законах и да выбор больше. Но также требуются веские причины на приобретение, так-же всё это должно хранится в сейфе в полуразобранном состоянии. Так что в этом плане швейцарские разрешённые отличаются от наших запрещённых лишь ассортиментом.
А по настоящему разрешённое оружие, это как в США и тут уж картинка довольно однозначна -.-
Опять же - в каких штатах стреляют? Может в Аляске или Вермонте (где разрешено свободное ношение)? Или может в штатах где обязаны выдать разрешение? Оказывается нет, стреляют в основном в штатах где могут выдать (а могут и не выдать) пример школа в Коннектикуте.
ок, в Испании разрешено ношение короткоствола, что-то я не помню там громких расстрелов и тп, в молдавии? тоже нет, хм, или вы считаете живущих на территории России ущербными?
Тоесть вы мне теперь про каждую страну в мире будете рассказывать пока я не Ознакомлюсь сам и не познакомлю вас с основами законодательства всего мира?
Вы (или ваши товарищи) говорили, что оружие рарешену в германии - оказалось враньё. Точно также также разрешено как и в России.
Потом оказалось что в Швейцарии разрешено и всё зашибись - оказалось, нифига. Также разрешено, как и в Германии...
Теперь про Испанию и Молдавию ... исходи из сказанного ранее, я просто предположу, что и здесь вы врёте.
"живущих на территории России ущербными? " - любой житель планеты земля, который тянется к оружию в мирное время, не просто ущербен, а душевно болен.
До свидания.
Почти каждый день, видя как какого-нить пьяного в умат "ветерана чечни" и т.п. водитель маршрутки выталкивает из автобуса - я категорически против разрешения огнестрела
Вы будете носить пистолет с собой если разрешат огнестрел? Привет дикий запад? Я категорически против. Любая стычка, которых очень много происходит по выходным, перерастёт в перестрелку.
Да может быть автор перевирает, но общий смысл понятен.
Предумышленных убийств относительно не много, вы говорите что каждый грабитель телефона, будет с пистолетом валить свою жертву.
Если убийца хочет убить, то зачем ему пистолет? Средств много, можно из охотничьего обреза завалить.
Кто сказал что будет у каждого второго? Легализация не моя.
Зачем всем преступникам убивать людей? Может преступнику хочется пистолет. Преступники обычно убивать своих же, разборки 90-ых мало касались обычных граждан.
Выбор должен быть всегда. Пистолет это не автоматическая винтовка, не турель из 4 пулеметов, не многотонная бомба.
Там не написано Техас, кто эти люди тоже не написано. Наркоторговцы валят диллеров, черные гасят черных, латиносы латиносов.
Пистолет не граната, не всем его дадут, если что всегда можно отнять Вам не нравится, а мне нравится.
Когда передёргивание, недоговаривание, и прочие аттрибуты "честности" состовляют основу "общего смысла" - этот "общий смысл" обычная ложь
Тоесть всётаки берут лёдин на себя "мокруху"? (И телефоны воруют в основном незаметно от хозяина. Скажите на милость: чем будет лутьше если вместе с телефоном у вас ещё и пушку свистнут?)
А кто сказал что не будет?
"Преступники обычно убивать своих же" - Вот мы и вернулись к вопросу, А лично Вам пистолет зачем?
Ну если выбор должен быть, давате выставим ядерное оружие на международный рынок. Ведь тогда никто просто не решится ни на кого нападать. Ведь так?
Там написанно в каком городе/штате произошёл инцедент. сложить инцеденты из Техаса (как и любого другого штата)дело двух минут. И что "латиносов" и "чёрных" по вашему можно просто гасить? Если так, то я вас поздравляю - Вы фашист :)
"пистолет не граната" - его можно повторно использовать.
"не всем его дадут," - А это вам кто сказал?
"если что всегда можно отнять" - У вооружонного придурка? ну удачи ^^
Нет, просто человек подобрал не совсем корректные факты для обоснования, общий смысл очевиден.
Ради телефона, не убивают, ради машины тоже.
Украдут пушку, куплю новую.
А кто сказал что будет?
Мне нравится оружие, держать его в руках, стрелять его, покупать его. Ну и быть уверенным, может быть только психологически что в случае чего оно меня защитит.
Может попасть не в те руки, и тогда проблем будет много. Хотя если проверять того кому продаешь, то ничего страшного не будет.
А уж от пистолетика точно ничего страшного не будет.
Я такого не говорил, просто обычно они сами друг друга гасят, я тут не причем.
Можно, а можно и не использовать, если приедет полиция и отнимет его у тебя.
Так должно быть, обратных сведений у вас тоже нет. По этому я придерживаюсь этой точки зрения.
Дада.. оно и в сектах так. Оно всё правда, "просто человек подобрал не совсем корректные факты"
"Украдут пушку, куплю новую." - ВООТ! А за то что ВАШЕЙ пушкой кого-то убьют кто отвечать будет?
"Мне нравится оружие" - Это ясно. Но это не делает вас человеком, которому его можно доверить.
"Может попасть не в те руки, и тогда проблем будет много. Хотя если проверять того кому продаешь, то ничего страшного не будет" - "Украдут пушку, куплю новую." - Вы поняли почему я здесь даже ничего от себя не добавил?
"А уж от пистолетика точно ничего страшного не будет." - ну да... всего от 6 до 16ти пулек... каких то 6-16 трупиков... ничего страшного...
"Я такого не говорил" - Я потому и копирую отрывок из текста, чтобы потом не говорили "Я такого не говорил".
"если приедет полиция и отнимет его у тебя." - тоесть в конечном этоге, заниматься обезвреживанием бандитов всётаки будет полиция. Тогда ещё раз. Зачем конкретно Вам давать оружие? Просто детское "ХОЧУ!!!" ?
Кто отвечать будет? Тот кто украл, тот и будет отвечать.
Если будет легализация, власть решит можно мне доверить ствол или нет.
А тут не надо добавлять, вы пытаетесь предать моим словам совершенно другой смысл.
Здесь разные вещи, проверить того кому вы продаете оружие, и тот же пистолет или атомное. Или именно воровство этого оружия, это же разные вещи.
В глобальном масштабе точно не будет. Опять же мы говорим, убить человека безнаказанно, при общей легализации будет очень сложно.
Вы используете демагогические приемы, и не хотите понимать смысл ваших слов. Поэтому это все бесполезно.
Если ствол будет находится нелегально, или человек со стволом совершит преступление, то естественно этим будет заниматься полиция.
Мне нужно оружие что бы я смог себя защитить, когда полиции нет рядом. И при этом чувствовать себя спокойной.
Думаю, что вот для дома, для защиты себя и имущества ДА, нужно бы разрешить, но опять же, меры допустимой обороны не превысить бы.
А если всем разрешить носить, то... у нас менталитет другой, начнут размахивать по поводу и без. Особенно на дорогах.
Вот себя лично считаю человеком адекватным и спокойным, но если б у меня была волына, не знаю, куда б меня могло занести.
Так что конечно, разрешить нужно бы, но и закон должен быть ОХ какой продуманный.
Чиста ИМХО
Какая наглая брехня!!! Ни в США, ни в Канада подобное не имеет место, а всевозможные "исследования" в подтверждение пресловутого спада преступности заказывает ВПК и (обычно) республиканцы, как будто закон джунглей -- самый гуманный способ держать порядок а-ля Чарльз Бронсон.
В Канаде закрутили гайки по оружию в конце 90х. Также в стране официально отсутствует закон о самообороне - тобишь оружием легально владеть только для охоты или занятий в тире. Приобрести оружие (автоматическое запрещенно) может каждый желающий после 18лет и прошедший специальные курсы. На руках у населения огромное количество оружия. Легально носить с собой можно только ружьё в лесу или пистолет в тире.
Во первых - у нас можно купить легально пистолет, да только вот замучаешься разрешение получать.
Допустим, я купил себе легальный пистолет, решил взять его на прогулку... Одел кобуру, вложил туда пистолет (патрон не дослан в ствол, пистолет на предохранителе), сверху одел зимний пуховик (молния и пуговицы). И тут нарываюсь на гопников, прошу их подождать, расстегиваю куртку, расстегиваю кобуру, досылаю патрон, снимаю с предохранителя (гопники пока что дрожат от ужаса и холода), делаю предупредительный выстрел, открываю огонь по уже заснувшим от скуки гопникам... Профит)))
Овца с оружием не становится волком, она становится озверевшим бараном с оружием (себя я к волкам не причисляю).
Разрешение без проблем оформляется в течение месяца. Что касается остального - тренируйтесь. Посмотрите на стрелков IPSC - на извлечение, досыл патрона и прицельный выстрел уходит меньше секунды.
одень дубленку, под нее пиджак с карманАми, лишь под них кобуру... посмотрю я на твои "меньше секунды". Чуть не забыл - у амеров значительно более простые требования к сдаче (патрон уже в стволе (для оружия с принудительной "задержкой"), 10% пистолетов даже не имеют предохранителя)... Если немного утрировать разницу между их правилами и нашими, то разница как между твоими IPSC и "ствол взведен и нацелен", осталось только дожать курок.
Я даже проще скажу (не надо будет ковыряться в моей иронии), сравни правила домашнего хранения оружия.
Если у вас есть пистолет и вы носите его с собой, то наверное стоит подумать и об одежде, и о кобуре, чтобы все было легко и удобно. Я лично не ношу дубленку, мне хватает очень легкой куртки с современным утеплителем. Достать пистолет из под нее никаких проблем не вызывает. Есть еще сумки специальные, из которых пистолет легко извлекается, ее можно поверх одежды носить. Ну и для полноценного применения пистолетов конечно же закон должен разрешать носить их с патроном в патроннике. Если это не так, то я бы выбрал револьвер.
565 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
по первой, где запретили оружие и выросло число преступление с оружием...
Нафиг не надо было разрешать изначально. Так то запретили - молодцы... а кто изымать то будет? Оружие и пошло на чёрный рынок к преступникам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
" про Швейцарию, я все-таки уже говорил" - Не сомневаюсь, но не мне. Ну не важно. Почитал я о швейцарских законах и да выбор больше. Но также требуются веские причины на приобретение, так-же всё это должно хранится в сейфе в полуразобранном состоянии. Так что в этом плане швейцарские разрешённые отличаются от наших запрещённых лишь ассортиментом.
А по настоящему разрешённое оружие, это как в США и тут уж картинка довольно однозначна -.-
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вы (или ваши товарищи) говорили, что оружие рарешену в германии - оказалось враньё. Точно также также разрешено как и в России.
Потом оказалось что в Швейцарии разрешено и всё зашибись - оказалось, нифига. Также разрешено, как и в Германии...
Теперь про Испанию и Молдавию ... исходи из сказанного ранее, я просто предположу, что и здесь вы врёте.
"живущих на территории России ущербными? " - любой житель планеты земля, который тянется к оружию в мирное время, не просто ущербен, а душевно болен.
До свидания.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
читайте и учитайтесь. Если вы считаете что на планете мирное время, ну чтож, блажен кто верует.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Предумышленных убийств относительно не много, вы говорите что каждый грабитель телефона, будет с пистолетом валить свою жертву.
Если убийца хочет убить, то зачем ему пистолет? Средств много, можно из охотничьего обреза завалить.
Кто сказал что будет у каждого второго? Легализация не моя.
Зачем всем преступникам убивать людей? Может преступнику хочется пистолет. Преступники обычно убивать своих же, разборки 90-ых мало касались обычных граждан.
Выбор должен быть всегда. Пистолет это не автоматическая винтовка, не турель из 4 пулеметов, не многотонная бомба.
Там не написано Техас, кто эти люди тоже не написано. Наркоторговцы валят диллеров, черные гасят черных, латиносы латиносов.
Пистолет не граната, не всем его дадут, если что всегда можно отнять Вам не нравится, а мне нравится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Тоесть всётаки берут лёдин на себя "мокруху"? (И телефоны воруют в основном незаметно от хозяина. Скажите на милость: чем будет лутьше если вместе с телефоном у вас ещё и пушку свистнут?)
А кто сказал что не будет?
"Преступники обычно убивать своих же" - Вот мы и вернулись к вопросу, А лично Вам пистолет зачем?
Ну если выбор должен быть, давате выставим ядерное оружие на международный рынок. Ведь тогда никто просто не решится ни на кого нападать. Ведь так?
Там написанно в каком городе/штате произошёл инцедент. сложить инцеденты из Техаса (как и любого другого штата)дело двух минут. И что "латиносов" и "чёрных" по вашему можно просто гасить? Если так, то я вас поздравляю - Вы фашист :)
"пистолет не граната" - его можно повторно использовать.
"не всем его дадут," - А это вам кто сказал?
"если что всегда можно отнять" - У вооружонного придурка? ну удачи ^^
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ради телефона, не убивают, ради машины тоже.
Украдут пушку, куплю новую.
А кто сказал что будет?
Мне нравится оружие, держать его в руках, стрелять его, покупать его. Ну и быть уверенным, может быть только психологически что в случае чего оно меня защитит.
Может попасть не в те руки, и тогда проблем будет много. Хотя если проверять того кому продаешь, то ничего страшного не будет.
А уж от пистолетика точно ничего страшного не будет.
Я такого не говорил, просто обычно они сами друг друга гасят, я тут не причем.
Можно, а можно и не использовать, если приедет полиция и отнимет его у тебя.
Так должно быть, обратных сведений у вас тоже нет. По этому я придерживаюсь этой точки зрения.
Конечно можно, полиция и у не таких отнимает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Украдут пушку, куплю новую." - ВООТ! А за то что ВАШЕЙ пушкой кого-то убьют кто отвечать будет?
"Мне нравится оружие" - Это ясно. Но это не делает вас человеком, которому его можно доверить.
"Может попасть не в те руки, и тогда проблем будет много. Хотя если проверять того кому продаешь, то ничего страшного не будет" - "Украдут пушку, куплю новую." - Вы поняли почему я здесь даже ничего от себя не добавил?
"А уж от пистолетика точно ничего страшного не будет." - ну да... всего от 6 до 16ти пулек... каких то 6-16 трупиков... ничего страшного...
"Я такого не говорил" - Я потому и копирую отрывок из текста, чтобы потом не говорили "Я такого не говорил".
"если приедет полиция и отнимет его у тебя." - тоесть в конечном этоге, заниматься обезвреживанием бандитов всётаки будет полиция. Тогда ещё раз. Зачем конкретно Вам давать оружие? Просто детское "ХОЧУ!!!" ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Кто отвечать будет? Тот кто украл, тот и будет отвечать.
Если будет легализация, власть решит можно мне доверить ствол или нет.
А тут не надо добавлять, вы пытаетесь предать моим словам совершенно другой смысл.
Здесь разные вещи, проверить того кому вы продаете оружие, и тот же пистолет или атомное. Или именно воровство этого оружия, это же разные вещи.
В глобальном масштабе точно не будет. Опять же мы говорим, убить человека безнаказанно, при общей легализации будет очень сложно.
Вы используете демагогические приемы, и не хотите понимать смысл ваших слов. Поэтому это все бесполезно.
Если ствол будет находится нелегально, или человек со стволом совершит преступление, то естественно этим будет заниматься полиция.
Мне нужно оружие что бы я смог себя защитить, когда полиции нет рядом. И при этом чувствовать себя спокойной.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А если всем разрешить носить, то... у нас менталитет другой, начнут размахивать по поводу и без. Особенно на дорогах.
Вот себя лично считаю человеком адекватным и спокойным, но если б у меня была волына, не знаю, куда б меня могло занести.
Так что конечно, разрешить нужно бы, но и закон должен быть ОХ какой продуманный.
Чиста ИМХО
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Убивает не оружие, а человек.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Допустим, я купил себе легальный пистолет, решил взять его на прогулку... Одел кобуру, вложил туда пистолет (патрон не дослан в ствол, пистолет на предохранителе), сверху одел зимний пуховик (молния и пуговицы). И тут нарываюсь на гопников, прошу их подождать, расстегиваю куртку, расстегиваю кобуру, досылаю патрон, снимаю с предохранителя (гопники пока что дрожат от ужаса и холода), делаю предупредительный выстрел, открываю огонь по уже заснувшим от скуки гопникам... Профит)))
Овца с оружием не становится волком, она становится озверевшим бараном с оружием (себя я к волкам не причисляю).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я даже проще скажу (не надо будет ковыряться в моей иронии), сравни правила домашнего хранения оружия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена