Очень тонко.. Прямо на инстинкте самосохранения играют, что считаю правильным, ведь если нападающий четко осознает, что у подвергающемуся нападению шансы выжить точно такие же как и него, то т.к. он не чувствует своего преимущества рисковать не станет))
1. Отсутствие соответственной физической подготовки
2. Невозможность "работать" по толпе
3. Опасность нападения во время убийства первой жертвы, из-за необходимости находится в непосредственной близости.
Ещё ра. Почему вы пытаетесь облегчить жизнь маньякам?
Если у Вас отжали пукалку и пререстреляли из неё какуюнибудь семью, то ваши максимум 3 месяца (которые вы если и получите то условно) ни хрена не ответственность. Я говорю об ответственности как соучастник. Это ведь всётаки ВАША пукалка.
1. Для ножа она не нужна, стиль "бешеная швейная машинка" подходит даже хрупкой девочке.
2. Возможность "работать" по толпе, с большой долей вероятности приведет к трупу нападавшего. Подумайте с какой вероятностью майор сердюков словил бы пулю, когда расстреливал людей в супермаркете.
3. Т.е. он должен стрелять из далека, и быть уверенным что жертва умрет сразу?
Почему вы пытаетесь не дать гражданам иметь возможность защищаться от маньяков? Маньякам и так легко, возможностей нападения и средств предостаточно.
1. Хрупкая девочка должна для начала подойти, а потом ещё и попасть. "бешеная швейная машинка" конечно поцарапает руку, а если (ей) повезёт, может даже ранит смертельно. Но покаона "штопает" одного, прохожие (не вооружённые пистолетами) могут её обезвредить.
2. "приведет к трупу нападавшего" - Именно. Поэтому разного рода психам и нужно огнстрельное оружие. Почему вы хотите раздать каждому сердёкову по пушке?
3. Вы вообще о чём? Я о том, что маньяк не может просто так кучами "мочить ножом"(то, о чём Вы меня спрашивали). Так при чём тут стрельба?
Граждане имеют тонны возможностей себя защитить: шокеры, травматы, перцовые болончики и различнейшие кружки самообороны.
"возможностей нападения и средств предостаточно." без соответствующей подготовки, нет у маньяка никаких возможностей. Даже идя один на один рискует. А с пукалкой без проблем, и мараться не надо.
Так зачем вы даёте ему пистолет и зачем он нужен вам?
По ссылке есть ответы на все ваши аргументы. Там нету лжи, особенно в первой же строке.
С легальным оружием на дело не пойдут, т.к. это сразу позволяет опознать преступника. Т.е. только идиоты. Если идиот решит массово убить людей, гораздо проще сделать это с помощью автомобиля. Можно минут за 10-15 наколбасить несколько десятков трупов.
Если Вы готовы с легальным стволом идти на преступление, зная, что вас вычислят за 1-2 часа, то извините, сомневаюсь в адекватности.
В вопросах о легализации огнестрела главную роль играет общество - уровень его развития, самосознательности, ответственности, уровень коррупции в стране. Хрен ты в Германии купишь ствол, если у тебя не будет нужных документов и разрешений - потому там можно было смело разрешать оборот огнестрела.
А если в вольере сидят обезьяны - то явно не нужно давать им гранату.
пациенту нужно лечение, диеты, травки, режим дня, а ему предлагают вырезать нах чтобы не болело, а одно вырезать так оно другое за собой "потянет" и в итоге смерть пациента.
Да с чего вы взяли что он в германии разрешён?!
Точно также как и в России (и в Австралии,...) нужна гора справок, веская причина, сейфы для хранения оружия и (отдельно) патронов и с собой его таскать точно также запрещено.
Для начала - подобного рода ЧП в США было на порядок меньше чем 283.
Далее - при чем тут США? Где статистика по стрельбе в школах других стран где разрешено хранение оружия?
Стреляют в США не от того что оружие легально, а от того что с мозгами приключается беда. Не будет огнестрельного оружия - могут и обычным кухонным ножом дел наворотить в таком состоянии.
за 2014 год чп с идиотами, открывшими огонь по случайным прохожим ровно 281.
"при чем тут США?" - А вы по чьему примеру собираетесь легализовывать. ваши коллеги в этом плане ориентируются исключительно на америку, так что это вы мне скажите, почему Сша.
"Стреляют в США не от того что оружие"- точка.
С мозгами беда приключается на всей планете, но в сша у данного придурка в шкафу есть арсенал огнестрела и вы ему яро завидуете.
не сможете вы ножом натворить и сотую того, что можно сделать огнестрелам (его для того и изобратали)
Как-то далеко замахиваетесь - разрешение оружия в России... у нас ТИРА нет нормального для огнестрела...да фиг с ним...для пневматики тиров НЕТУ !!! Купишь пневматику, а даже пострелять негде законно
Обычно один тир нормальный на весь город, куда фиг пробьешся
Канада - разрешена продажа населению всех типов длинноствольного (с длиной ствола не менее 66 см) и короткоствольного оружия калибром не более 6,8 мм, гражданам, достигшим 18 лет, а по особому разрешению - с 12 лет. Ограничения коснулись только калибра.
По той же Канаде - уровень преступности в Канаде неуклонно падает с 1991 года в среднем на 1-2% в год (источник winnipeg.ru), более детально рыть лень.
Сдается мне, что и все остальные слайды - ложь, [мат] и провокация.
Взята инфа с книги широко известной в узких кругах книги Никонова "АПГРЕЙД ОБЕЗЬЯНЫ. Большая история маленькой сингулярности." - М., 2004, из главы "Здравствуй оружие!". В данном произведении все прекрасно, кроме одного мааааленького нюанса - нет ни одной ссылки на источники статистических данных, которыми пользовался автор.
Оружие подразумевает как минимум умение владения им. Я прикидываю сколько идиотов, если огнестрелом разрешат владеть, заедут на кичу по собственной глупости и незнанию законов. Сколько идиотов, почувствовав себя безнаказанными, получат пулю в лоб из своего же ствола.
Ствол - не панацея от преступности, не игрушка. Те, кто выступают за легализацию, в большинстве своем, просто пытаются реализовать свои детские задротские комплексы и страхи. И в ситуации, когда ствол реально может понадобиться, даже не успеют его достать. Ну и как бы если кто-то думает, что выстрелить, а тем более попасть, в человека просто - я расстрою. Не просто.
У тех же, кому огнестрел реально нужен и кто умеет им пользоваться, он есть.
Так что будет наподобие того старого анекдота, когда мужик видит, как во дворе какие-то люди вскрывают ночью его машину и бежит ее спасать:
- О, пацаны, хозяин пришел, ключи принес!
А к огнесрелу прям серьезное будет?)) Вы посмотрите что по телевизору показывают, сплошную круть, пиф, паф. Это на людей действует быстрее и больше, чем пара часов с инструктором. Поэтому стреляют без разбору, какое оружие не дай.
Так я к чему говорю-то - у тех, кто готов посвятить этому время, долго и прилежно учиться обращению с оружием и тактикой и приемами использования, у них оно, оружие, и сейчас есть.
Остальным оно нужно разве что для самореализации и понтов. А для этих случаев мушку лучше все таки спилить.
"Те, кому нужно оружие, вполне легально им пользуются и сейчас." Короткоствол-нет. "либо будут бить наверняка", либо вообще не сунуться. "чтобы пользоваться оружием, надо долго и прилежно овладевать тактикой и приемами его использования." именно, и понимать какая это ответственность. "Что там с необходимой самообороной?" сейчас можно присесть и просто гопникам наваляв, закона нормального нету.
Так то оно так, но короткоствол то не легализован, поэтому нет короткоствола у тех, кто готов посвятить этому долгое время, долго и прилежно учится и т.д. То есть люди давно готовы и хотят, да вот нельзя. Всякие сотрудники силовых ведомств, которым положено служебное оружие не в счет.
К огнестрелу будет серьезное. Вы часто слышите, что кто-то кого-то застрелил из легального охотничьего ружья? Многие кстати возят гладкоствол в машине, но чтоб его применить, это реально должна быть угроза жизни.
565 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. Невозможность "работать" по толпе
3. Опасность нападения во время убийства первой жертвы, из-за необходимости находится в непосредственной близости.
Ещё ра. Почему вы пытаетесь облегчить жизнь маньякам?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. Возможность "работать" по толпе, с большой долей вероятности приведет к трупу нападавшего. Подумайте с какой вероятностью майор сердюков словил бы пулю, когда расстреливал людей в супермаркете.
3. Т.е. он должен стрелять из далека, и быть уверенным что жертва умрет сразу?
Почему вы пытаетесь не дать гражданам иметь возможность защищаться от маньяков? Маньякам и так легко, возможностей нападения и средств предостаточно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. "приведет к трупу нападавшего" - Именно. Поэтому разного рода психам и нужно огнстрельное оружие. Почему вы хотите раздать каждому сердёкову по пушке?
3. Вы вообще о чём? Я о том, что маньяк не может просто так кучами "мочить ножом"(то, о чём Вы меня спрашивали). Так при чём тут стрельба?
Граждане имеют тонны возможностей себя защитить: шокеры, травматы, перцовые болончики и различнейшие кружки самообороны.
"возможностей нападения и средств предостаточно." без соответствующей подготовки, нет у маньяка никаких возможностей. Даже идя один на один рискует. А с пукалкой без проблем, и мараться не надо.
Так зачем вы даёте ему пистолет и зачем он нужен вам?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
С легальным оружием на дело не пойдут, т.к. это сразу позволяет опознать преступника. Т.е. только идиоты. Если идиот решит массово убить людей, гораздо проще сделать это с помощью автомобиля. Можно минут за 10-15 наколбасить несколько десятков трупов.
Если Вы готовы с легальным стволом идти на преступление, зная, что вас вычислят за 1-2 часа, то извините, сомневаюсь в адекватности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А если в вольере сидят обезьяны - то явно не нужно давать им гранату.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Точно также как и в России (и в Австралии,...) нужна гора справок, веская причина, сейфы для хранения оружия и (отдельно) патронов и с собой его таскать точно также запрещено.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
и теперь сравните с тем что написал этот любитель оружия, как надёргав оттуда информации подать её в нужном ключе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В америке же, такого рода чп только за прошлый год было 283... -.-
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Далее - при чем тут США? Где статистика по стрельбе в школах других стран где разрешено хранение оружия?
Стреляют в США не от того что оружие легально, а от того что с мозгами приключается беда. Не будет огнестрельного оружия - могут и обычным кухонным ножом дел наворотить в таком состоянии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"при чем тут США?" - А вы по чьему примеру собираетесь легализовывать. ваши коллеги в этом плане ориентируются исключительно на америку, так что это вы мне скажите, почему Сша.
"Стреляют в США не от того что оружие"- точка.
С мозгами беда приключается на всей планете, но в сша у данного придурка в шкафу есть арсенал огнестрела и вы ему яро завидуете.
не сможете вы ножом натворить и сотую того, что можно сделать огнестрелам (его для того и изобратали)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Обычно один тир нормальный на весь город, куда фиг пробьешся
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
По той же Канаде - уровень преступности в Канаде неуклонно падает с 1991 года в среднем на 1-2% в год (источник winnipeg.ru), более детально рыть лень.
Сдается мне, что и все остальные слайды - ложь, [мат] и провокация.
Взята инфа с книги широко известной в узких кругах книги Никонова "АПГРЕЙД ОБЕЗЬЯНЫ. Большая история маленькой сингулярности." - М., 2004, из главы "Здравствуй оружие!". В данном произведении все прекрасно, кроме одного мааааленького нюанса - нет ни одной ссылки на источники статистических данных, которыми пользовался автор.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Оружие подразумевает как минимум умение владения им. Я прикидываю сколько идиотов, если огнестрелом разрешат владеть, заедут на кичу по собственной глупости и незнанию законов. Сколько идиотов, почувствовав себя безнаказанными, получат пулю в лоб из своего же ствола.
Ствол - не панацея от преступности, не игрушка. Те, кто выступают за легализацию, в большинстве своем, просто пытаются реализовать свои детские задротские комплексы и страхи. И в ситуации, когда ствол реально может понадобиться, даже не успеют его достать. Ну и как бы если кто-то думает, что выстрелить, а тем более попасть, в человека просто - я расстрою. Не просто.
У тех же, кому огнестрел реально нужен и кто умеет им пользоваться, он есть.
Так что будет наподобие того старого анекдота, когда мужик видит, как во дворе какие-то люди вскрывают ночью его машину и бежит ее спасать:
- О, пацаны, хозяин пришел, ключи принес!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Остальным оно нужно разве что для самореализации и понтов. А для этих случаев мушку лучше все таки спилить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена