башня у него длинная из-за ящика сзади. Плюс напихано в танк защиты поболее чем в Т-90. Насколько известно он просто для вещей, притом бронированный. Перед увеличен за счет капсулы бронированной для 3 человек. башня то необитаемая. А Т-90 все таки в башне тоже сидел человек. Танк по ширине такой же как Т-90 и вес, при всех его плюсах и того что Абрамс и Леопард у него сосут, все равно меньше. Хотя, абрамс и у Т-72 модернизированого уже сосал. А Леопардов 200 или 300 штук всего. на неделю активных боев.
Угу, хоть бы поинтересовались по танковому составу оппозиции России! у нас на базе т-72 чего только нет, недаром самый массовый танк в истории, кто хочет поспорить китайцев спросите, да и Корея по моему до сих пор выпускает!
"Вот каким его заявляли конструкторы" И ты сможешь дать ссылку на заявления конструкторов? Конечно нет. Эту 3д модельку сделали на основе показанного макета на одной из выставок (см картинку ниже). Куча тупых "журналистов" из соцсетей начала постить это изображение просто по тому что оно круто смотрится.
Это было на сайте завода, только оно затерялось. И именно плоская башня должна быть у него , прототип "черный орел" это ближе к той армате которую хотели создать,а эта моделька только без лишнего вооружения и должна быть основой.
Вот только не надо сказок про затерявшиеся ссылки и коварные планы УВЗ по созданию вундервафли. Данную 3Д модель сделал Фёдор Подпорин для сайта "отвага". Эта информация была известна давно и я не понимаю тех кто верил в то что это реальный вид Т14.
«Конечно же данная работа не претендует на какое-либо соответствие с реальными проектами и разработками, а является всего лишь интерпретацией собственного представления автора о перспективном российском танке. С уважением, Фёдор Подпорин»
Заказчики не всегда догадываются чего хотят - заказа на Т-34 не было, калаш даже близко не соответствовал заказу, если бы не инженеры, то ядерной бомбы вовсе не было бы (ну не поступало заказа от армейцев на первую бомбу).
По правилам русского языка,неправильно писать повторяющееся слово в абзаце,нужно заменять синонимами.И да,есть контраргументы или мы по принципу:"Нет чем возразить,доебись до орфографии?"
418 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
«Конечно же данная работа не претендует на какое-либо соответствие с реальными проектами и разработками, а является всего лишь интерпретацией собственного представления автора о перспективном российском танке. С уважением, Фёдор Подпорин»
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена