Товарищ мой, у которого из десятка медалей наших всего пара штук, остальные всякие Объединённые Нации, да Арабские революции, и послуживший на благо Родины в разных тёплых краях, сказал по этому поводу. "Русских отличает не то что бы бесстрашие, а, скорее, какая-то обречённость и фатализм. Не то, что бы мы не любили жизнь, мы все хотим жить, но мы не боимся смерти. Вероятно потому что принимаем её не как трагедию, а как естественный и логичный жизненный этап. И не цепляемся за материальные ценности, НЕматериальные для нас важнее."
Товарищ мой, у которого из десятка медалей наших всего пара штук, остальные всякие Объединённые Нации, да Арабские революции, и послуживший на благо Родины в разных тёплых краях, сказал по этому поводу. "Русских отличает не то что бы бесстрашие, а, скорее, какая-то обречённость и фатализм. Не то, что бы мы не любили жизнь, мы все хотим жить, но мы не боимся смерти. Вероятно потому что принимаем её не как трагедию, а как естественный и логичный жизненный этап. И не цепляемся за материальные ценности, НЕ
"масштабно русские войска впервые столкнулись с европейскими войсками в эпоху Елизаветы" - то есть войны с Польшей веке в 16-ом или со Швецией при Петре I были не масштабные? или это не Европа?
Клюква, добротная клюква =) Не имею ничего против, это мнение автора, есть камни преткновения в статье, но в целом, мне понравилось =) Хоругвь и Богатырей не хватает =)
Осталась масса документов. Юань Ши - официальная хроника монголськой династии. Сокровенное сказание - практически внутренний документ семьи. Рашид-ад-Дин - летопись, написанная человеком, занимавшим высочайшее положение в Ильханате и использовавшим массу документов и даже личных рассказов потомков Чингиса.
нет не считаю. Если бы неграмотные дикари захватили б Россиию, а через поколение начали б ассимилироваться и инкорпорироваться, на каком языке бы они писали свою историю?
Ещё раз повторяю я не про летописи а про государственные документы и у монголов была писменность до якобы захвата руси . И ко всему этому чингизхан это просто тутул а не как не имя.
Есть например Чингисов камень с надписью на старомонгольском.
Но монголы вели документацию на китайском и уйгурском (потому как бюрократия ихняя была). В Золотой Орде на половецком.
русские всегда были рабами - всю свою историю, так какой у них может быть характер? селекция! генетика! рабские у них характер и сущность!
нравится оно или нет :))) законы природы!
Редкостный бред. А насчет Бату хана: Бату хан дошел до Адриатического моря и разбил все войска восточной европы и даже австрийцев с немцами. И дальнейшее наступление Бату хана было прервано только и исключительно из-за того, что умер Хан и требовалась встреча ханов всех улусов. Учи матчасть а не чушь свою платную пори!
быдло изложение полного бреда, слабочитабельное. Без единого пруфа или ссылки. Я уж не говорю, про множественные грамматические ошибки. Стоимость конного воина и стоимость пехотинца не подскажите на досуге? Господи, откуда такие псевдоисторики, вроде вас, вылазят, прочитавшие где-то что-то и теперь везде сующие это изложение битвы на новый лад. Интересно какие по вашему были силы с обеих сторон - ну мне так, чисто поржать. если учесть, что вооружить и посадить на коня одного воина стоило как деревушка. Ну и представить на узкой месте метание туда сюда конницы очень хочется. [мат] реально пишу и ржу - когда представляю русское войско все на конях стоящее на поле. [мат] вы реально дебил.
про то что Твд не располагает - школьник эт осчас где такое в учебниках пишут- Дмитрий специально выбрал место между речками. и перегородил от одной до другой пехотой. Не извините нопродолжать общение с недоумком неинтересно. Это история параллельной вселенной от человека который не знает элементарных вещей про тактику-стратегию ведения боя. Всегда силы русского воинства была в пехоте и тут на тебе. Конное войско. Представил мужики пахари на конях с косами.
Мы так пишете, потому как ни хера не знаете по вопросу. Почитайте Скрынникова того же.
Пехота Руси появится позже, на момент КБ пехоту в поле не выводили. Стоимость конного воина велика, не настолько конечно как в Европе, но деваться некуда воевать надо. Пехота опять же воевать с кавалерией татарской на тот момент не могла. Для этого нужна другая пехота, пушки и прочее.
Силы - 20-15 тыс. у Донского, у Мамая больше, но конечно не 100 или 200 тыс.
На узком месте именно, чтоб не обошли - потому то все источники и пишут о страшной тесноте и давке. Никто не стоял - сражение встречное было.
211 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
нет не считаю. Если бы неграмотные дикари захватили б Россиию, а через поколение начали б ассимилироваться и инкорпорироваться, на каком языке бы они писали свою историю?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но монголы вели документацию на китайском и уйгурском (потому как бюрократия ихняя была). В Золотой Орде на половецком.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
http://www.nnre.ru/istorija/rossija_kotoroi_ne_bylo_zagadki_versii_gipotezy/p4.phphttp://www.nnre.ru/istorija/rossija_kotoroi_ne_bylo_zagadki_versii_gipotezy/p4.php
В целом да - кочевники половцы, печенеги - с востока. Грабители "расширители своих границ" с запада. Наши предки выживали всё время.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
нравится оно или нет :))) законы природы!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Случайность?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Пехота Руси появится позже, на момент КБ пехоту в поле не выводили. Стоимость конного воина велика, не настолько конечно как в Европе, но деваться некуда воевать надо. Пехота опять же воевать с кавалерией татарской на тот момент не могла. Для этого нужна другая пехота, пушки и прочее.
Силы - 20-15 тыс. у Донского, у Мамая больше, но конечно не 100 или 200 тыс.
На узком месте именно, чтоб не обошли - потому то все источники и пишут о страшной тесноте и давке. Никто не стоял - сражение встречное было.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена