Курю 40 лет.Иногда сокращаю,иногда бросаю совсем,но все это я делаю САМ,а не под влиянием антитабачной пропаганды или ,ткм более,драконовских законов,лоббируемыми,как верно подмечено в комментах ниже,производителями табака.
ЗЫ.Никогда не курю в общественных местах,если рядом есть женщины и дети.

Редкой бредовости пост. Перлы просто прут косяком:

"Не знает, что курение это наиболее доступный и безобидный антидепрессант" - а я думал, что спорт, секс и хобби - это наиболее безвредные (не только безвредные , а ещё кое-где и полезные) и доступные антидепрессанты. Да простую шоколадку сожрать - и то меньше вреда будет, чем от сигареты.

"Как у любого лекарства, разумеется, у курения есть и побочные нежелательные эффекты, которые компенсируются лечащим эффектом" сигарета - это лекарство, да.

"с началом борьбы с курением начался стремительный рост заболеваемости психическими болезнями даже в России" - а я-то думал, что возросший темп жизни, возникновение новых, ранее не появлявшихся стресс-факторов, политическая и экономическая нестабильность приводит к росту психических заболеваний. Ан нет - люди просто начали бросать травить себя - и вот кривая самоубийств поползла вверх.
А кстати, как начинают курить 90 из ста людей? Борясь со стрессом - или по малолетсткому идиотизму впервые затягиваются, стараясь показать, какие они "взрослые".

"Каждый 5-й американец за 2009 год обратился к психиатру или психологу, или в службы охраны психического здоровья" - хороший пример - США, да.
Где производство и впаривание антидепрессантов - высокодоходный бизнес. Где подсаживают на антидепрессанты начиная с младенческого возраста.

"не знает, что причина заболевания раком до сих пор не установлена, а уверять, что рак вызывают некие химические вещества-«канцерогены», могут только люди, не понимающие основ химии" - накал идиотии всё повышается. Во-первых, причина, а точнее, комплекс причин заболеваемости раком давно установлен. И только сказочный идиот, не знающий основ химии, биохимии может утверждать, что канцерогенов не существует. Потому что способ воздействия молекул канцерогенов на ДНК описывается в учебнике химии для 7 класса: это простая ковалентная связь, которая возникает между молекулой канцерогена (например, бензола) и азотистыми основаниями молекулы ДНК.

"Поскольку нужное для онкологического деления клетки изменение химической молекулы ДНК может произвести только одно единственное химическое вещество, а не список из сотни веществ и факторов" - что? Автор даже не понимает механизма возникновения нарушений, которые могут приводить к раку. Потому что дальше он пишет ещё большую чушь: "Причем, эти пресловутые «канцерогены» когда сами хотят, то производят нужное изменение в молекуле ДНК и вызывают злокачественную опухоль, а когда не хотят, то не производят." Потому что в любом учебнике биологии будет написано: "канцерогены - факторы, УВЕЛИЧИВАЮЩИЕ ВЕРОЯТНОСТЬ возникновения злокачественных опухолей". Ты можешь всю жизнь проработать с канцерогенами, прокурить по 2 пачки в день, дожить до старости и не заболеть раком. Но ВЕРОЯТНОСТЬ того, что ты им можешь заболеть - выше. И уже давно доказано, что вероятность того, что курящий человек заболеет раком лёгких много выше, и до сих пор это утверждение не опровергнуто.

"если требуется вещество АВ, то его можно получить только присоединением к веществу А вещества В, а не присоединением каких-попало веществ, и вещество АВ будет получено в момент соединения этих атомов, а не по их собственному желанию. А это значит, что вся теория возникновения раковой опухоли ложна, а ПРИЧИНЫ РАКА НЕ УСТАНОВЛЕНЫ." - про то, что автор не знает про катализаторы, было уже замечено ниже. Да и про то, насколько велика молекула ДНК, автор тоже не в курсе. Для того, чтобы клетка вошла в стадию неконтроллируемого деления, необходимы повреждения только некоторых определённых генов, в то время как генов много. Тут уже не химия даже - голая статистика.

"борьба с курением сопровождается не обещаемым снижением, а безудержным ростом заболеваемости раком" - отсюда вывод: смолите как паровоз и не заболеете раком. Автору, видать, и невдомёк, что с начала века и диагностика рака сделала шаг вперёд, и появилось множество новых факторов - тех самых канцерогенов, с которыми человек ранее не сталкивался.
Остальные "факты" по ссылке - не меньший бред.
Статья - заказана? Не думаю. Просто бред, писавшийся идиотом.

Моё мнение: курите вы, если хотите. Меня, главное не травите, а сами можете хоть до посинения травиться.
И законы о запрете мест для курящих (например, баров, где разрешено курить, или курилок) - считаю полнейшим идиотизмом. Всё хорошо в меру. А такие "продуманные" законы только подбивают граждан их нарушать.

Курящий никогда никого не агитирует за курение, а вот некурящие (особенно те, кто бросил) - только и песдят о вреде курения.