В США больше библиотек, чем ресторанов Макдоналдс!
я просто не верю в это

Интересно!

Чем мне нравятся "ФИШКИ",так это тем,что очень часто, больше информации получаешь из коментов!!!!

По первому пункту не совсем верно.
Вырабатывается кислород везде, где есть фотосинтезирующая растительность. Растения разлагают углекислый газ, выделяют кислород и связывают углерод в органические соединения.
Но леса и поля, как экологические системы, в большинстве своём имеют нулевой баланс: сколько углерода связано в фотосинтезе, столько же уходит в атмосферу в результате процессов гниения. Соответственно, леса потребляют столько же кислорода, сколько производят. В этом легко убедиться проверив толщину плодородного слоя в тех же тропических лесах.
Реально газообразный кислород производится там, где углерод выводится из биологического кругооборота и захоранивается. То есть, в болотах Сибири, Канады и Амазонии, в чернозёмных степях Украины и северного Казахстана, в аргентинской пампе и т.п. Но этот путь захоронения вкладывает самую меньшую долю в производство кислорода воздуха. Главное место захоронения углерода - на океанском дне, куда он падает в виде отмершего планктона, вот этот источник и даёт те самые 70-80% того, чем мы дышим.
Ещё 15-20% даёт небиологический источник: в ионосфере водяные пары разлагаются на кислород и водород. Водород испаряется в космос через "полярные каспы", кислород вновь оседает в нижние слои атмосферы. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока утрата земной воды компенсируется выпадением на Землю кометного материала с космической пылью. Когда кометная вода кончится или резко возрастёт испарение водорода (например, из-за исчезновения геомагнитного поля) Земля быстро превратится в Марс.
Вклад наземной зелени в наполнение атмосферы кислородом - около 10%.
(Все существующие модели баланса - крайне спекулятивны, поэтому точных значений % науке не известны)