Судя по тому, что споры вокруг "Арматы" не стихают и при этом все стараются доказать, что а)русские не сами изобрели, а украли у украинцев (немцев, американцев, рептилоидов с Нибиру), б)это всё муляж из кровельного железа (картона, фанеры, полотна на каркасе, надувной резиновый макет), в)толку от него никакого (сейчас танки неактуальны, такое никто не строит, всё это выносится на раз из обычной винтовки) - платформа "Армата" действительно стоящая и хорошая вещь.
Зачем башня, если в ней нет людей!? Ну, как минимум, чтобы иметь возможность поворачивать орудие, не поворачивая сам танк.
Да уж, борода - явно не специалист!
Танк Харьковский молот был разработан еще в 80-90-е года, в СССР. Потом Союз распался, денег на продолжение разработки не выделили. Проект загнулся. Если Армата - это усовершенствованный Харьковский молот, то что в этом такого. Возобновили некогда забытые разработки Советского Союза. Вложили денег, довели до ума. Как говорится, "Не твоя, вот ты и бесишься". Складывается такое ощущение, что Украина не смогла, а Россия смогла, вот и брызжут слюной в мониторы. Как с немцами воевать, так не при делах, парад отменили, СССР обвинили в вероломном нападении на Германию. А как танк появился, так сразу окрестили Украинской разработкой и обвинили в плагиате.
320 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Да уж, борода - явно не специалист!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
повторюсь: "они там все и*банутые"(с)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена