По моему личному мнению многие направления официальной науки просто зашли в тупик и стали тормозом на пути к познанию.Не стали исключением и история с археологией. Позиция ученых-официалов,из последних сил зубами держащиеся за изжившие себя догмы,понятна -как можно допустить,что многопудовые,написанные тобой монографии-ничто,и что стройное здание науки,любовно возведенное тобой со товарищи,построено на песке?Значит дело,которому я посвятил всю жизнь напрасно и я являюсь социальным паразитом? Понятна позиция и молодых ученых : если они не будут следовать догмам,то не дадут защититься,не получишь грантов,не пригласят на коференцию за рубеж,просто замолчат работы и превратят в изгоя:не очень давние примеры Синтии Ирвин Вильямс и Вирджинии Стин Макинтайр(погуглите,если интересно) у всех перед глазами.
Меня озадачивает позиция некоторых авторв комментариев ниже,сразу,"с порога в зубы",безоговорочно встающих на сторону официальной науки,объясняющей нам,дуракам,что Баальбекские плиты весом 2000 тонн перетаскивались и поднимались на высоту от 6 до 22 метров с помощью веревок многосоттысячными армиями рабов, и что блоки пирамид в Египте и Мезоамерике изготовлены вручную с помощью молотков и зубил,хотя инженеры просто криком кричат,что подобную чистоту обработки камня можно достигнуть только очень твердым инструментом при высоких скоростях вращения, и показывают видимые невооруженным глазом явственные следы такого инструмента.Ничего не помогает.Никто не заставляет слепо верить трактовкам открывателей этих артефактов:можно и НУЖНО сомневаться,думайте,выдвигайте СВОИ версии,на это и дан нам разум,но безоговорочно опровергать...-это выше моего понимания!

В общем собрано все до кучи...
1. Мумифицированная нога большой курицы не представляет никакой загадки. При определенной влажности и температуре ороговевшие участки шкуры вполне себе сохраняются, чего здесь сложно объяснить логикой? Засушите куриную лапу и у вас будет дома такой же "таинственный" артефакт, только поменьше. Находки целых мамонтов в России намного эпичнее, например, но тоже не загадка.
2. Песчаник на то и песчаник, чтобы в нем долбить пещеры. Если бы они в граните выдолбали, то было бы удивительно. А не упоминание о пещерах в китайских летописях лишь говорит о малом их значении. Летописи это же не список наличествующих пещер. В летописях вообще, как правило о пещерах ничего не говорится, ни о каких, если там, например, не убили очередного императора. Было бы удивительно обратное, если бы вдруг летописи начали рассказывать не о жизни императоров и подвластных народов, а об окрестных пещерах.То есть все абсолютно логично.
3. Мегалиты каменного века по всему миру действительно вызывают непонимание. Список этих камней очень обширен. Начиная распиаренного Стоунхеджа и заканчивая идолами острова Пасхи. Ясно, что люди тащили зачем-то огромные камни на значительные расстояние. Нам сейчас их логика совершенно не понятна, это надо признать, но надо учитывать, что у людей каменного века была своя логика. Через 5 тысяч лет людям будет непонятно многое из того, что мы сейчас делаем, считая себя разумными и логичными.
4. Что нелогичного в возможном поселении викингов на Ньюфаундленде? Нелогично было бы, если бы его там не было. Они писали в своих этих сагах, мол, поплыли на запад от Гренландии, там типа нормальная земля. Эрик Рыжий или сын его, ща уж навскидку и не вспомню. А вот проход викингов через Русь из варяг в греки в сто раз более удивительное приключение, потому что там надо было не просто плыть, а еще и тащиться с ладьями на горбу через волховские и днепровские пороги и между рек, через леса. Вот это можно назвать настоящим подвигом.
5. Что нелогичного в храмовом комплексе в Турции?
6. Рукопись Войнича может быть обычной мистификацией. В Средние века была такая мода. Самый известный персонаж в этой области - Нострадамус. Действительно эти действия достаточно просвещенных людей из того периода нам сейчас трудно логически объяснить. Кстати, многие такие мистификации находятся, например, и в литературе той эпохи, просто их разоблачили давно и считают "творческим замыслом" или шуткой. А эту рукопись не могут разоблачить. Это говорит лишь о качестве мистификатора. Автора этой рукописи можно смело ставить в один ряд с Нострадамусом.
7. Камни у Японии нерукотворные.
8. Ничего нелогично в туннелях каменного века нет. Люди жили в пещерах. Это самое комфортабельное жилье того времени. Там где мягкий известняк позволял - они их долбили поколениями. Это очень логично - получить хорошую жилплощадь.
9. Каменные шары относятся к той же теме, что и Стоунхедж. Повторюсь их очень много на Земле: каменных изваяний неясного нам назначения, но очень трудоемких на наш взгляд. Возможно это было понятно людям той эпохи. Ну как через пять тысяч лет объяснить предназначение, например, Эйфелевой башни в центре мегаполиса? Типа залазили посмотреть вокруг?
10. Обеслиск ничем непримечательный. Долбили - сломался - бросили. Очень логично. Кстати, это уже бронзовые век, то есть традиция долбить и таскать мегалиты сохранялась довольно долго. Какой-то кайф они в этом находили и достигли за века значительных успехов.
11. Просто очень древнее поселение, полностью соответствует всем историческим представлениям.
12. Куско относится к той же теме, что и мегалиты. Крайне трудозатратная штука при неясном назначении.
В общем, из всего списка только долбление камня нашими предками можно назвать нелогичным с нашей точки зрения действием. Затрат много, а на выходе вроде как ничего полезного. Нам этого не понять. А может они тогда просто радовались, что могут так круто менять казалось бы незыблимое - камень? И это приносило им кайф...