вы сами знаете , что это не ответ.

Или ...

Если вы знаете, что кто-то после вас проверит вашу работу, вы не будете проверять ее сами

Карл Сьюэлл

На фото - каменная кладка Мачу-Пикчу. Конец 15 - начало 16 века. Конечно, никакой это не бетон.

Однако же, это не делает справедливым Ваше высказывание: "и кстати, обычный цемент имеет намного меньшую продолжительность жизни. Намного. Учитывая возраст этих построек - это должен быть супер цемент, который готовился с применением супер технологий".

Для справки: постройки римлян (я имею в виду Древний Рим) активно использовали бетон. Например, Пантеон, построенный в 126 году. А ведь он СТАРШЕ Мачу-Пикчу примерно в три с половиной раза!

Ну и? Смысл вы видите в сверлении 13-14 дырок в камне??? Я лично не вижу. И посмотрим таблицу внизу, с того документа, что вы мне отправили. Не заметили, как быстро метал стирается? А ведь там есть просверленные отверстия,которые превышают длину 1 метр. А в таблице указанны 60 с чем-то см., при этом износ сверла 42 мм и скорость сверления 3 мм в час. Долго, да? Как-то не эффективно... Учитывая точность постройки и многие-многие факторы,которые говорят о мощной промышленной базе, развитой инфраструктуры, то если поставить в один ряд с тем устройством для сверла, то возникает чувство несоответствия. ТОже самое, если сейчас в век цифровых технологий, вы зайдя в сбербанк, решили снять энную сумму деньги вам девушка в кассе начнет пересчитывать на старых бабушкиных счетах...

А теперь про точность строительства. И не забываем официальную версию. Строили с помощью палок, рабов и все это в дикой древности, без механизации.

Читаем в слух)

1. Длина грани основания 230.33м, максимальная видимая горизонтальная длина, это длина двух граней основания т.е. 460.66м это число совпадает с радиальной скоростью вращения земли. А именно: 40000/24/60/60 = 463м/с
2. Высота пирамиды 146.6м 460.66м/146.6м=3,14 (ничего не напоминает?)
3. Если из длины описанной вокруг основания окружности вычесть длину вписанной окружности, то получим такое число: 299.72619, а теперь введите в любом поисковике "скорость света в вакууме" и сравните результаты. Все данные я взял из официальных справочников.

Ну? Объективно? Тоже самое, как в примере со счетами. Понимаете, не согласуется никак такая точность и рабы с веревками и палками.

Вот исследование, которое наиболее точно отображает всю суть строительства. Посмотрите, хотя бы ради того, чтобы иметь альтернативную точку зрения. Будет интерессссссссно

Целую твои мысли

та хоть 100 раз