А это для тебя https://ru.wikipedia.org/wiki/РПГ-29https://ru.wikipedia.org/wiki/РПГ-29 эта штука всё берёт! И, кстати её для продажи используют, а что у русских на вооружении, можно только догадываться
На счет тепловой след виден из космоса, так это все танки себя так ведут современные. Газотурбинный двигатель и большая мощность. Большая мощность = много тепла. Тепло никуда не деть.
Российско-советская техника всегда на уровне лучших мировых образцов, не смотря на очевидное отставание машиностроения. Не потому, что она наша. А по объективным причинам. Всегда, начиная от царей, основные оборонные предприятия в России были ГОСУДАРСТВЕННЫЕ. А это полный гос контроль и расходов, и качества. Кто помнит, тот скажет как при СССР зверствовала военная приемка. А у пиндосов производитель - частник. Его задача: потратить на производство поменьше, а продать максимально дороже. А чтобы брали применить все изыски маркетинга и лоббирования. Дешевле дать на лапу нужным людям, чем переделывать. В отличии от легковой машины, где основные потребительские свойства очевидны сразу. У военной техники все косяки покажет только военное применение, а до него доходит не каждый образец. Есть маневр для маркетингового мухлежа. А за свою цену больше 2 мил. гринов "Абрам" мог бы и летать хотя бы.
А кто мешает частнику военпреда подкупить? Собственно так капитал и делает. Ну, выгнали... Делов-то, открыли новую фирму и кому надо забашляли.
Я лично одно время (1994-1997 гг) работал в представительствах иностранных фирм. Их руководство прекрасно ориентировались в наших российских реалиях и не падало в обморок от разъяснения, что надо где-то кого-то заинтересовать. Более того... В их бюджетах была такая статья. Даже было прописано где, кому и сколько.
Увы... Воровство и казнокрадство интернациональны. Был свидетелем случая как в российско-турецком СП (были такие) поймали на воровстве стройматериалов турка, который по русски не умел разговаривать. Но вот сговориться сумел.
F-22 «Рэптор» (англ. Raptor — хищная птица) — многоцелевой истребитель пятого поколения, разработанный компаниями Lockheed Martin, Boeing и General Dynamics для замены F-15 Eagle[9].
Ребят только не надо шапкозакидательства . ЭТО МНОГИХ ГУБИЛО !Я не хоу сказать что наши танки хуже. Но не забывайте простой пример почему машины могут лучше наших в 2 раза сделать. А танк не могут сделать ?
Так что это всё хорошо на уровни ха ха , а так представте что он на вас ползёт ,и как обычно в войнах бывает нету у вас дшк сбоку,гранатомёта и тд.
Потому, что наш "калашников" лучше чем "ихняя" нокия или самсунг. Шутка, в которой есть доля правды.
Я "рождённыйвсоветскомсоюзе" и могу Вам подтвердить, что советские легковушки были... мягко скажем, так себе по сравнению с "мэйд ин заграница", но советский "уазик", по лично моим ощущениям, мало комфортная машина, мог идти в составе танковой колонны (сам ехал, не за рулём, по свежевспаханному полю).
Вот такая особенность советской промышленности. Как не собирают в СССР швейную машинку, а получается ручной пулемёт.
Я тебе тоже как "рождённый в СССР" скажу про уазик,был гараж с высоким подъёмом\выездом да ещё с поворотом ,был уазик , на каждую зиму завозилось зилок песка, потому что с 2 военными мостами буксует наверх. Появилась двенадцатая .На зиму решено было завести 2 зилка ...Так цуко ниразу не шлифанула !Так кучи песка и растащили нетронутые. Из уазиков только буханка ещё более менее ездиет по грязи , да газ 69 за счёт слабого мотора проезжал везде
танк абрамс уязвим как и все танки, есть только одно отличие от советских танков, что при гибели танка, шансы у экипажа выжить благодаря различным защитным мерам есть, в советском же танке экипаж, боекомплект и топливо находятся в одном общем объеме , чем значительно снижают шансы на выживание или сводят их к нулю.
Если верить рекламе, то в "Армате" экипаж защищён бронекапсулой. Если же рекламе не верить, то... Кто Вам сказал, что Жуков говорил такие слова? Может Вы и правы, но вот злые языки бают, что Жуков как-то сказал:"Армией командую я и сержанты".
Вы уверены, что военноначальник сказавший такое, мог сказать и про "баб нарожавших"?
Статистику смотри по Жукову она [мат]ит в отличии от журналюг. А статистика говорит что потерь у Жукова было меньше ,чем к примеру у Рокосовского.
А по абрамсу не смеши ,вернее почитай повнимательней . Шторка боекомплекта спасает если в боеукладки одни комулятивы,если же засунуть туда хоть один фугас ,то шторки неспасают.А в последних войнах ой как часто фугасы нужны стали. Да и не закрывается в реальном бою шторка, негру неудобно брать с наряды ,он её подпирает чтоб незакрывалась.
Статистика говорит, что Рокоссовский делал то же, что и Жуков, только куда меньшими силами, потому процент потерь у него местами повыше. Зато как навозник феерично обосрался под Ржевом...
Ох уж это писькомерство среди одноклеточных (не потому что дебилы, а потомоу что одноклеточные размножаются не половыми органами).
Если в город заедет танк, то будь он абрамсом, хоть арматой - вам от этого не холодно не жарко. Из гранатамёта стреляли максимум 100 человек, и они в этот момент будут в армии. Ракетницы и даже огромнокалиберного пулемёта в военторге и в пятёрочке купить нельзя, что бы вам не сказали по телевизеру.
Отсюда вопрос - о чём спор? Да - абрамс картонный по нынешним временам. Но пока его будут разберать из стечкина или токарева прилетит 10 беспилотников и зачистить зону в киллометр. Беспилотник тоже хорошо пробивается из стечкина, но в него хрен попадёшь.
Какую хрень ты городишь,тут рассматривается конфликт равных противников (какие нахрен беспилотники в городе,в условиях работы РЭБ) и уж тем более,какие нахрен ТАНКИ в городе,когда танк в городе СЛЕПОЙ (любой танк) и жить этому танку (и его безмозглому экипажу) минуты три от силы,я может тебя удивлю,но и коктейль Молотова,остается для любого танка угрозой (т.е.бутыка с зажигательной смесью)а потому,спалят нахрен этот абрамс (и давно пора)
Я смотрю, ты жутко грамотный...
Так знай - если танк заедет в город, то жить ему там останется не долго - спалить его проще простого. И не надо "стечкина". Хватит пары бутылок "зажигалок".
Опыт Грозного тому отличный пример.
Пока беспилотник будет лететь подвезут ПацырьС1 и зачистят радиус 20 км. И пока в него будут стрелять из м-16 он собьёт все беспелотники. Что бы тебе там не говорили по телевизору, танк в городе - легкая мишень. Боюсь, что твои знания сводятся только о размножении с участием половых органов, уверен, даже в этом сложном вопросе у тебя будут пробелы.
Лучше бы... Но он былюю. И он учтён. Как и опыт 080808 и опыт Донецка.
Есть такая аксиома. Генералы готовятся к тем войнам, которые уже прошли. Поэтому, чтобы содержать свою армию в готовности, надо искать ей войну. Маленькую.
267 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я лично одно время (1994-1997 гг) работал в представительствах иностранных фирм. Их руководство прекрасно ориентировались в наших российских реалиях и не падало в обморок от разъяснения, что надо где-то кого-то заинтересовать. Более того... В их бюджетах была такая статья. Даже было прописано где, кому и сколько.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Так что это всё хорошо на уровни ха ха , а так представте что он на вас ползёт ,и как обычно в войнах бывает нету у вас дшк сбоку,гранатомёта и тд.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я "рождённыйвсоветскомсоюзе" и могу Вам подтвердить, что советские легковушки были... мягко скажем, так себе по сравнению с "мэйд ин заграница", но советский "уазик", по лично моим ощущениям, мало комфортная машина, мог идти в составе танковой колонны (сам ехал, не за рулём, по свежевспаханному полю).
Вот такая особенность советской промышленности. Как не собирают в СССР швейную машинку, а получается ручной пулемёт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Бабы ещё нарожают" Г.К.Жуков
и как говорится - дураку стеклянный не надолго
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вы уверены, что военноначальник сказавший такое, мог сказать и про "баб нарожавших"?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А по абрамсу не смеши ,вернее почитай повнимательней . Шторка боекомплекта спасает если в боеукладки одни комулятивы,если же засунуть туда хоть один фугас ,то шторки неспасают.А в последних войнах ой как часто фугасы нужны стали. Да и не закрывается в реальном бою шторка, негру неудобно брать с наряды ,он её подпирает чтоб незакрывалась.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Если в город заедет танк, то будь он абрамсом, хоть арматой - вам от этого не холодно не жарко. Из гранатамёта стреляли максимум 100 человек, и они в этот момент будут в армии. Ракетницы и даже огромнокалиберного пулемёта в военторге и в пятёрочке купить нельзя, что бы вам не сказали по телевизеру.
Отсюда вопрос - о чём спор? Да - абрамс картонный по нынешним временам. Но пока его будут разберать из стечкина или токарева прилетит 10 беспилотников и зачистить зону в киллометр. Беспилотник тоже хорошо пробивается из стечкина, но в него хрен попадёшь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Так знай - если танк заедет в город, то жить ему там останется не долго - спалить его проще простого. И не надо "стечкина". Хватит пары бутылок "зажигалок".
Опыт Грозного тому отличный пример.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Есть такая аксиома. Генералы готовятся к тем войнам, которые уже прошли. Поэтому, чтобы содержать свою армию в готовности, надо искать ей войну. Маленькую.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А при чём тут "Армата"? Против "Арматы" просят "Джевелины"?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена