Я бы не ставила на одну доску телевидение и интернет. Телевидение подает нам готовую лапшу, а в интернете каждый выбирает сам. Тут автор закономерно говорит про информационную культуру - именно она позволяет пользователю выбрать в интернете достойный внимания контент, а не листать "глянцевые картинки".
так автор про это и пишет - прежде чем нырять в омут всевозможной информации, которую нам предоставляет сеть, человек должен научиться критическому мышлению. Отделять, так сказать, зерна от плевел. но сейчас двухлетние дети сидят за компьютерами и бесконтрольно впитывают весь этот "бульон". Но это, конечно, не вина интернета, а вина родителей, не научивших своих детей критическому мышлению
есть штука такая, называется "псевдовыбор". То, что все нам предоставляется в инете, по сути отсутствие выбора. Есть разная лапша, но отсутствует вариант "нет лапши". Или другой пример: ты будешь есть лапшу или картоху? в этой фразе псевдовыбор, то есть ты однозначно будешь есть.
Не совсем согласен по поводу отсутствия выбора - он есть. Просто на поверхности все то, что интересно прежде всего массам (природу формирования таких интересов оставим пока за скобками). Сложно найти непопулярную информацию, так как она не индексируется поисковыми роботами по причине своей непопулярности. Такой вот замкнутый круг. Но, как учит нас марксистско-ленинская философия, постепенные количественные изменения сменяются скачкообразными качественными, свидетелями которых, я надеюсь, мы и станем в ближайшем будущем.
В телевизоре тоже не все лапша... Есть множество научно-популярных и образовательных программ...
Просто нужно уметь фильтровать информацию. Везде - и в телевизоре, и в интернете, и на улице, и в библиотеке...
работаю в ИТ сфере уже 20 лет. Когда только начинал, наивно полагал, что в скором будущем вот эти милые старушки уйдут на пенсию. На их место придут молодые, легко обучаемые люди. Но жизнь показала насколько я ошибался. Сейчас я с тоской вспоминаю те времена, когда обучал сотрудников старшего поколения работе с компом. Современная молодежь не может освоить что-то сложнее калькулятора. Как обезьяны тупо запоминают комбинацию клавиш чтоб получить банан
ДЕвочки с высшим экономическим образованием не могут написать простую служебку или ТЗ. Они даже не могут написать в чем у них проблема, звонят и просят зайти чтоб посмотрел.
"10) На проблему, вызванную собственным непониманием, реагируют либо выученной беспомощностью, либо наездом на окружающих, так как не до конца понимают, кто же все–таки прав, а кто виноват."
Судя по комментариям на фишках, 95% фишкян попросту не осознают смысла прочитанного в посте либо в комментарии.
Самое забавное, что глупых людей очень мало на самом деле, просто у людей разные состояния сознания и разные цели. То, что одному кажется глупостью, для другого цель жизни.
Так что я надеюсь, что вы поняли, что это была ирония.
В настоящее время вместо термина "функциональная неграмотность"чаще используется понятие "клиповое мышление" Суть одна и та же - люди не могут осознать основную мысль поста,текста размером со страницу,прочитать инструкцию,а выхватывают отдельные куски,чем-то привлекшие их внимание.
Часто заметно и в комментариях на фишках.Люди комментируют и обсуждают вовсе не основную тему поста,вовсе не то,что хотел донести автор,а отдельные,часто второстепенные абзацы.
Ниже Phil пишет:"лекарства от этого нет", а в посте написано,что Билл Гейтс и Стив Джобс отнимали у своих детей гаджеты.Невнимательно читал? Навряд ли,глазами-то он просмотрел,но мысль автора пролетела мимо.
Специально разбил свой текст на абзацы.
Ну в принципе, на первый взгляд - всё верно сказано в статье. Слава богу, что 90% так называемых малограмотных - как раз и не поймут глубинного смысла сей статьи. Не нужно им это знать.
А так, вообще, замечу - не стоит стремиться к повальной грамотности. Зачем это? Если бараны будут умнее пастуха, сможет ли пастух управлять такими умными баранами, стричь их и забивать?
Да, скорей всего так все и обстоит. Но это не совсем правда. Просто и раньше и теперь создателей было мало. Не все поголовно писали книги. Кто то ведь и вообще всю жизнь посвящал дивану. Бегбедер и Пелевин ярко описали со всех сторон описанную проблему, но несколько иначе. В статье в основном описаны техники, которые 100 % привлекут адресата. Про отрицательные картинки типа курящей беременной или алкоголика- это тоже психология, простая обыкновенная психология- не якорить инфу рекламируемого товара с негативным восприятием. Ну и про меня. В голове моей роятся мысли и никак увы их не догнать. И Стройным написанием, мой текст никак нельзя назвать. Всем мира любви и любопытства- именно оно рождает гениальность ( ну мне так кажется)
Да, это огромная проблема, но лекарства от этого нет.
Иногда ловлю себя на мысли, читая бумажную книгу, почему в ней нет функции поиска по фразе или слову :)
38 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Просто нужно уметь фильтровать информацию. Везде - и в телевизоре, и в интернете, и на улице, и в библиотеке...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
ДЕвочки с высшим экономическим образованием не могут написать простую служебку или ТЗ. Они даже не могут написать в чем у них проблема, звонят и просят зайти чтоб посмотрел.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Судя по комментариям на фишках, 95% фишкян попросту не осознают смысла прочитанного в посте либо в комментарии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Так что я надеюсь, что вы поняли, что это была ирония.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Часто заметно и в комментариях на фишках.Люди комментируют и обсуждают вовсе не основную тему поста,вовсе не то,что хотел донести автор,а отдельные,часто второстепенные абзацы.
Ниже Phil пишет:"лекарства от этого нет", а в посте написано,что Билл Гейтс и Стив Джобс отнимали у своих детей гаджеты.Невнимательно читал? Навряд ли,глазами-то он просмотрел,но мысль автора пролетела мимо.
Специально разбил свой текст на абзацы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Тут есть такие, кто тупо минусует, развлекаясь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А так, вообще, замечу - не стоит стремиться к повальной грамотности. Зачем это? Если бараны будут умнее пастуха, сможет ли пастух управлять такими умными баранами, стричь их и забивать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Иногда ловлю себя на мысли, читая бумажную книгу, почему в ней нет функции поиска по фразе или слову :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена