От коллекторов просто отбоя нет, вечно достают меня, угрожают и делают другие неприятные вещи, поэтому я решила обратить всё таки в фирму justex.ru/, где хорошие люди помогли сбавить пыл надоедливых коллекторов и теперь я хоть могу вздохнуть с облегчением, по крайней мере сейчас, а дальше посмотрим.
Уволили с работы, остался кредит в не очень добром понимающем банке, дающем деньги с радостью, но не спешащем идти на встречу клиентам (думаю, все поняли, о ком речь). Началось все со звонков и смс, причем нервы трепали не только мне, но и жене, хотя предупредил их сразу, что смогу выплачивать только проценты пока ищу новую работу. Когда начали приезжать домой и разъяснять сколько я им должен - не выдержал и обратился в Юстекс - звонки, смс и набеги прекратились, спокойно нашел работу и погасил задолженность. Сейчас вспоминаю эту ситуацию с ужасом, больше с такими банками связываться не буду и никому не рекомендую
"Более того, даже после смерти человека, выплачивать его кредиты обязаны были наследники."
Что за бред? По какому это такому закону?
"Однажды человек «оступился» и взял небольшой потребительский кредит - 500 тыс. рублей, выдали ему их под 40% годовых. За три года это уже 120%. По факту человек вынужден выплатить кредитору в несколько раз больше, но он не имеет такой возможности. Когда долг накопился в четыре миллиона рублей, а зарплата всего 10 тысяч, то очевидно, что человеку никогда не рассчитаться."
500 тыс. при зарплате 10 тыс. - это небольшой кредит? Я херею..
И по какой такой математике "накопился" долг в четыре миллиона?
"Если оба варианта оказываются неприемлемыми, то у должника описывается всё имущество, банковские счета (если есть) - всё это идёт в уплату кредиторам."
А если имущество заблаговременно переписано на родственников и сам банкрот уже гол, как сокол? Да еще при том, что единственное жильё отбирать нельзя. Какой-то бред и простор для мошенничества.
Хотелось бы статью с более грамотным анализом.
1. "Что за бред? По какому это такому закону?" по какому такому закону? см. раздел 5 части 3 Гражданского Кодекса
2. "И по какой такой математике "накопился" долг в четыре миллиона?" например по математике Банка "Ренессанс кредита" при размере пеней 0.9% в день, за три года еще больше наберется
3. Если имущество переписано - эти деяния содержат состав преступлений предусмотренных, в зависимости от ситуации ст.ст. 195-197 или мошенничество.
4. Эта статья написана журналистским языком, более грамотный анализ есть в системах Консультант+ или Гарант, но написана она юридическим языком и вряд ли будет понятна не юристу.
1. Там есть одно важное уточнение. Наследник отвечает по долгам, но только "в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.". Т.е. ежели чувак помер и не оставил ничего, кроме кредитов, то кредиторы идут лесом..
2. Любой суд сейчас трактует споры по пени в пользу заемщика. Т.е. обязывает заемщика погашать тело кредита и (по обстоятельствам) накопленные проценты. Так что именно "долг" может вырасти только до величины, равной телу кредита плюс накопленные проценты.
3. Боюсь, что статью "мошенничество" в этом случае можно будет применить только к имуществу, которое было в залоге по кредиту или было приобретено на кредитные средства. Любое другое имущество к делу не относится..
4. См. п.1. и п.2. Такие формулировки, как в статье, вводят людей в заблуждение, а посему, на мой взгляд, недопустимы.
Суды то да вовсю применяют ст. 333 ГК РФ, но и то только по заявлению ответчика, самостоятельно применять ее судам запретили. А попробуйте объяснить это банку! А тем более тем которые в суды не идут! (Хоум, Ренессанс, БРС и т.д.) они то по своему считают! А потом еще по тихому получат судебный приказ на ВСЮ сумму в мухосранском мировом суде и отправят приставам, а далеко не все знают что судебный приказ надо отменять и да еще за 10 дней!
Ох и мошенников разведется сейчас... будут брать кредиты, а потом всё переписывать на левых людей и объявлять себя банкротами.
Банки же в свою очередь начнут поднимать ставки и навязывать всякие страховки от банкротства...
мое имхо, прежде чем принимать закон о банкротстве надо принять закон для банков и кредитных организаций... договор должен быть типовым для всех, меняется только сумма кредита и проценты.. все эти штрафы и неустойки должны быть регламентированы законом, чтобы ни один банк не мог за хитросплетением словосочетаний, написанных микрошрифтом в договоре на 50 листов, изначально вгонять в кабалу кредиторов.. как только все кредиты будут понятны пользователям и не будет возможности мошенничества со стороны кредитодателей, то меньше и будет процедур банкротства...
по факту видел много ситуаций..
- выгодный процент под залог имущества, никаких первоначальных взносов и прочего.. но когда кредит люди уже оформили, то процент за снятие денег со счета = 10!!! процент для перевода на другой счет = 7.. млять.. 10% отбирают уже по факту получения кредита.. уже после того как договор подписан.. уже после того как деньги поступили на счет... и в договоре таких цифр само собой нет.. это просто уже как бы считается кассовое обслуживание банка....
- видел вариант, когда при оформлении кредита по стандартному проценту банки оформляют якобы страховой депозит.. то есть 20% от суммы кредита ложатся сразу на депозит, который можно будет снять при закрытии кредита.. то есть по факту, начисляется процент еще на ту сумму, которую не получал... тем самым ежемесячные выплаты при 20% депозите от суммы кредита вырастают на 3-4% от суммы данного беспроцентного депозита...
данный закон полезен тем, кто попал в кабалу, когда вынужден брать новый кредит для погашения выплат по прошлому кредиту... то есть сумма долга растет уже в геометрической прогрессии.. и закон позволит еще до объявления себя банкротом через суд получить возможность реструктуризации долга.. на что не идут и не хотят идти некоторые банки...
Здесь почему-то не указали, что сама процедура банкротства-не бесплатная, юр.лица платят официально 30 тыс.рублей арбитражному управляющему, с физлиц управляющий каким-то образом должен изыскать 10000 в мес. Учитывая,что он становиться центральной фигурой и осуществляет все сделки по управлению имуществом должника- не факт, что эта процедура будет выгодна должнику, скорее только управляющему.И еще банкам, потому что сначала должника обяжут реструктуризировать долги под конский процент на дооооолгие годы. Соглашусь, что кредит лучше не брать вовсе.Однако не все должники мерзавцы и идиоты. Есть должники-поручители , которые должны за недобросовестных друзей, есть должники, юридически неграмотные, изначально заключившие договор с грабительскими условиями, не осознававшие тяжесть обязательства. Прежде, чем согласиться на процедуру-стоит поговорить с юристом и все взвесить. С хорошим юристом, а не с арб. управляющим. Иначе вы просто одно рабство замените другим.
Довольно таки часто у меня были большие проблемы с коллекторами, которые буквально не давали мне житья спокойного и часто к тому же угрожали. Спасибо что есть такое замечательное агенство ЮСТЕКС, которое помогло мне в кратчайшие сроки избавиться от всех этих надоедливых людей и зажить наконец таки спокойной жизнью, за что им я от всей души благодарна и могу смело советовать от себя.
39 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Что за бред? По какому это такому закону?
"Однажды человек «оступился» и взял небольшой потребительский кредит - 500 тыс. рублей, выдали ему их под 40% годовых. За три года это уже 120%. По факту человек вынужден выплатить кредитору в несколько раз больше, но он не имеет такой возможности. Когда долг накопился в четыре миллиона рублей, а зарплата всего 10 тысяч, то очевидно, что человеку никогда не рассчитаться."
500 тыс. при зарплате 10 тыс. - это небольшой кредит? Я херею..
И по какой такой математике "накопился" долг в четыре миллиона?
"Если оба варианта оказываются неприемлемыми, то у должника описывается всё имущество, банковские счета (если есть) - всё это идёт в уплату кредиторам."
А если имущество заблаговременно переписано на родственников и сам банкрот уже гол, как сокол? Да еще при том, что единственное жильё отбирать нельзя. Какой-то бред и простор для мошенничества.
Хотелось бы статью с более грамотным анализом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. "И по какой такой математике "накопился" долг в четыре миллиона?" например по математике Банка "Ренессанс кредита" при размере пеней 0.9% в день, за три года еще больше наберется
3. Если имущество переписано - эти деяния содержат состав преступлений предусмотренных, в зависимости от ситуации ст.ст. 195-197 или мошенничество.
4. Эта статья написана журналистским языком, более грамотный анализ есть в системах Консультант+ или Гарант, но написана она юридическим языком и вряд ли будет понятна не юристу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. Любой суд сейчас трактует споры по пени в пользу заемщика. Т.е. обязывает заемщика погашать тело кредита и (по обстоятельствам) накопленные проценты. Так что именно "долг" может вырасти только до величины, равной телу кредита плюс накопленные проценты.
3. Боюсь, что статью "мошенничество" в этом случае можно будет применить только к имуществу, которое было в залоге по кредиту или было приобретено на кредитные средства. Любое другое имущество к делу не относится..
4. См. п.1. и п.2. Такие формулировки, как в статье, вводят людей в заблуждение, а посему, на мой взгляд, недопустимы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Банки же в свою очередь начнут поднимать ставки и навязывать всякие страховки от банкротства...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
по факту видел много ситуаций..
- выгодный процент под залог имущества, никаких первоначальных взносов и прочего.. но когда кредит люди уже оформили, то процент за снятие денег со счета = 10!!! процент для перевода на другой счет = 7.. млять.. 10% отбирают уже по факту получения кредита.. уже после того как договор подписан.. уже после того как деньги поступили на счет... и в договоре таких цифр само собой нет.. это просто уже как бы считается кассовое обслуживание банка....
- видел вариант, когда при оформлении кредита по стандартному проценту банки оформляют якобы страховой депозит.. то есть 20% от суммы кредита ложатся сразу на депозит, который можно будет снять при закрытии кредита.. то есть по факту, начисляется процент еще на ту сумму, которую не получал... тем самым ежемесячные выплаты при 20% депозите от суммы кредита вырастают на 3-4% от суммы данного беспроцентного депозита...
данный закон полезен тем, кто попал в кабалу, когда вынужден брать новый кредит для погашения выплат по прошлому кредиту... то есть сумма долга растет уже в геометрической прогрессии.. и закон позволит еще до объявления себя банкротом через суд получить возможность реструктуризации долга.. на что не идут и не хотят идти некоторые банки...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена