А недели три назад деда предупреждали - велосипедист на переходе СПЕШИВАЕТСЯ и ПЕРЕХОДИТ.
Хотел удивиться, что велосипедисты не сбивают пешеходов, потом посмотрел на Ютубе ...
У рега 10.1 в полном объеме, населенный пунк, в поле зрения пешеходный переход, рег разгоняется до 74 км/ч (штрафом нет, но это нарушение), дальше велосипедист появляется в поле зрения на третьей сукунде, рег тормозить начал на седьмой (куда он смотрел ЧЕТЫРЕ секунды???).
Всегда писал и буду писать по 10.1 штрафа нет, но срок можно получить.
Регистраторы?? Забудь!! Как доказательство примут, так и откинут любым адвокатом (рега не было). Скорость??? А кто ее мерил??? Рег??? Рег не сертифицирован = любой адвокат докажет что скорость=20-30 км в час (Законы, брат, законы)
Ну тогда как автор сбил деда, двигаясь "20-30км в час"??(адвокат-же "доказал" что автор ехал со скоростью 20-30) Только специально. А это уже другая история, и с более плачевным для автора концом.
Никого не хочу оправдывать и защищать, НО дед сам нарушил правила дорожного движения. он ОБЯЗАН спешиваться с велосипеда переходя дорогу по пешеходному переходу. у самого прав нету, но зебру пересекаю пешком, потому как один видит другой не увидит, а остановиться резко не реально.
В Красноярске беременная женщина, попавшая под колеса при переходе дороги в неположенном месте, отсудила 130 тыс. руб. в качестве морального ущерба. Об этом 29 мая сообщили в пресс-службе краевого суда.
Согласно материалам дела, молодая женщина переходила пр. им. газеты «Красноярский рабочий» и, пройдя трамвайные пути, попала под колеса иномарки Subaru Forester. За рулем иномарки была женщина.
Девушка получила открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, перелом височной кости и перелом ключицы. Пострадавшая находилась на 8-м месяце беременности, и от полученных травм у нее начались преждевременные роды. Беременной было проведено кесарево сечение. Родился недоношенный мальчик с тяжелой асфиксией. Долгое время они провели в больнице.
Суд установил, что женщина переходила дорогу в неположенном месте. Вины водителя не было: согласно экспертизе, автоледи не могла предотвратить наезд. Она ехала по своей полосе со скоростью 40 км/ч и не могла предположить, что пешеход может внезапно начать переходить дорогу перед машиной.
Но поскольку отсутствие вины водителя в ДТП не исключает ответственности для владельца источника повышенной опасности, в октябре Свердловский районный суд взыскал с водителя 30 тыс. руб.
Это пример чего? Когда парралели проводите, проводите их согласно поста, тут есть конкретика- Он не слез с велосипеда. Дед будет восстанавливать и себя и авто. Примеры такие есть тут на фишках, с описанием итогов ДТП - учите мат часть, не позорьтесь.
Всеволод прав. Поскольку авто является тр. средством повышенной опасности, то водитель оплачивает лечение и даже моральный вред, даже если пешеход не прав. Правда при этом он может потребовать ремонт авто за счет пешехода, поскольку пешеход переходил в неположенном месте и суд встанет на его сторону.
Применима ли здесь эта аналогия не совсем ясно, поскольку дед верхом на велосипеде является транспортным средством.
Видимо все будет зависеть от того,кто больше "занесет".
106 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Хотел удивиться, что велосипедисты не сбивают пешеходов, потом посмотрел на Ютубе ...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Всегда писал и буду писать по 10.1 штрафа нет, но срок можно получить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Согласно материалам дела, молодая женщина переходила пр. им. газеты «Красноярский рабочий» и, пройдя трамвайные пути, попала под колеса иномарки Subaru Forester. За рулем иномарки была женщина.
Девушка получила открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, перелом височной кости и перелом ключицы. Пострадавшая находилась на 8-м месяце беременности, и от полученных травм у нее начались преждевременные роды. Беременной было проведено кесарево сечение. Родился недоношенный мальчик с тяжелой асфиксией. Долгое время они провели в больнице.
Суд установил, что женщина переходила дорогу в неположенном месте. Вины водителя не было: согласно экспертизе, автоледи не могла предотвратить наезд. Она ехала по своей полосе со скоростью 40 км/ч и не могла предположить, что пешеход может внезапно начать переходить дорогу перед машиной.
Но поскольку отсутствие вины водителя в ДТП не исключает ответственности для владельца источника повышенной опасности, в октябре Свердловский районный суд взыскал с водителя 30 тыс. руб.
Вот например.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Применима ли здесь эта аналогия не совсем ясно, поскольку дед верхом на велосипеде является транспортным средством.
Видимо все будет зависеть от того,кто больше "занесет".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена