относительно новая, да. Лет двадцать тому. Но да, неотения (сохранение детских или даже зародышевых признаков во взрослом состоянии) - один из основных способов видоформирования вообще. В частности, именно незарастание швов, дающее мозгу человека развиваться сверх "положенного" - из этой череды тоже.
Кстати, кроме морфологических признаков, есть и другие, по которым человек вовсе не "вершина развития", а, скорее, "прыжок в ширину". Например, по стратегии размножения от r-стратегии (много потомков с минимумом ресурсов каждому, как миллионы икринок) к К-стратегии (мало потомков с максимумом ресурсов каждому) развитие шло, шло... высшие обезьяны представляют практически предел в К-стратегии. А человек ба-бах, и опять стал делать много потомков.

конечно, не всё так примитивно. "Деревья всё реже" - это вообще ламаркизм чистой воды, вроде того, что у жирафа шея длинная, потому что он тянулся, тянулся к листьям...
На самом деле чисто умозрительно сценарий мог быть таков:
произошла мутация (та же неотения), существо получилось дефектное, по деревьям, как все, лазать свободно не могло. Но всё же дело было не так плохо, например, не настолько, чтобы вообще оторваться от стаи. Подобного рода мутации могут "оседать" на рецессивном уровне, что не даёт им быстро исчезнуть (быстро исчезают откровенно вредные, убивающие мутации). При наличии некоторого количества таких особей начинает работать половой отбор. Как рыжие, если их в обществе шпыняют, вынуждены чаще общаться с другими такими же рыжими.
В результате группа, живя, в принципе, со всеми - начинает выделяться. А там и до вида недалеко, в смысле возникновения трудностей скрещивания с предками.

Спасибо за подробное объяснение.:)
А то уже хотел написать:-Помогите!Дарвинисты мозг выносят.

Судя по риторике вы атеист и не удивлюсь даже если коммунист. Злоба так и прет.

ну это скажите страусу что на 4 быстрее а то он на 2 бегает медленно, нет чтобы крылья развивать так он тупая птица ноги качал, по вашему изменения происходили так раз и человек, а то что мы свою цивилизацию воспринимаем только последние 3-5 тыс лет, а человеку по разным оценкам порядка 100 тыс лет, и тогда представьте сколько еще добавить нужно чтобы проделать путь эволюции до него, и на самом деле уже много чего доказано только есть упрямцы которые и в доказательства не верят.Есть такая книга Библия - так вот там написано что Бог есть а есть другая книга так вот там написано про Человека-паука и я не верю ни первой ни второй, а про тему эволюции лучше не переписываться по тому как много умных людей много чего уже доказали и опровергли, и смысла в пустословии я не вижу, объясняя что и как произошло если интересно то ищите сами, благо тема интересная и можно узнать очень много нового совсем не то что в школе мы проходили.

То есть, Вы хотите сказать, что, если вам не мешать, то в спокойной обстановке вы превратитесь в точную копию мамы?

Вы не отличаете мейоз от мутаций. Всегда удивляло , чем меньше знаний, тем больше желание высказаться.

И это говорит слабоумный, который называет теорию эволюции гипотезой! "Над дрозофиллой лет 80 измываются уже, а она как была дрозофиллой так и осталась." Мужик, ты че, дебил что ли? Кто это над дрозофиллой 80 лет издевается, ты че, упоротый? Каждый раз берут новую дрозофиллу, генетически чистую (неповрежденную предыдущими экспериментами). Ты реально думаешь, что все дрозофиллы, над которыми проводят опыты, дают потомство, и только это потомство, а не нетронутые дрозофиллы, снова используют для опытов? У тя че, манная каша в голове? Да ты каждый год болеешь новым вирусом гриппа, его что, бог запускает сюда каждый раз новый? А бактерии, если их недолечить антибиотиками, становятся резистентными к нему уже в том же человеке, это не эволюция?

Понимаю-понимаю. Просто небольшой стёб над исходно написанной ерундой. Именно случайные мутации плюс смерть - и дают неизбежно эволюцию. Естественный отбор тоже - ни на какое закрепление не направлен, он вообще не направлен никуда.

Александр их много,но мы прорвемся.+:)

А зачем, зачем, вать машу, объясните мне, делать шоколад из дерьма???? ЗАЧЕМ??? если вокруг органики, хоть опой ешь, зачем делать человека из глины, это типа, нам простых решений не надо, мы гланды через опу удалять будем?

Вы будете смеяться но и наука не отрицает Бога.

невозможно отрицать совершенно абстрактное понятие. Впрочем, науки, занимающиеся человеком, религией вполне занимаются.
Один из примеров, из этологии (наука о поведении животных):
в сообществах с пирамидальной структуры суммарную агрессию по слоям можно считать примерно постоянной. То есть агрессия на высших уровнях гораздо выше, чем внизу (если наступить на ногу в автобусе, то достаточно извиниться, а наступи на ногу президенту - и прощайся со своим местом в иерархии).
Это приводит к тому, что на верхних слоях агрессия превышает способности организма реагировать (стресс - считай, синоним переносимой агрессии). Из этого следует два вывода:
1. выгодно не сидеть на самой вершине, а объявить некоего абстрактного руководителя, на которого и переадресовывать агрессию нижних слоёв (тех, кто хочет занять твоё место)
2. люди, у которых от природы выше переносимость стресса, имеют гораздо больше шансов пробиться на верхушку пирамиды.
К последнему - тоже пара замечаний. Действительно, есть люди, для которых стрессовое состояние - почти норма. Таких можно заметить уже в детском саду. Сидят детки, играют, всё тихо. Добавляем этого, "президента" - в результате очень скоро все ссорятся, а новодобавленный сидит и тихонько играет. Ему-то хорошо стало после того, как он спровоцировал стрессовую ситуацию. Если угодно - это те самые "эмоциональные вампиры", про которых так любят в жёлтой прессе писать.
Ну и второе: "подобная гормональная картина препятствует интенсивной умственной деятельности", высшие руководители действительно не очень-то умны, даже слабее в этом смысле среднего человека. Но - умеют жить и работать в стрессе.

Всё это, конечно, так - болтовня, без подготовки. Хотелось бы писать в серьёз - надо было бы освежать всё в памяти, перечитывать учебники и прочие умные книги. Так что можно считать это простой фишкиной болтовнёй - я не обижусь.

Православная пока еще отрицает. Остальные - в разнобой. Кто-то вообще тему закрывает, кто-то на метод создания человека богом вообще претензий не имеет (хоть еволюция - бог все равно все умеет) и тд

"Науке" отрицать бога - не в делах. А историкам конкретно - еще и невозможно.

почему вы так думаете что если природа создает и изменяет на протяжении миллионов лет должен сделать один человек за десятилетие а если он не смог то "вот он тупица че тогда всем впаривает свою эволюцию". Мы только начали понимать и осознавать что вокруг нас происходит, наши знания за последние 500 лет выросли в разы. Посмотрите старый советский мульт про Икара- там все показано как единицы пытаются всегда доказать при жизни что то но никто не хочет им верить, а после смерти спустя годы начинают признавать что да мол чел то действительно тему говорил так оно и есть. Так вот это я к тому что надо верить и пытаться делать а не срать на чужой труд куда человек вложил много сил и знаний.