Кончится нефть, пересядут на водород, это не проблема, или электродвигатель. Из нефти, по мимо бензина и ДТ получается ещё много всего прочего, жизненно необходимого. Кончится один ресурс, быстро найдут чем его заменить. А вот на счёт лечения рака всё правильно, ни одной стране не выгодно, чтобы было "найдено" лекарство. В какой-то мере рак выступает неким сдерживающим фактором от перенаселения, как и ВИЧ, кстати, только ВИЧ распространяется от человека, к человеку и один может заразить многих. Не достаточное количество продовольствия - это всего-лишь миф, не более.
и действительно, столько богатых.. не не так, БОГАТЫХ!!!! людей загнулось от рака и конечно же никто не предложил им имеющийся рецепт за "символическую" плату
Вернее, выгодно и прибыльно не двигаться. Те же стиральные порошки, с постоянной надписью "Новинка", уже давно можно было сделать такими, как сегодня, однако они инновации добавляют по крупинке. Причем то, что продается в той же Англии, у нас будет от этой же компании года через два. Те же капроновые чулки изобрели с феноменальной прочностью, практически вечные, но заказчик попросил уменьшить прочность, чтобы они рвались и их чаще покупали. И все в таком духе.
По имени итальянского шарлатана этот баян ищется за пару секунд. Пользуйтесь поиском, не баяньте.
Невыгодные изобретения, которых боится мир
Прогресс, как известно, не стоит на месте, а движется вперед. Но почему-то за последние сто лет не нашли альтернативу бензину, лекарство от рака или способ накормить население этой планеты. Или...
И ещё отдельно про рак и соду
Про рак и содуПредлагаем вашему вниманию перевод статьи Дэвида Айка.
Все читать не стал. Только про водород. Есть у него плохое свойство: его даже в цельнометаллических сосудах трудно удержать. Атом водорода такой паразит маленький, что просачивается (если по простому) через стальные стенки Пока реально водородный двигатель для автомобиля с водородобаком и водородозаправками раз в 100 дороже бензинового. Вот и все объяснение ...
вот есть у тебя нефтенасос. бабки капают. а тут кучка энтузиастов с водородом. и ты понимаешь что водород может и лучше но баби у тебя капать перестанут.
доходчиво объяснил?
Производство водорода стоит денег, на Земле его в готовой для применения форме немного, разве что в стратосфере ведром начерпать. Электролиз и другие методы добычи - дорогостоящи, заводы и вся инфраструктура стоят денег. А у кого они есть? Ну, например у нефтяных магнатов. И как только появятся на горизонте технологии добычи водородного топлива способного конкурировать по цене с природным газом и нефтью крупные игроки на него начнут переходить.
когда будут не энтузиасты, а практики, то поверь, первыми кто вложить свои бабки в реальные альтернативы, как раз и будут владельцы нефтенасосов. И станут владельцами и других насосов
69 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И ещё отдельно про рак и соду
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
доходчиво объяснил?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена