>"Прям верует, что бога нет".
>"С какого хрена религией атеизм стал - не понятно, это пережиток 18века, если не веришь в Христа, значит ты веришь во что-то другое."
Неожиданно, прям так и верит.

Как же вас много, забаненых в гугле:
1) Многие богословы и христианские апологеты утверждают, что атеизм является своеобразной формой религии или веры. Утверждение «Атеизм есть вера» основывается на мнении, что отрицание существования высших сил требует уверенности в их отсутствии.
2) Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах".
Ещё раз: атеисты ВЕРЯТ, что бога нет. Верить можно хоть в макаронного монстра.

>"Ну а вы почему верующий такой? Почему ваша вера построена на том, что на Марсе не существует маленьких зеленых гномиков? Почему вы в это верите? Что за странная у вас религия?"
О моей вере я тут до этого не говорил. Я агностик - я не верю без доказательств. Принципиальная разница с атеистами как раз в вере: атеисты отрицают существование бога, я - допускаю его. И да, я абсолютно не понимаю, при чём тут маленькие зелёные гномики. Вы ТАК представляете себе бога/богов? И да, в вопросах веры вопрос "почему вы в это верите?" крайне плох.

Забыл еще одну вещь: Религия и Вера это разные слова, некорректно заменять одно другим. Надеюсь, найдёшь разницу между ними самостоятельно. Можно верить, но не принадлежать ни к одной из религий и (при желании/необходимости) основать собственную.
Атеизм есть вера - корректное утверждение.
Атеизм есть религия - ошибочное утвеждение.

>"Многие больные шизофренией утверждают, что все остальные сумасшедшие". Вы только что сравнили апологетов с шизофрениками - забавно.
>"Ну мыслят эти люди категориями я верю, значит все должны"
Замечу, что в данном случае они высказывали мнение о точке зрения других людей, причём весьма уважительно, приравнивая веру в бога и веру в его отсутствие.

>"значит ты веришь, что бога нет - эдакое примитивное сознание аж со времен пещерного человека"
Вы можете привести доказательства, что пещерные люди "верили, что бога нет". Насколько я знаю, у них была религия, основанная на поклонении природе (пантеизм), со своими обрядами (например, подготовка умерших к загробной жизни, захоронение умерших).

>"Что там с гномиками? Вы верите, что они существуют на Марсе?))) Так да или нет?"
Я допускаю существование внеземной жизни. В том числе в виде "гномиков на Марсе". Так же я допускаю её отсутствие.

>"Все это к тому, что это дешевая игра слов, ну ежели атеист не признает божественного начала с какого он должен в это верить?". С того же, почему другие верят в бога Атеист не просто отрицает то, что утверждает теист. Атеист, вдобавок к этому, убежден в том, что Вселенная такая, какая она есть, не из-за Бога. Она такая или из-за чего-то другого, или причины, почему она такая, нет вообще. Объясните, например, почему "убеждение о том, что Вселенная такая, какая она есть, не из-за Бога" не является верой.

> "Опять же чайник Рассела"
Я искренне надеюсь, что вы читали критику этой аналогии, раз приводите её уже второй раз. Но я буду отталкиваться, что вас забанили еще и в Вики:
1)вера в Бога отличается от веры в чайник, поскольку чайник материален, и поэтому однозначно познаваем
2)логической ошибкой является утверждение о том, что положительная истина должна нести бремя доказательства, в то время как отрицательная истина нет. Всякая истина несёт на себе бремя доказательства: "Когда мы представляем себе привычных, знаковых персон, будь-то Платон, Нерон, Уинстон Черчилль или Джордж Вашингтон, вместо вымышленных, то становится ясно, что отрицающий существование этих людей несёт точно такое бремя доказательства, а в некоторых случаях даже в большей степени, чем заявляющий о существовании"
3)Бог не может быть упрощён до одной недоступной вещи.

>"Маленькие зеленые гномики тут при том, что идет подмена понятий и откровенный софизм - см. мой пример про рептилойдов".
Ок, поясню: аналогия с чайником несостоятельна изначально, равно как и с рептилоидами/гномиками. См. критику выше + см. определение слова "вера" + почитайте про атеистов (а в идеале пообщайтесь с ними).

>"Атеизм есть вера - корректное утверждение. - А почему вы так решили?"
Дело в том, что это не только я так решил - так же решили многие богословы и христианские апологеты + многие другие люди. Есть два утверждения:
1) Вселенную создал Бог.
2) Вселенная возникла по другой причине.
Почему, с вашей точки зрения 1 это вера, а 2 - нет?

PS. Если совсем коротко:
Атеист: «Я верю, что бога нет»
Агностик: «Я не знаю, существует бог или нет»
Игностик: «Я не понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите „бог существует/не существует“».
Теист: «Я верю, что Бог/Боги существует(ют)»