Желающие могут ознакомиться с документами. http://www.statearchive.ru/607http://www.statearchive.ru/607
Собственно вывод
Хорошо ли это, плохо на тот момент, не нам решать. Однако для восстановления исторической справедливости следует сказать, что
"в тот день у разъезда Дубосеково, в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а на 28 как об этом писали в газетах."
Думаю, что фильм снимать надо было о реальном подвиге советских бойцов, а не о придуманной легенде, хороша ли она была в момент Битвы под Москвой или нет.
как бы и хер бы с ними. нормальный человек должен понимать, что мифология (а также легенды, былины и прочая) это объективная необходимость. ее типа "разоблачение" никак не отменяет факта героического противостояния горстки бойцов красной армии фашистским ордам. и, кстати, только конченный дебил находит удовольствие в разоблачении мифологии. Задача мифа или легенды не донести правду или истину. Его задача, прежде всего, воспитательная. Я так думаю. И мне, и надеюсь, что большинству моих соотечествеников, абсолютно пох как там было на самом деле. Легенда, миф о подвиге 28 героев живет теперь отдельно от них. Равно как и подвиг Гастелло, Матросова, Космодемьянской, Маресеьва и многих других известных и беззвестных героев той войны, которые ради жизни других людей отдали свою жизнь, преодолев животный инстинкт самосохранения. Низкий им за это поклон, и вечная память.
ВОпрос в том, что нормальному человеку не должно быть пох как было на самом деле. Иначе тут наврали, там не договорили, а когда правда раскрывается, то у всех шаблоны трещат и народ начинает искать "правду" у всяких Солженициных и Резунов.
Вот этот фильм я жду и обязательно пойду на него в кино. Наконец-то выйдет настоящий фильм про войну. Про героев сражающихся с фашистами. Без всякой мерзости, которая течет практически из каждого российского фильма про Великую Отечественную войну.
Подытожу:
1. Подвига "28 панфиловцев" в том виде, к которому мы привыкли - не было. Ни группы из 28 бойцов, ни знаменитых слов политрука... Все это - миф, созданный на основе статьи, написанной "по мотивам" боев 316-й стрелковой дивизии под Москвой.
2. Но это никак не отменяет массового героизма и стойкости, проявленного бойцами и командирами этой дивизии, да и других соединений, частей и подразделений РККА в годы Великой Отечественной войны.
Зачем далеко за массовым подвигом ходить:
1) Защищала Панфиловская дивизия Москву на подступах? да.
2) Били они немецкие танки? да.
3) Погибали героически? да.
4) Насколько важно, что их в бою под дубосеково было не 28, а 100? Была бы разница, если не 28, а 37? Нет!
История о том, что герои меньшинством сдерживали героически натиск превосходящих войск противника, все остальное - инсинуация.
Так и я о том же. С одной стороны печально, что развеян некий исторический миф, но главное-то, что сам факт героической обороны частей РККА на этом рубеже бесспорен.
1. Да.
2. Да. Но немного при других обстоятельствах, с помощью артиллерии и т.д.
3. Да.
4. да, важно. Чтобы никто нехороший, не стал тыкать пальцев в несоответствие реальным фактам и на этом основании кричать что "вообще все выдумали, не было такого и вообще там заградотряд стоял и всех панфиловцев в затылок из пулемета расстреливал". Прецеденты уже были.
21 комментарий
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И что теперь...
Спартанцев, наверное тоже не ровно 300 было.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
http://www.statearchive.ru/607http://www.statearchive.ru/607
Собственно вывод
Хорошо ли это, плохо на тот момент, не нам решать. Однако для восстановления исторической справедливости следует сказать, что
"в тот день у разъезда Дубосеково, в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а на 28 как об этом писали в газетах."
Думаю, что фильм снимать надо было о реальном подвиге советских бойцов, а не о придуманной легенде, хороша ли она была в момент Битвы под Москвой или нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
в Алматы?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1. Подвига "28 панфиловцев" в том виде, к которому мы привыкли - не было. Ни группы из 28 бойцов, ни знаменитых слов политрука... Все это - миф, созданный на основе статьи, написанной "по мотивам" боев 316-й стрелковой дивизии под Москвой.
2. Но это никак не отменяет массового героизма и стойкости, проявленного бойцами и командирами этой дивизии, да и других соединений, частей и подразделений РККА в годы Великой Отечественной войны.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1) Защищала Панфиловская дивизия Москву на подступах? да.
2) Били они немецкие танки? да.
3) Погибали героически? да.
4) Насколько важно, что их в бою под дубосеково было не 28, а 100? Была бы разница, если не 28, а 37? Нет!
История о том, что герои меньшинством сдерживали героически натиск превосходящих войск противника, все остальное - инсинуация.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. Да. Но немного при других обстоятельствах, с помощью артиллерии и т.д.
3. Да.
4. да, важно. Чтобы никто нехороший, не стал тыкать пальцев в несоответствие реальным фактам и на этом основании кричать что "вообще все выдумали, не было такого и вообще там заградотряд стоял и всех панфиловцев в затылок из пулемета расстреливал". Прецеденты уже были.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена