Простите, разве невнятно написано? "автор не только фентези отличного качества пишет, а еще и крутой лектор-популяризатор. Он излагает имеющиеся научные изыскания, малоизвестные широким массам в силу сложности для понимания, в доступной, увлекательной и игровой манере."
Книга написана в соавторстве с 3 крупными учеными, каждый в своей области. Квантовый физик, биолог-эволюционист и кто-то там еще. В цикле приводятся их имена, как соавторов. Коэн - только одного запомнила. Беда в том, что эти товарищи пишут настолько сложные вещи, что обыватель просто не может продраться через их произведения. И Пратчетт взял на себя труд перевести с научного языка на простой, доступный массам, да еще и завернуть все это в яркую упаковку якобы фентези рассказа, для повышения привлекательности.

Вам совет - не пытайтесь забрызгать меня желчью. Просто возьмите книги этого цикла, и почитайте. Даже в этом облегченном варианте чтиво требует изрядного напряжения мозга, я продралась через него не на раз. Потому цикл малоизвестен, а народ предпочитает более легкое чтиво, лапидарно объясняющее все.

будучи программистом не верю в неспособность понять человеком работу микросхемы.. тем более полученную программной комбинаторикой.. вы явно не открывали учебник по электронике..

не поленилась, полезла в книжку, нашла кусок текста. полный кейс с описанием поставленной задачи и алгоритмом решения можете прочитать, найдя нужное место в тексте произведения.
"Самым странным в получившемся решении была его структура. Такую микросхему не смог бы изобрести ни один инженер-человек. Собственно говоря, человек бы даже не смог найти решение, состоящее всего лишь из 100 ячеек. Однако человеческое решение было бы доступным для понимания — мы смогли бы рассказать убедительную «историю» о том, как оно работает. Например, в нем бы был генератор тактовых импульсов — электронная схема, выдающая сигнал с постоянной частотой. Его можно использовать в качестве точки отсчета для сравнения с другими частотами. Однако собрать тактовый генератор из 100 ячеек нельзя. Эволюция не утруждала себя построением тактового генератора. Вместо этого входной сигнал пропускался через сложную последовательность замкнутых контуров. Предположительно они создавали сдвинутые во времени и обработанные иными способами версии сигналов, которые, в конечном счете, объединялись и формировали постоянный сигнал на выходе. Предположительно. Томпсон описал работу микросхемы так: «На самом деле я не имею ни малейшего понятия о том, как она работает».
Дальнейшее исследование окончательного решения выявило еще более удивительный факт: на самом деле использовались только 32 ячейки из 100. Остальные можно было удалить из схемы, никак не повлияв на ее работу. Сначала казалось, что можно удалить еще пять ячеек, которые не были электрически связаны ни с другими ячейками, ни с входом, ни с выходом. Однако после их удаления схема переставала работать. Возможно, эти ячейки реагировали не на электрический ток, а какие-то иные свойства остальных ячеек схемы — например, их магнитное поле. Какова бы ни была причина, интуиция Томпсона была абсолютно верной: у настоящей кремниевой микросхемы припрятано больше козырей в рукаве, чем у ее компьютерной симуляции."

вы настолько глупы? я занимаюсь реальностью. сложнейшими задачами, нигде неописанными.. что мне ваша художественная книжка? мне платят за реальные изобретения. если бы ваш пратчетт мог что-либо изобрести, неужели он занимался бы писаниной для ларьков? не верьте в волшебство, больше общайтесь с людьми, реально занимающимися научно-производственными задачами..

вы глупы, не воспринимаете печатный текст, страдаете манией величия, хамством и паталогической ленью.
сомневаюсь, что вы в принципе можете решать какие-то существенные задачи, имея указанную симптоматику.
dixi, откланиваюсь.