У сворда не слишком легкий станок? Для пулемета маловато, как мне кажется. А вот атлас впечатлил. Понятно, что до реализации как до Китая раком и не понятно, на кой именно андроидный тип конструкции, но впечатлил.
я, конечно, в инжинерии нихера не понимаю, но мне кажется, что "подгонка" робот под вид биологических существ бессмысленна, т.к. это делает его технологически более сложным (а следовательно, более дорогим, громоздким, менее долговечным и более подверженным к боевым повреждениям), вдобавок непонятно, как будет реализовано перераспределение массы машины при ходьбе.
Вступлюсь за раскритикованных здесь человекоподобных роботов. Думаю, очень перспективное направление. Их главное преимущество перед специализированными устройствами - возможность использовать ими устройства и оружие созданные для людей. Очень заманчиво потратив всего сотни миллионов на разработку приемлемой замены, например, рядового пехотинца, потом ежегодно экономить миллиарды на обучении и содержании самого глючного и капризного звена в армии, постепенно заменяя его терминаторами. В результате будет пара человек сержантов командующих взводом универсальных роботов, выполняющих функции патрульных, разведчиков, носильщиков, снайперов, ремонтников, водителей, спасателей... Поставленные на поток однотипные устройства быстро подешевеют как автомобили и чипы. Отлаженный годами и на сотнях моделей искусственный интеллект и навыки можно быстро и дешево ставить и обновлять на тысячях железных убийц, в отличии от возни с каждым новым призывником.
На ускоренном видео успешное прохождение всех заданий победителя из Кореи международных соревнований роботов. Можно оценить, как он может работать со многими устройствами рассчитанными на человека. В то же время он при необходимости может переходить на езду или поворачиваться на 360 гр, сложиться, т.е по степени подвижности роботы уже превзошли человека. Со временем они полностью превзойдут живых по всем необходимым для бойца качествам: реакции, точности, скорости, выносливости, защищенности, маскировке, стрессоустойчивости...
Поддерживаю, почему роботы должны походить на человека или животных, это не самая эффективная система движения, стоять на двух ногах, это вообще тяжело, тем более вечером в пятницу;) гусеницы, колеса, может другую систему придумают..
смотря для каких целей... в городе, оно бесполезно... в дом не зайдёт, и т.д. только для пересеченной местности. и те роботы не только как боевая единица разрабатывается, можно же еще придумать кучу применений... а гусеница пипец как ограничена... те же затраты энергии на передвижение... танки жрут соляру тоннами, даже не литрами...
86 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
На ускоренном видео успешное прохождение всех заданий победителя из Кореи международных соревнований роботов. Можно оценить, как он может работать со многими устройствами рассчитанными на человека. В то же время он при необходимости может переходить на езду или поворачиваться на 360 гр, сложиться, т.е по степени подвижности роботы уже превзошли человека. Со временем они полностью превзойдут живых по всем необходимым для бойца качествам: реакции, точности, скорости, выносливости, защищенности, маскировке, стрессоустойчивости...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена