Это долбоё*бство сейчас называется передовой край науки! Ефремов, Циолковский, Алексей Толстой и прочие "провидцы освовения космоса" в гробу сейчас вырабатывают мегаватты...
я не про космос, а про дебильное размалевывание. 99% комментаторов и не знает ничего про Плутон, но туда же. Один дебил начал, другие бездумно повторяют.
"Передовым краем науки" это было годах в 60-80х. Хотя, конечно, Хокинг много чего нафантазировал.
Так я как раз тоже про размалевывание! Постараюсь объснить. В последние годы я стал замечать, что научные новости опираются не на логику, научный подход, аргументы и доказательства, а на эмоциональную составляющую и пиар. Причем характерная зависимость: чем больше денег вложено при мизерных результатах, тем "размалевывания" сильнее. Вспомните истоию про БАК. Как все гудели, а выхлоп какой? Так и здесь. Давайте разбираться: вложено без малого 700 млн., 9 лет все человечество с нетерпением ждало. А что получили? 3 сомнительных фотографии? Причем 2 из них обрабоотаны в фотошопе (пруф ниже в моих комментах). Народ может, знаете ли разочароваться. Поэтому в сети и разводят мимимишное няшество, "Плутону нужно больше любви" и прочую ху*ету, чтобы любая эмоциональная овца готова была любому критику глаза выцарапать. Другими словами наука подменяется пиаром и эмоциями. Как-то так...
пиар - подходящее слово. В США на науке очень хорошо зарабатывают, на астрономии особенно, стоит лишь посмотреть на множество "научных" фильмов, в которых красиво и в подробностях (которые невозможно определить) показываются далекие галактики, звёзды, "черные дыры" и тому подобное...
А вы полагаете, что 700 млн. долларов и 9 лет полета были затрачены для того, чтобы в результате мировой общественности была предъявлена отфотошопленная картинка вместо оригинала? Или может быть вы знаете, где найти "оригинальные изображения"? А?
Повторюсь. Это пресс-релиз: картинка, обработанная для публикации/печати (плаката, типа).
То, что предназначено для печати, НИКОГДА не публикуется в оригинале.
Во-первых, это может подтвердить подлинник, тот, что находится в кармане у правообладателя/автора, во-вторых, оригинал (в данной, космической, области), как правило, вообще не смотрибельный в стандартных/привычных форматах, ибо, как правило, состоит из целой кучи кадров/"слоёв", он представляет из себя набор ч/б картинок, снятых в разных спектральных диаппазонах...
Фу-фу-фу! Не смотрибельный, ч/б, да еще не в стандартных форматах... Ужоснах! Тогда да! Нам такого не надо! Держите эту гадость в кармане, а мы, овцы, хотим только "смотрибельное".... беееее-е-е-еее!
73 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Поддержал образ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"Передовым краем науки" это было годах в 60-80х. Хотя, конечно, Хокинг много чего нафантазировал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
пиар - подходящее слово. В США на науке очень хорошо зарабатывают, на астрономии особенно, стоит лишь посмотреть на множество "научных" фильмов, в которых красиво и в подробностях (которые невозможно определить) показываются далекие галактики, звёзды, "черные дыры" и тому подобное...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
И ДР отпраздновать без шансов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Дык, в штатах Нью-Мексико и Иллинойс - официально, законодательно - планета.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Качаете фотку Плутона. Загружаете на фотохостинг http://vfl.ruhttp://vfl.ru
И... получаете вот это: http://vfl.ru/fotos/31462eff9352436.htmlhttp://vfl.ru/fotos/31462eff9352436.html
Программа хостинга вытягивает метаданные изображения. И что мы видим? Программа: Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
То, что предназначено для печати, НИКОГДА не публикуется в оригинале.
Во-первых, это может подтвердить подлинник, тот, что находится в кармане у правообладателя/автора, во-вторых, оригинал (в данной, космической, области), как правило, вообще не смотрибельный в стандартных/привычных форматах, ибо, как правило, состоит из целой кучи кадров/"слоёв", он представляет из себя набор ч/б картинок, снятых в разных спектральных диаппазонах...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена