а я б по хронологии пошел. может только "Страна багровых туч" можно опустить - все же первый блин.
хоть и неплохой, но все таки "милостивый государь, пробы пера".
Если честно, Стругацкие как-то не однородно пишут. "Трудно быть богом" вообще не понравилось, но "Стажеры" читала с запоем. "Хромая судьба" и "Град обреченный" заставили задуматься. Если честно, эти романы выпирают из общего творчества настолько, что аж не верится, что первые два упомянутых написаны теми же авторами. А еще есть "Пикник...", написанный в духе дешевого боевичка (первая часть романа до вылазки в зону) и "Понедельник...", который написан в виде такого фанфика по мотивам русского фольклера.
Не обижайтесь, но что можно сказать о такой поверхностной оценке? "Заставили задуматься" - а что, разве не любая книга заставляет нас задуматься? Даже читая детские сказки можно задуматься. "Дешевый боевичок" на самом деле тяжелое философское произведение. Если вы увидели только мертвяков и погони, то я разве могу что-то сказать? Объяснить, что надо внимательнее смотреть на то, как меняется личность главного героя, как на нее накладывает отпечаток то, что случилось с дочерью, то, что он видит и понимает о Зоне. Что такое вообще эта Зона, в конце концов? "Фанфик по мотивам" меня вообще убил. А как же сатира на советскую реальность? Это как-то мимо вас прошло?
Да тех же "Гадких лебедях" сатиры на реальность куда больше. Да и герои проработаны глубже. Если честно, будто разные люди писали. "Пикник..." мне нравится в целом, но вот именно "боевая" часть раздражает. Вылазки описаны прекрасно, но все, что снаружи: диалоги штампованы, гг общаются только по понятиям, будто все сидели. Про "Трудно быть богом": после Хайнлайна вообще не воспринимается никак. Можно было бы с полным погружением, но АБС почему-то захотели ограничиться "точкой вброса" с краткими экскурсами через мысли героя. Да и никого, кроме этого самого героя не видно, т.к. образы второстепенных героев не раскрыты.
Ну, как бы логично, что герои в Пикнике общаются по понятиям, там все условия для этого? Не говоря уже о том, что половина героев там реально сидела. Это один из показателей таланта писателя - сделать героев соответствующими окружению, а не описывать общение пьяных матросов как на светском рауте, например.
Штампованные диалоги... Видимо, вы половину из них просто пропустили, сразу переходя к сценам в Зоне?
Вот это явная штамповка, видимо: "Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний".
Мне кажется, вы половину книг по диагонали прочли.
Это тоже хорошие писатели, и я читал и их произведения с большим удовольствием.
Но - ИМХО - АБС - выше их на голову. Примерно как Мерседес-600 и Тойота королла.
Имею в виду, конечно, не ранние произведения, а, скорее - поздние.
За Хайнлайна - зачот) Могу к вашему дискусу только добавить, что раз люди до сих пор обсуждают - значит АБС до сих пор актуальны) Сам прочитал, и всего АБС, и Ханлайна, и Булычева, и даже Головачева, и продолжаю читать Головачева) Считаю, что даже из современного Головачева, сколь бы бессмысленными не казались его тексты для испорченных АБС и/или Хайнлайнами людей, при желании в них можно найти что-то хорошее/нужное/жизнеутверждающее)
"У нея внутре неонка")). "Есть подозрение - не чай он там пьет" (про вурдалака Альфреда, сторожа))). Но это все хи-хи. При этом Стругацкие очень серьезные писатели, порой "чернушные, всегда глубокие, но легкие для чтения, ИМХО. Назвать их просто "писателями-фантастами" нельзя ну никак. После "ПНС" мне плакать хотелось от того, что я дочитал ее уже. И черная зависть к тому, кому это еще предстоит! За 23 года ничего не изменилось)))
я читал "трудно быть богом " -понравилось
потом взялся читать "пикник на обочине" - не пошло совершенно.. бросил странице на 20й.
потом попытался читать "понедельник начинается в субботу" - тот же эффект, не осилил и бросил
не пойму, то ли "трудно быть богом" выпадает из общего стиля Стругацких, то ли я просто в подходящем настроении за него взялся
а в целом стиль их мне как-то не подходит для чтения
О да.
За Хромую Судьбу я брался несколько раз, бросал через несколько страниц. И в один прекрасный вечер взял в руки и прочитал взахлеб до утра, в один присест.
Созрел....
У меня был период - все шло. И Град, И Пикник, и Трудно быть богом, и Обитаемый остров. Потом как отрезало - не читалось. СО временем поняла, что надо действительно садиться за них с определенном настроении.
322 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
хоть и неплохой, но все таки "милостивый государь, пробы пера".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Впрочем, это касается всех их произведений. Даже самых ранних.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Штампованные диалоги... Видимо, вы половину из них просто пропустили, сразу переходя к сценам в Зоне?
Вот это явная штамповка, видимо: "Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний".
Мне кажется, вы половину книг по диагонали прочли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но - ИМХО - АБС - выше их на голову. Примерно как Мерседес-600 и Тойота королла.
Имею в виду, конечно, не ранние произведения, а, скорее - поздние.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
потом взялся читать "пикник на обочине" - не пошло совершенно.. бросил странице на 20й.
потом попытался читать "понедельник начинается в субботу" - тот же эффект, не осилил и бросил
не пойму, то ли "трудно быть богом" выпадает из общего стиля Стругацких, то ли я просто в подходящем настроении за него взялся
а в целом стиль их мне как-то не подходит для чтения
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
За Хромую Судьбу я брался несколько раз, бросал через несколько страниц. И в один прекрасный вечер взял в руки и прочитал взахлеб до утра, в один присест.
Созрел....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена