Если на душе хорошо - читаю Стругацких, если га-но - читаю Стругацких. Каждый раз, в какой-нибудь строчке находишь Откровение. Маленькая строчка, маленькое Открытие.Редко у каких Авторов захочется столько раз перечитывать, переслушивать. "Малыш" и "Отель у погибшего альпиниста" почемуто я воспринимаю только в виде аудиоспектакля, по другому не могу.
Что за "Туча"? Не было у них никаких "Туч". Наверное, какая-то фанатская самоделка "по мотивам романа".
А вообще цитаты - фуфло по определению. Вырывать отдельные куски из контекста таких крутых произведений - занятие крайне скользкое по своей сути. Как отрубить голову красавице, чтобы показать, какая она вся из себя прекрасная. Или вырезать кусок картины, чтобы показать "кисть мастера".
Да и сам принцип : вырвать одну умную фразу из массива умных фраз и сказать "вот оно!"...нахрена?!
Когда уже было немножко можно, но ещё стрёмно, в журнале "Даугава" (если не ошибаюсь) вышла повесть "Время дождя". Оказалось, что это "Гадкие лебеди", названные иначе, дабы цензура пропустила. Примерно в это же время какой-то другой журнальчик (припоминаю, что это был "Рационализатор и изобретатель") напечатал киносценарий "Туча", все по тем же "Лебедям".
Тогда все стремились заработать, поднять тиражи. "Даугаве" это удалось. Тираж взлетел многократно, журнал рассылался по всему Союзу, а до этого его и в Латвии-то не очень выписывали. Я лично получил весь годовой выпуск (по одному в месяц) у себя в Москве, хотя повесть была только в восьми номерах. Многие мои друзья тоже подписались...
А позже вышел фильм, но не по "Туче", а что ни на есть по "Лебедям", однако, конечно, переделанный. Я был не в восторге.
Изо всех книг, которые воплощены в кино, разве что "Отель "У погибшего альпиниста"" сделан удачно и очень близко к тексту.
Разумеется, не посмею замахниться на "Сталкера", но тут иное дело, это уже не Стругацкие, а Тарковский. Совсем не плох "Пять ложек элексира".
Остальные фильмы лучше бы никогда не выходили. Особенно два последних. Извините за моё личное выстраданное мнение. :)
Виктор, кусок статуи ничего не говорит о самой статуе. Как она стояла, что было отображено на лице. Просто кусок камня, то ли от руки, то ли от ноги.
Стругацкие писали глубочайшие антиутопии, приключенческие и философские рассказы, которые тут бездумно раздербанили на отдельные фразы, причём, далеко не самые лучшие. По мне так поступок школьной девки, которая своего ума не имеет, а потому записывает в свой розовый блокнот с замочком всякие, на её убогий взгляд, "умности". Как раз тот случай, когда на обстоятельную запись сил нет, а так хочется написать хоть что-то эдакое.
ни слова бы не сказал, если бы был нормальный отрывок, хотя бы абзац, позволяющий уловить атмосферу и настроение. Но, как видите, - "неасилел афтар". Мяк-шмяк : кушать подано. Жрите, судари, не поперхнитесь.
8-) Не проблема. Вот рука известной античной статуи, которую не видел разве что слепой. Стоит в известном музее.
А теперь вопрос : кто изображён и что делает вторая рука.
венец творения - рюмка коньяка с долькой лимона нынче вообще не торт, а раньше прямо обязательно - коньяк значит с лимоном с сахаром. По мне самое лучшее под рюмку коньяка - долька твердой груши или виноградинка, или кусочек сыра. Да вообще любой фрукт или ягода, только не лимон. Хотяяя можно и лимон, а ещё только среда.
322 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А вообще цитаты - фуфло по определению. Вырывать отдельные куски из контекста таких крутых произведений - занятие крайне скользкое по своей сути. Как отрубить голову красавице, чтобы показать, какая она вся из себя прекрасная. Или вырезать кусок картины, чтобы показать "кисть мастера".
Да и сам принцип : вырвать одну умную фразу из массива умных фраз и сказать "вот оно!"...нахрена?!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Тогда все стремились заработать, поднять тиражи. "Даугаве" это удалось. Тираж взлетел многократно, журнал рассылался по всему Союзу, а до этого его и в Латвии-то не очень выписывали. Я лично получил весь годовой выпуск (по одному в месяц) у себя в Москве, хотя повесть была только в восьми номерах. Многие мои друзья тоже подписались...
А позже вышел фильм, но не по "Туче", а что ни на есть по "Лебедям", однако, конечно, переделанный. Я был не в восторге.
Изо всех книг, которые воплощены в кино, разве что "Отель "У погибшего альпиниста"" сделан удачно и очень близко к тексту.
Разумеется, не посмею замахниться на "Сталкера", но тут иное дело, это уже не Стругацкие, а Тарковский. Совсем не плох "Пять ложек элексира".
Остальные фильмы лучше бы никогда не выходили. Особенно два последних. Извините за моё личное выстраданное мнение. :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Стругацкие писали глубочайшие антиутопии, приключенческие и философские рассказы, которые тут бездумно раздербанили на отдельные фразы, причём, далеко не самые лучшие. По мне так поступок школьной девки, которая своего ума не имеет, а потому записывает в свой розовый блокнот с замочком всякие, на её убогий взгляд, "умности". Как раз тот случай, когда на обстоятельную запись сил нет, а так хочется написать хоть что-то эдакое.
ни слова бы не сказал, если бы был нормальный отрывок, хотя бы абзац, позволяющий уловить атмосферу и настроение. Но, как видите, - "неасилел афтар". Мяк-шмяк : кушать подано. Жрите, судари, не поперхнитесь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А теперь вопрос : кто изображён и что делает вторая рука.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена