Кстати, снимок с волейболистками - наглядное подтверждение того, что автор не может отличить псевдо HDR от настоящего. Невозможно снять спорт в HDR, так как для настоящего HDR требуется сделать несколько снимков с разной экспозицией. А спорт слишком динамическое явление для съемки и какой бы скорострельной не была камера, кадры при серийной съемке все равно будут отличаться.
Не требуется. Это просто один из способов.
Если твоя матрица может сохранить динамический диаппазон, больший, чем помещается в стандартный JPEG (3x8 бит), то может быть достаточно и одного кадра.
ХДР (HDR) - это, всего-навсего, "высокий(широкий) динамический диаппазон", а не какой-нить особый художественный прием.
... но никто не спорит, что и из обычного JPEGа можно вытянуть картинку, похожую на HDR (собственно, как и можно сделать HDR, похожий на обычнуюю фотку)
Еще как требуется, поскольку, на данный момент, даже у самых топовых камер динамический диапазон не позволяет на столько хорошо получать информацию как из светов, так и из теней. Поэтому правильный HDR это именно совмещение нескольких кадров с разной экспозицией, а не вытягивание светов и теней в одном
Нигде не оговаривается, каким именно должен быть передаваемый динамический диаппазон.
Одним достаточно передать глубокие тени днём, а другим подавай возможность разглядывать пятна на Солнце рядом с видом в тёмное помещение...
Современные матрицы работают в среднем с диаппазоном порядка 12 бит, а это, если что, в 16 раз или на 4 "стопа" больше, чем помещается в JPEG... Ладно, с учетом нелинейной характеристики при преобразовании в JPEG, 2 стопа... Но это, по-любому, таки шире. Что и требовалось доказать.
Автор этой чудо-подборки, скорей всего, не разбираясь в этой теме, тупо насобирал в фотографий через поиск картинок в гугле. Как итого - куча убогих фотографий с псевдо HDR.
58 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Если твоя матрица может сохранить динамический диаппазон, больший, чем помещается в стандартный JPEG (3x8 бит), то может быть достаточно и одного кадра.
ХДР (HDR) - это, всего-навсего, "высокий(широкий) динамический диаппазон", а не какой-нить особый художественный прием.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Одним достаточно передать глубокие тени днём, а другим подавай возможность разглядывать пятна на Солнце рядом с видом в тёмное помещение...
Современные матрицы работают в среднем с диаппазоном порядка 12 бит, а это, если что, в 16 раз или на 4 "стопа" больше, чем помещается в JPEG... Ладно, с учетом нелинейной характеристики при преобразовании в JPEG, 2 стопа... Но это, по-любому, таки шире. Что и требовалось доказать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А ведь полно, по настоящему красивых фотографий
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена