Креационисты пытаются высчитать вероятность случайного синтеза белка современного типа, являющегося продуктом миллионов и даже миллиардов лет эволюции, в искусственных условиях. С помощью многочисленных нулей, иллюстрирующих исчезающе малые вероятности этого, они пытаются опровергнуть теорию самозарождения жизни. Но это опять-таки вероятность "самосборки" уже прошедшего длительную эволюцию в составе клетки белка. Первые протеины были намного проще. И они вообще не рассматривают эволюцию (химическую), и даже размножение и мутации, и главное – отбор, игнорируются, как и способ синтеза белка и условия в которых он происходит, температуру, давление….
Расмотрим утверждение «случайное появление простейшей бактерии- 1 шанс из 10^40000; случайное изменение в нужном направлении 5 белков- 1 шанс из 10^275 и т.д.» Эти построения относятся только к одному случаю: когда утверждается, что ни один из 10^275 вариантов нежизнеспособен. А это утверждение неверно. Каждая в отдельности мутация может давать эволюционное преимущество, и для образования множества мутаций нет никакой необходимости в их одновременности. Если постараться забыть про это, получатся совершенно заумные цифры, которыми можно пудрить мозги.

Основной дефект подобных вычислений состоит в искажённом понимании самого смысла понятия вероятности. Кстати, один из наиболее влиятельных сторонников теории разумного замысла, математик и философ В. Дембский, хорошо разбирающийся в проблемах вероятностей, неоднократно указывает на несостоятельность подобных вычислений. Не ужели вы не прислушаетесь к мнению креациониста-математика?

Стандартные методы теории вероятностей не корректно применяются к эволюции. Клетка появилась НЕ внезапно. Эволюция не случайна! Мутации могут быть случайными, но не естественный отбор. Жизнь зародилась на Земле НЕ в результате случайных комбинаторных процессов.

Если химические свойства элементов позволяют образовать ту или иную молекулу и если есть исходные химические элементы, то эти молекулы всегда образуются. (Как сказал бы математик - со 100% вероятностью). Другое дело, что выход нужного продукта может быть очень маленький (чем, собственно, химики и занимаются), но он будет всегда. ХИМИК НИКОГДА НЕ ЛЯПНЕТ ГЛУПОСТЬ ТИПА "ВЕРОЯТНОСТЬ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛКА".

Павел твоя проблема в том, что тебе дают ответы на твои вопросы но тебе эти ответы и нахер не нужны..ну и зачем тогда задавать вопросы? если не хочешь слышать ответ? это называется феерический чудак, а кто хочет общаться с феерическим чудаком? никто!. я тебя дал ссылку на все вопросы креационистов отвечает сообщество ученых. вопрос в том насколько ты хочешь верить ученым и фактам. это уже вопрос веры а не знания. тут вопросом веры и символов веры никто заниматься не хочет. факты давай божественные а математически тебе уже все ответили. но тебе ответ не устроил и это уже твои проблемы. а не мои.

Вера это личное дело каждого. Организованная религия - один из самых страшных бичей человечества (сколько народу погибло "во имя"). А креационисты - на всю голову ушатанный народ. Даже в штатах (страна, которая везде машет библией) гонит креационистов ссаными тряпками.

Автор заявляет что приведёт массу научных фактов, что всё очевидно и элементарно... И первый "научный" тезис: "клетка - информационная структура."



И как прикажете дальше читать без смеха?

ПАвел специально для тебя изучай читай делай выводы.
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Список_утверждений_креационистовhttp://ru.rationalwiki.org/wiki/Список_утверждений_креационистов

Павел твоя проблема в том что ты взялся доказывать наличие бога через науку и все...больше никаких претензий. ты можешь верить в кого угодно и быть какой угодно конфесией. но через науку не надо ничего доказывать и уж тем более отрицать Эволюцию факт Эволюции это не гипотеза а факт. который признают в том числе и верующие, но даже они говорят что эволюцию придумал сам создатель типо так и было задумано. так что вы определитесь признаете факт эволюции или нет.

Второй закон Термодинамики
В Стране Эльфов: Креационисты очень любят второй закон термодинамики и доказывают на его примере невозможность самозарождения жизни и эволюции. Дескать, энтропия возрастает, порядок превращается в хаос и никогда наоборот.

В нашей Вселенной: Значит, существование холодильника тоже невозможно. Внутри него энтропия уменьшается, что противоречит второму закону термодинамики. Энтропия в термодинамике — это мера рассеяния тепловой энергии. Снежинка, например, растет в полном соответствии с ВЗТ, рассеивая в пространстве тепло при кристаллизации. ИЧСХ усложняется. Так же IRL ведет себя любая развивающаяся система — потребляет энергию и производит тепло. Неживые системы, вроде нашего Солнца, точно так же «нарушают» ВЗТ, ибо тоже самоупорядочиваются из облака газа в огромный фаербол. А креационисты же рассматривают живое существо как закрытую систему, которая не жрёт, не срёт и под солнцем не гуляет, а сидит себе в идеальной среде, не испытывая влияния извне. В связи с этим существует способ тонкого троллинга — поциенту предлагается взять еды, воды, бабу, засесть в запаянной колбе в сухом темном месте и опровергнуть ВЗТ.