На самом деле, прочитав сей пост, возникли следующие вопросы:
1, вспомните "Т" Пелевина, действительно ли это все творение одного автора, или лабает некий коллектив.
2, Не все книги (даже очень интересные) получают экранизацию, и у большинства людей Интернет, электронные книги и/или планшеты. Я вот не помню, когда в последний раз покупал классическую (бумажную) книгу, все free download. И на что жить писателю? Разве что на скрытую рекламу, типа главный герой использует Нокию с Иблайном.
3, Интересно было бы посмотреть наш рейтинг, я чужие деньги не считаю, но любопытно, за каких авторов наши люди готовы заплатьть больше, за Лукьяненкр, за Пелевина, или все-таки за Дашку Донцову.
Кхем. Ну, давай прикинем. Сферическая Донцова - 10 книг в год по 100 рублей в бумажном переплете. Некий Пелевин в ваккуме - 1 книга в год (в лучшем случае, а то и в 2 года) за 250 рублей в бумажном переплете.
При прочих равных сферическая Донцова получит сферические 50.000.000 за свои книги за год, а сферический Пелевин - 12.500.000. При этом Пелевина многие "скачают бесплатно", чтобы почитать на планшетике или электронной книге, а Донцова в каждом переходе продаётся по бросовой цене, как тут не купить по дороге на работу.
Форбс всегда меня поражал. Там сидят люди. которым абсолютно некуй делать. Сидят такие и, куяк, супер идея! давай замкутим список самых богатых ... нищебродов, алигархов, спортсменов, утырков. Млять, да откуда они данные то берут? В налоговой? Да это смешно!
Ну если этот журнал регулярно читают около 5 млн человек (и эти 5 млн далеко не аудитория дом-2), значит его издателям всё таки есть что делать:)
А вопрос, откуда они берут данные о доходах, действительно, интересный. Смысл в том, что это не абсолютно точные данные из налоговых деклараций, а всего лишь оценка, получаемая на основании публичных данных и опросов экспертов и консультантов.
Например, ВТБ постоянно срётся с Форбсом по поводу доходов их руководителя. Ну оно и неудивительно - для госбанка информация о том, что его глава получает доходы в размере десятком млн долларов является очень неудобной:)
30 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
1, вспомните "Т" Пелевина, действительно ли это все творение одного автора, или лабает некий коллектив.
2, Не все книги (даже очень интересные) получают экранизацию, и у большинства людей Интернет, электронные книги и/или планшеты. Я вот не помню, когда в последний раз покупал классическую (бумажную) книгу, все free download. И на что жить писателю? Разве что на скрытую рекламу, типа главный герой использует Нокию с Иблайном.
3, Интересно было бы посмотреть наш рейтинг, я чужие деньги не считаю, но любопытно, за каких авторов наши люди готовы заплатьть больше, за Лукьяненкр, за Пелевина, или все-таки за Дашку Донцову.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
При прочих равных сферическая Донцова получит сферические 50.000.000 за свои книги за год, а сферический Пелевин - 12.500.000. При этом Пелевина многие "скачают бесплатно", чтобы почитать на планшетике или электронной книге, а Донцова в каждом переходе продаётся по бросовой цене, как тут не купить по дороге на работу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А вопрос, откуда они берут данные о доходах, действительно, интересный. Смысл в том, что это не абсолютно точные данные из налоговых деклараций, а всего лишь оценка, получаемая на основании публичных данных и опросов экспертов и консультантов.
Например, ВТБ постоянно срётся с Форбсом по поводу доходов их руководителя. Ну оно и неудивительно - для госбанка информация о том, что его глава получает доходы в размере десятком млн долларов является очень неудобной:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена