отчасти согласен с вами. но не согласен в том, что менять законы нужно именно таким способом, который предложили вы.
мои мысли на этот счет следующие:
брак - это навязанная норма, отчасти противоречащая природе. измена не будет изменой, если исключить из ситуации понятие "брака".
задача женщины (изначально природная) рожать детей. для этих целей у нее отличное приспособление - репродуктивная система и заниженный болевой порог.
задача мужчины (изначально природная) - обеспечивать потомство пропитанием.
регистрация отношений в загсе природой не предусмотрена никак. иначе как объяснить наличие полигамности.
теперь о государстве:
государству для существования нужен рост населения (в противном случае государство долго не просуществует). значит государство должно стимулировать рождаемость разными способами.
для стимуляции рождаемости государство должно быть сильным (в общем смысле этого слова). так же государство формирует неский свод правил и стратегию развития (тем самым принимая опосредованную роль в воспитании подрастающего населения).
таким образом, при должной поддержке государства, отпадает потребность в том, что бы рвать жопу на британский флаг, пытаясь прокормить многодетную семью.
так как общество постоянно развивается, то появляются разные социальные нормы, одна и которых является "брак", как перекладывание ответственности на определенную пару людей.

бляха, замучился набивать текст...
в общем смысл примерно ясен откуда растут ноги у измены. женщины просто эксплуатируют понятие "брака", я так считаю.

вопреки вашему мнению, ассоциальное быдло может выйти из полноценной семьи. количество таких случае примерно равно и с матерями одиночками. отсюда вывод - не в количестве членов семьи дело, а в качестве воспитания.

я, просто, не терплю, когда страдают дети. не могу себя контролировать в этот момент. если бы она сказала мне это в живую, то уже лежала бы без сознания со сломанной челюстью. через секунду бы уже лежала.

Вот вот... И понятие "отцовства" то же.Им (бабам) лишь бы переложить свой груз на кого то...