Ну вообще то хр с апреля прошлого года не правит ошибки, а ежели не лицензия, а зверь какой-нить, то сливает инфу похлеще новоиспеченной 10, где это как раз таки можно отключить в ручную)))

Тут такое дело, если начать судить пользователей, то немного денег получить можно. И потерять при этом огромные суммы, ибо отвернутся от Windows в этом случае очень многие. Зачем огород городить?
В качестве примера можно привести дело Поносова (https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Поносова)https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Поносова) – много на нём Microsoft заработала? Да они открещивались от этого дела, заявляли, что претензий не имеют – ущерб репутации был бы значительно серьёзнее копеечных штрафов.

Хотя эти доводы особо людей не убеждают, шапочки из фольги всё еще популярны.

Отличный аргумент! Ну да, «если бы настояла» – прям как в анекдоте, «А мог бы и шашкой рубануть!»
И много уже судебных процессов состоялось, в которых представитель Майкрософт настоял и отправил кого-либо на нары? Или через год начнут всех сажать?

Да это бред какой-то, просто запредельный! Американская компания готовит массовые посадки и рубку бабла в России, уже собираются данные, скоро в российских судах пройдёт волна процессов! Всех посадят, кроме самых умных пользователей Win7, охренеть!

Помешает то, что сутяжничество с клиентами – себе дороже выходит. Одно дело другие компании пинать, а другое – конечных пользователей. Даже пираты, по сути, являются потенциальными клиентами – когда-нибудь этот любитель торрент-эдишнов пойдёт в магазин за новым ноутом, и неявно купит себе с этим ноутом какую-нибудь Windows. Если сейчас начать по судам рьяно бегать, то найдутся пользователи, которые сейчас перейдут на Линукс, потому как с множеством обычных задач он не хуже справляется в качестве домашней ОС, и потом им уже сложно будет объяснить, зачем платить деньги компании, которая своих же клиентов потом может по судам таскать.

А пункт в лицензионном соглашении о том, что любая информация может использоваться, имеет под собой очень простое основание, даже несколько. Во-первых, можно не опасаться судебных исков от «ушлых» клиентов о том, что какие-то их данные где-то там хранятся в сети. У нас постоянно принимают дурацкие законы – то личные данные нельзя хранить за рубежом, то технически невозможный к выполнению «закон о забвении», то еще какая-нибудь хрень. В итоге компания как-бы говорит «Достали вы со своими неадекватными законами и депутатами, их принимающими, просто напишите, что клиент на всё заранее согласен, и не будем любить друг другу мозг». Во-вторых, можно без согласования опробовать новые технологии, например, резервные копии в «облаках» – это защита от того, что какой-нибудь клиент начнёт орать «ай, бл..., моя переписка сохранена в сети, я вас засужу!». Да наплевать им и на личные данные, и на что-то там сохранённое. Ну и в-третьих, есть такой никому не нужный поисковик, Bing называется, никак он у Майкрософта не взлетит, вот там статистика поисковых запросов очень нужна для анализа, потому как поисковик – унылое г..., его даже слежка за пользователями не спасёт, но шевелиться-то всё равно надо.

Это основные причины, по которым в соглашение добавляются такие пункты. А совсем не для того, чтобы за пользователями следить и по судам таскать. У меня ОС лицензионная, и почти все программы – либо бесплатные, либо лицензионные. Кроме одного известного пакета программ от MS. А специфика работы такова, что если начнут гайки закручивать, то я уйду от продуктов Майкрософт совсем, и по специфике своей работы в год 5-10 человек буду приучать не к продуктам Майкрософт, а к другим (пусть и слегка менее удобным), так что пусть хоть обследятся.