Полностью разбирать этот поток сознания нет смысла: весь, практически, этот пост - сплошная мешанина из правды, полуправды и просто откровенной демагогии, призванная "понагнетать".

Пробежимся "по верхам":
Кономор ("р" на конце, а не "н", как пишет автор) Проклятый жил не в "начале V века", а, скорее, "в начале VI-го" (480-555 годы). Автор с датами прое.бался лет на сто - легко гуглится.
Насчёт "родного внука римского императора Магна Максима" - не знаю, откуда инфа. У Кономора Проклятого (родовое имя - Марк ап Мерион) дедушку звали Константин ап Кономор, и был он королём Думнонии (действительно на территории полуострова Бретань, хотя она тогда так не называлась)
"Королевством" Бретань стала через триста лет после того, как Кономор Проклятый откинул копыта - тоже легко гуглится.
Жен у Кономора Проклятого было две: Изольда и Трифина.
Кстати: погоняло "Проклятый" он получил не за "замученных в подвале жён", а от своих "любящих соседей", когда решил захапать под себя весь полуостров, будучи королём Корнубии (одного из чуть ли не десятка кельтских карликовых государств). Не думаю, что он соседей по-хорошему уговорить пытался :) Действовал проверенным веками способом - "огнём и мечом".

Про Колумба, который "поплыл в Америку с голодухи" - спасибо, сильно смеялся :)
Колумб поплыл "в Америку", чтоб "кривым путём объехать конкурентов" - Венецию и Геную - в торговле с Востоком. Уж больно жирный процент имели конкуренты, задирая ценники до небес. А торговля с Востоком - это не только побрякушки, экзотические фрукты и специи. Но еще и шелк, х/б ткани, и - качественная индийская селитра (компонент для пороха - стратегический ресурс, между прочим)

Про Уленшпигеля и фильм - "притянуто за уши": "Легенду о Тиле" снимали по мотивам романа Шарля де Костера 1867-года, в котором речь, в основном, о Реформации, деятельности Инквизиции и про "гёзов", воевавших с испанцами во Фландрии.

А Уленшпигель из немецких/фламандских баек и анекдотов - такой же хитрожопый распиз.дяй, как Ходжа Насреддин или Петрушка. Да даже у индейцев были народные сказки про похожего по поведению персонажа.

"Вечно голодный "дон Паблос" - это всего-навсего классический герой "плутовского романа": считай, тот же "хитрожопый распиз.дяй", но не "из народа, от сохи", а "благородный". Или "вечный студент".
И приключения его изложены языком поприличнее, и страдания специально преувеличены - книжки, все таки, писались для "чистой" публики, которую уже подзае.бали "жития святых" и занудно-пафосные "рыцарские" романы.
Как правило, герой пикарески - какой-нибудь третий-червертый-пятый дворянский сын (телевизоров не было, с медициной - швах, так что детей, от скуки, строгали "с запасом"). Им наследства не полагалось в принципе (спецом так задумывалось, чтоб шли на службу), но на службе в армии жалование, бывало, не выплачивалось ГОДАМИ, жилье-пропитание на службе - за свой счёт. С чего б им, с такими раскладами, быть богатыми? Вот и изворачивались, как умели
Д'Артаньян, кстати, был точно таким же голодранцем с теми же устремлениями - нарыть бабла на "пожрать, выпить и приодеться": этих "ненаследующих сыновей" по всей Европе шлялось толпами, не только в Испании.
Так что - снова пример "от балды": по развлекательному чтиву делаются какие-то выводы об экономике

Ну и такая мелкая и крупная лажа - куда ни глянь в посте :)

Полностью разбирать этот поток сознания нет смысла: весь, практически, этот пост - сплошная мешанина из правды, полуправды и просто откровенной демагогии, призванная "понагнетать".

Пробежимся "по верхам":
Кономор ("р" на конце, а не "н", как пишет автор) Проклятый жил не в "начале V века", а, скорее, "в начале VI-го" (480-555 годы). Автор с датами прое.бался лет на сто - легко гуглится.
Насчёт "родного внука римского императора Магна Максим