Вроде всё в заметках обосновано, но почему-то ни один из этих богачей не упоминается для сравнения с чьим-либо состоянием, зато чаще всего приводится в пример лидийский царь Крёз.
Странное первое место. По мнению профессора какого-то пиндосовского колледжа Манса Муса самый богатый, а почему, а потому что... Мы не знаем как посчитать его богатства.
Учитывая, что Чингис получил сокровища Хорезма, а его потомки еще до развала империи сокровища Багдадского халифа, то наверное в семье денег було чуть более чем докуя. Хотя помнится Батый просил чуть прибавить финансирования - ему в общем дали процентов 10 от просимого.
Кроме всего прочего неправильного отмечу.
В армии Чингиса никто, ни непосредственный начальник, ни командир сотни, тысячи или тумена не имел права забрать у солдата добычу после того, как он внесет известную часть хану. Т.е. если солдат находил к примеру 100 золотых дихремов, после того, как он отдаст 10% непосредственно хану никто не мог отнять у него оставшееся. Ни под каким предлогом.
21 комментарий
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В армии Чингиса никто, ни непосредственный начальник, ни командир сотни, тысячи или тумена не имел права забрать у солдата добычу после того, как он внесет известную часть хану. Т.е. если солдат находил к примеру 100 золотых дихремов, после того, как он отдаст 10% непосредственно хану никто не мог отнять у него оставшееся. Ни под каким предлогом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена