Есть законодательство РФ, из которого следует, что использование камеры хранение право(не обязанность) покупателя, и администрация магазина несет ответственность за вещи, оставленные в онной(статьи можете погуглить самостоятельно).
Однако, в последнее время лично я сталкиваюсь с превышением должностных полномочий со стороны сотрудников ЧОПов, ввиде:
- не законного требования частично оплатить товар в магазине самообслуживания,
- попытке забрать ответную часть кассового чека (клиентскую), в случае, если факт оплаты состоялся,
- попытки задержания до выяснения причин,
- попытки досмотра личного имущества,
- обвинения в краже.
Данные факты - грубое нарушение законодательства, которые я обычно решаю через начальника смены или с привлечением сотрудников полиции.
Однако, думаю, что данные действия со стороны сотрудников чопа направленны на уменьшение кол-ва краж в силу их плохой юр. подготовкии.
Если никто красть не будет, то и охранники будут добрее...
В ИКЕЯ в городе Хапаранда (Швеция), не только охраны не видно, хотя наверняка есть и камер видеонаблюдения достаточно, так что все под контролем, но и имеются КАССЫ САМООБСЛУЖИВАНИЯ. То есть покупатель сам через сканер считывает штрих-код и проводит оплату через терминал. Продавцы-консультанты в помощь. И все с улыбкой. И кафе расположено так, что с "проплаченным" товаром просто в голову не придет туда идти, слишком далеко от входа получается. К чему я это среди ночи?... Просто какое-то тухлое впечатление от описанной ситуации осталось... Охранники с имитацией бурной деятельности + покупатель "яжвсегдаправиделаючтохочу"... Мрак. Разруха в головах...
544 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Однако, в последнее время лично я сталкиваюсь с превышением должностных полномочий со стороны сотрудников ЧОПов, ввиде:
- не законного требования частично оплатить товар в магазине самообслуживания,
- попытке забрать ответную часть кассового чека (клиентскую), в случае, если факт оплаты состоялся,
- попытки задержания до выяснения причин,
- попытки досмотра личного имущества,
- обвинения в краже.
Данные факты - грубое нарушение законодательства, которые я обычно решаю через начальника смены или с привлечением сотрудников полиции.
Однако, думаю, что данные действия со стороны сотрудников чопа направленны на уменьшение кол-ва краж в силу их плохой юр. подготовкии.
Если никто красть не будет, то и охранники будут добрее...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена