В принципе, при нормальной правовой системе такого произойти не должно. По причине главенства принципа "нет трупа - нет убийства". Если исключить личную заинтересованность всей цепочки "опер-следователь-прокурор-суд", то нужно доказать, что условный "Петров" убил условного "Иванова" тогда-то, в таком-то месте и таким-то способом. А как доказать, что "Иванов" убит? Обнаружить труп! То есть "Петров" должен был не оставить никаких следов на месте убийства и как-то уничтожить труп, чтобы не осталось ничего вообще. Ах, да, и при этом не оставив никаких следов при перевозке трупа к месту уничтожения. И еще сделать всё самому, да еще и втайне от любых возможных свидетелей.
Чисто теоретически если выяснится, что осужденный невиновен, он подлежит реабилитации (извинения от имени гос-ва, снятие судимости, денежная компенсация и пр. и пр.).
Так что если следовать логике закона, в данной ситуации человека реабилитируют за первую отсидку, а за вторую снова осудят.
по факту это будет второе убийство, а не прошлое, за убийство тогда вам не смогут добавить срок к примеру если открылись отягчающие факты потому как уже вас тогда осудили, а это убийство совершенно сейчас, значит всё по новой, только если избавится от тела человека которого не существует, а если есть тело значит есть дело
9 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Так что если следовать логике закона, в данной ситуации человека реабилитируют за первую отсидку, а за вторую снова осудят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Надеюсь.:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена