Думаешь у болонки путина часы все таки дешевые, из перехода? Я тоже не верю, что они 37 лямов стоят, все таки в Москве секретут живет, спустился в переход на Пушкинской и быстренько отоварился...
Не моё, но очень созвучно. http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/113936-eda-otomstit/http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/113936-eda-otomstit/
Начало уничтожения таможенниками контрабандной санкционной продукции вызвало какой-то мистический ужас у изрядной части российских журналистов и блоггеров. Серьезные вроде люди, которые только что, борясь со строительством православных храмов, бравировали свободомыслием и называли религию вчерашним днем, вдруг дружно ударились в суеверия, которых не найти и среди папуасов: «Еда отомстит!», «Если сжигать еду — случится голод!», «Это грех!».
Известный борец с «ватниками» Максим Кантор договорился до того, что уничтожение контрабанды — это, якобы, нарушение заповеди «хлеб наш насущный даждь нам днесь», а потому сжигающие контрафакт не имеют права впредь читать молитву «Отче наш». Понятно, что Кантору очень хочется, чтобы подали на хамон насущный, но лучше бы ему ограничиться толкованием Ветхого Завета…
Все это языческое поклонение Жратве ничего общего ни с христианством, ни с русскими традициями, ни со здравым смыслом, конечно, не имеет. Никакой заповеди «не выбрасывать еду», разумеется, нет — ее выдумали пропагандисты на службе у контрабандистов.
Но все-таки стоит ответить на вопрос, кажущийся резонным: «А почему нельзя еду, доставшуюся государству задарма, раздать бедным или отправить Донбассу?».
Для этого вспомним, в чем были цели продовольственных контрсанкций. Во-первых, ударить ЕС в чувствительное место — по доходам буйных местных фермеров, которые, кстати, прямо сейчас бунтуют — от Франции до Италии. Во-вторых, и это более фундаментальный мотив, — снизить зависимость продовольственного сектора от импорта, в которую он попал в ходе гайдаровских реформ. Вступление России в ВТО должно было добить наше сельское хозяйство, но, по счастью, случился «крымский кризис» и обмен санкциями. Теперь мы можем вполне легально выдавить конкурентов наших агрохолдингов и фермеров из России.
Кликушам, заявляющим, будто сжигание хамона и закапывание пармезана — «предвестие голода», невдомек, что само присутствие на нашем рынке чудовищных объемов продовольственного импорта — знак неотвратимости голода. Наша продуктовая зависимость от внешнего мира и особенно от Запада, была слишком высокой. И в случае обострения мировой обстановки уже не мы отказались бы от иностранных продуктов, а нас оставили бы без них, обрекая граждан России на жизнь впроголодь...
12 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/113936-eda-otomstit/http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/113936-eda-otomstit/
Начало уничтожения таможенниками контрабандной санкционной продукции вызвало какой-то мистический ужас у изрядной части российских журналистов и блоггеров. Серьезные вроде люди, которые только что, борясь со строительством православных храмов, бравировали свободомыслием и называли религию вчерашним днем, вдруг дружно ударились в суеверия, которых не найти и среди папуасов: «Еда отомстит!», «Если сжигать еду — случится голод!», «Это грех!».
Известный борец с «ватниками» Максим Кантор договорился до того, что уничтожение контрабанды — это, якобы, нарушение заповеди «хлеб наш насущный даждь нам днесь», а потому сжигающие контрафакт не имеют права впредь читать молитву «Отче наш». Понятно, что Кантору очень хочется, чтобы подали на хамон насущный, но лучше бы ему ограничиться толкованием Ветхого Завета…
Все это языческое поклонение Жратве ничего общего ни с христианством, ни с русскими традициями, ни со здравым смыслом, конечно, не имеет. Никакой заповеди «не выбрасывать еду», разумеется, нет — ее выдумали пропагандисты на службе у контрабандистов.
Но все-таки стоит ответить на вопрос, кажущийся резонным: «А почему нельзя еду, доставшуюся государству задарма, раздать бедным или отправить Донбассу?».
Для этого вспомним, в чем были цели продовольственных контрсанкций. Во-первых, ударить ЕС в чувствительное место — по доходам буйных местных фермеров, которые, кстати, прямо сейчас бунтуют — от Франции до Италии. Во-вторых, и это более фундаментальный мотив, — снизить зависимость продовольственного сектора от импорта, в которую он попал в ходе гайдаровских реформ. Вступление России в ВТО должно было добить наше сельское хозяйство, но, по счастью, случился «крымский кризис» и обмен санкциями. Теперь мы можем вполне легально выдавить конкурентов наших агрохолдингов и фермеров из России.
Кликушам, заявляющим, будто сжигание хамона и закапывание пармезана — «предвестие голода», невдомек, что само присутствие на нашем рынке чудовищных объемов продовольственного импорта — знак неотвратимости голода. Наша продуктовая зависимость от внешнего мира и особенно от Запада, была слишком высокой. И в случае обострения мировой обстановки уже не мы отказались бы от иностранных продуктов, а нас оставили бы без них, обрекая граждан России на жизнь впроголодь...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена